Mahkamah Agung pada hari Khamis menegaskan akses kepada pil pengguguran kandungan yang tersedia secara meluas, menolak usaha dari kumpulan organisasi anti-aborsi dan doktor untuk menggugat kelulusan pil oleh Pentadbiran Makanan dan Dadah.
Dalam keputusan yang bulat, yang ditulis oleh Hakim Brett M. Kavanaugh, mahkamah menyatakan bahawa pihak plaintif tidak mempunyai kedudukan untuk mencabar tindakan F.D.A.
Kes ini telah mengembalikan isu akses kepada aborsi semula ke Mahkamah Agung, walaupun majoriti konservatif, dalam membatalkan kes Roe v. Wade, menyatakan bahawa ia akan menyerahkan soalan tersebut "kepada rakyat dan wakil-wakil yang dipilih oleh mereka." Cabaran terhadap ketersediaan mifepristone, ubat yang digunakan dalam majoriti aborsi di negara ini, mencerminkan salah satu medan terkini mengenai akses kepada aborsi.
Mifepristone adalah salah satu daripada dua ubat yang digunakan dalam aborsi ubat. Ia digabungkan dengan ubat kedua, misoprostol, untuk mengakhiri kehamilan.
Mifepristone menghalang hormon yang dipanggil progesteron yang diperlukan untuk kehamilan berterusan. Misoprostol menyebabkan kontraksi rahim, menyebabkan badan mengeluarkan kehamilan seperti dalam keguguran.
@VOTA1thn1Y
Dalam apa cara anda fikir keputusan mengenai pil pengguguran kandungan mungkin memberi kesan kepada hubungan di antara agensi persekutuan, seperti FDA, dan Mahkamah Agung dalam perkara kesihatan pada masa akan datang?
@VOTA1thn1Y
Bagaimanakah perasaan anda mengenai peranan Mahkamah Agung dalam memutuskan isu berkaitan dengan pilihan kesihatan peribadi?
@VOTA1thn1Y
Mengambil kira ketersediaan luas pil pengguguran, apakah pendapat anda mengenai seimbangkan kepercayaan moral dengan hak keputusan kesihatan peribadi?
@VOTA1thn1Y
Adakah aksesibiliti kepada pengguguran ubat mempengaruhi pendapat awam dan undang-undang berkaitan hak reproduktif?
