सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक व्यापक रूप से उपलब्ध गर्भपात गोली तक पहुंच की मंजूरी को स्थायी ठहराया, एक समूह के विरोधी गर्भपात संगठनों और डॉक्टरों की एक याचिका को खारिज करते हुए खाद्य और औषध प्रशासन की गोली की मंजूरी को खोलने की कोशिश।
एक सर्वसम्मत निर्णय में, जिसे न्यायाधीश ब्रेट एम. कवानॉग के द्वारा लिखा गया था, न्यायालय ने यह कहा कि यथार्थ में विवादकर्ताओं को एफ.डी.ए. के कार्रवाई पर चुनौती देने का अधिकार नहीं था।
यह मामला गर्भपात उपलब्धता के मुद्दे को फिर से सुप्रीम कोर्ट के पास लौटा दिया था, जबकि संवृत्ति बहुलता, रो वी वेड को उलटाते हुए, घोषित किया कि यह "लोगों और उनके चुने गए प्रतिनिधियों" के पास प्रश्न को सौंपेगा। माइफ्रिस्टोन की उपलब्धता के खिलाफ चुनौती, देश में अधिकांश गर्भपातों में उपयोग की जाने वाली एक दवा में एक नवीनतम मुद्दा को दर्शाती थी।
माइफ्रिस्टोन एक दवा गर्भपात में उपयोग की जाने वाली दो दवाओं में से एक है। इसे दूसरी दवा मिसोप्रोस्टोल के साथ मिश्रित किया जाता है, गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए।
माइफ्रिस्टोन एक हार्मोन प्रोगेस्टेरोन को ब्लॉक करता है जो गर्भावस्था को जारी रखने के लिए आवश्यक है। मिसोप्रोस्टोल गर्भाशयी ऐंठन लाता है, जिससे शरीर गर्भावस्था को निकाल देता है जैसे कि गर्भपात में।
@VOTA1वर्ष1Y
किस प्रकार से आपको लगता है कि गर्भपात की गोली पर लिया गया निर्णय भविष्य में स्वास्थ्य मामलों में सुप्रीम कोर्ट जैसे संघीय एजेंसियों के बीच संबंध पर प्रभाव डाल सकता है?
@VOTA1वर्ष1Y
कृपया इस HTML कोड को ध्यान में रखें।
आप सुप्रीम कोर्ट की भूमिका के बारे में कैसा महसूस करते हैं जब व्यक्तिगत स्वास्थ्य चुनौतियों से संबंधित मुद्दों को निर्धारित करने के लिए।
@VOTA1वर्ष1Y
क्या आपके विचार हैं कि नैतिक विश्वासों को व्यक्तिगत स्वास्थ्य निर्णयों के अधिकारों के साथ संतुलित करने के बारे में, जैसे कि गर्भपात की गोली की व्यापक उपलब्धता को ध्यान में रखते हुए?
@VOTA1वर्ष1Y
क्या दवाई से एबॉर्शन की पहुंचान जनसामान्य की राय और प्रजनन अधिकारों के कानूनों पर प्रभाव डालनी चाहिए?