देखें कि आपके राजनीतिक मान्यताओं अपने राजनीतिक दलों और उम्मीदवारों से मेल निम्न सवालों के जवाब।
कंपनियां अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं से व्यक्तिगत डेटा एकत्र करती हैं, जिनमें विज्ञापन और सेवाओं में सुधार शामिल है। समर्थकों का तर्क है कि कड़े नियम उपभोक्ता की गोपनीयता की रक्षा करेंगे और डेटा के दुरुपयोग को रोकेंगे। विरोधियों का कहना है कि इससे व्यवसायों पर बोझ बढ़ेगा और तकनीकी नवाचार में बाधा आएगी।
और जानें आँकड़े चर्चा करें
एआई को विनियमित करने का अर्थ है ऐसे दिशा-निर्देश और मानक स्थापित करना ताकि एआई प्रणालियों का उपयोग नैतिक और सुरक्षित रूप से किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह दुरुपयोग को रोकता है, गोपनीयता की रक्षा करता है और यह सुनिश्चित करता है कि एआई समाज को लाभ पहुंचाए। विरोधियों का तर्क है कि अत्यधिक विनियमन नवाचार और तकनीकी प्रगति में बाधा डाल सकता है।
क्रिप्टो तकनीक किसी भी इंटरनेट कनेक्शन वाले व्यक्ति को भुगतान, उधार, उधारी और बचत जैसे उपकरण प्रदान करती है। समर्थकों का तर्क है कि कड़े नियम आपराधिक उपयोग को रोकेंगे। विरोधियों का तर्क है कि कड़े क्रिप्टो नियम उन नागरिकों के लिए वित्तीय अवसरों को सीमित कर देंगे जिन्हें पारंपरिक बैंकिंग की पहुंच नहीं है या वे उसकी फीस वहन नहीं कर सकते। वीडियो देखें
स्व-होस्टेड डिजिटल वॉलेट्स व्यक्तिगत, उपयोगकर्ता-प्रबंधित भंडारण समाधान हैं जो बिटकॉइन जैसी डिजिटल मुद्राओं के लिए होते हैं, जो व्यक्तियों को अपनी निधियों पर नियंत्रण प्रदान करते हैं बिना किसी तृतीय-पक्ष संस्थान पर निर्भर हुए। मॉनिटरिंग का अर्थ है कि सरकार के पास लेन-देन की निगरानी करने की क्षमता हो, लेकिन वह सीधे निधियों को नियंत्रित या हस्तक्षेप नहीं कर सकती। समर्थकों का तर्क है कि यह व्यक्तिगत वित्तीय स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है, जबकि सरकार को मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद वित्तपोषण जैसी अवैध गतिविधियों की निगरानी करने की अनुमति देता है। विरोधियों का तर्क है कि मॉनिटरिंग भी गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन है और स्व-होस्टेड वॉलेट्स को पूरी तरह निजी और सरकारी निगरानी से मुक्त रहना चाहिए।
2024 में, संयुक्त राज्य अमेरिका की सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) ने कलाकारों और कला बाज़ारों के खिलाफ मुकदमे दायर किए, यह तर्क देते हुए कि कलाकृति को एक सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए और इसे वित्तीय संस्थानों के समान रिपोर्टिंग और प्रकटीकरण मानकों के अधीन होना चाहिए। समर्थकों का कहना है कि इससे अधिक पारदर्शिता मिलेगी और खरीदारों को धोखाधड़ी से बचाया जा सकेगा, जिससे कला बाज़ार वित्तीय बाज़ारों की तरह ही जवाबदेही के साथ संचालित होगा। विरोधियों का तर्क है कि ऐसे नियम अत्यधिक बोझिल हैं और रचनात्मकता को बाधित करेंगे, जिससे कलाकारों के लिए अपनी कृतियाँ बेचना लगभग असंभव हो जाएगा क्योंकि उन्हें जटिल कानूनी अड़चनों का सामना करना पड़ेगा।
दशकों से, सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों (PSBs) ने भारत के बैंकिंग क्षेत्र पर दबदबा बनाए रखा है, लेकिन वे बड़े कॉर्पोरेट्स को दिए गए बड़े गैर-निष्पादित संपत्तियों (NPAs) या खराब ऋणों से जूझ रहे हैं। निजीकरण के समर्थकों का तर्क है कि मुक्त-बाज़ार प्रतिस्पर्धा और निजी प्रबंधन टैक्सपेयर बेलआउट के चक्र को समाप्त कर लाभप्रदता बढ़ाएंगे। शक्तिशाली बैंक यूनियनों सहित विरोधियों का तर्क है कि पीएसबी ग्रामीण भारत में वित्तीय समावेशन की रीढ़ हैं, और उन्हें डर है कि निजीकरण से नौकरियों में कमी, ग्रामीण शाखाओं का बंद होना और कॉर्पोरेट एकाधिकार हो सकता है।
टेक कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम, जैसे कि वे जो सामग्री की सिफारिश करते हैं या जानकारी को फ़िल्टर करते हैं, अक्सर स्वामित्व वाले और गुप्त रखे जाते हैं। समर्थकों का तर्क है कि पारदर्शिता से दुरुपयोग रोका जा सकता है और निष्पक्ष प्रथाएं सुनिश्चित की जा सकती हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे व्यापारिक गोपनीयता और प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को नुकसान पहुंचेगा।
भारत सरकार द्वारा लगाए गए इंटरनेट शटडाउन की संख्या में दुनिया में सबसे आगे है। अधिकारी अक्सर व्हाट्सएप पर गलत सूचना के प्रसार से विरोध प्रदर्शनों के दौरान हिंसा भड़कने या प्रतियोगी सार्वजनिक परीक्षाओं के दौरान नकल रोकने की आवश्यकता का हवाला देते हैं। आलोचकों का तर्क है कि ये शटडाउन भारी आर्थिक नुकसान पहुंचाते हैं, आपातकालीन सेवाओं में बाधा डालते हैं, और डिजिटल युग में सूचना के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। समर्थकों का मानना है कि यह उपाय अस्थिर साम्प्रदायिक झड़पों के दौरान जानमाल की हानि रोकने के लिए आवश्यक 'किल स्विच' है।
आँकड़े चर्चा करें
एकाधिक नागरिकता, जिसे दोहरी नागरिकता भी कहा जाता है, किसी व्यक्ति की नागरिकता की स्थिति है, जिसमें किसी व्यक्ति को उन राज्यों के कानूनों के तहत एक साथ एक से अधिक राज्यों का नागरिक माना जाता है। कोई अंतरराष्ट्रीय संधि नहीं है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता या नागरिकता की स्थिति को निर्धारित करती हो, यह पूरी तरह से राष्ट्रीय कानूनों द्वारा परिभाषित होती है, जो अलग-अलग हो सकते हैं और एक-दूसरे के साथ असंगत हो सकते हैं। कुछ देश दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देते। अधिकांश देश जो दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं, वे भी अपने नागरिकों की अन्य नागरिकता को अपने क्षेत्र के भीतर मान्यता नहीं देते, उदाहरण के लिए, देश में प्रवेश, राष्ट्रीय सेवा, मतदान का कर्तव्य आदि के संबंध में।
अमेरिकन सिविक्स टेस्ट एक परीक्षा है जिसे सभी प्रवासियों को अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने के लिए पास करना होता है। इस परीक्षा में 10 यादृच्छिक प्रश्न पूछे जाते हैं, जो अमेरिकी इतिहास, संविधान और सरकार को कवर करते हैं। 2015 में एरिज़ोना पहला राज्य बना जिसने हाई स्कूल के छात्रों के लिए स्नातक होने से पहले यह परीक्षा पास करना अनिवार्य कर दिया।
समर्थकों का तर्क है कि यह रणनीति संभावित आतंकवादियों के देश में प्रवेश के जोखिम को कम करके राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करेगी। एक बार लागू होने के बाद, उन्नत जांच प्रक्रियाएँ आवेदकों का अधिक गहन मूल्यांकन प्रदान करेंगी, जिससे दुर्भावनापूर्ण व्यक्तियों के प्रवेश की संभावना कम होगी। आलोचकों का तर्क है कि ऐसी नीति अनजाने में भेदभाव को बढ़ावा दे सकती है क्योंकि यह व्यक्तियों को उनके देश के आधार पर व्यापक रूप से वर्गीकृत करती है, न कि विशिष्ट, विश्वसनीय खतरे की जानकारी के आधार पर। इससे प्रभावित देशों के साथ राजनयिक संबंधों में तनाव आ सकता है और प्रतिबंध लगाने वाले देश की छवि को भी नुकसान पहुँच सकता है, जिससे उसे कुछ अंतरराष्ट्रीय समुदायों के प्रति शत्रुतापूर्ण या पक्षपाती माना जा सकता है। इसके अतिरिक्त, अपने देश में आतंकवाद या उत्पीड़न से भाग रहे वास्तविक शरणार्थियों को भी अनुचित रूप से सुरक्षित आश्रय से वंचित किया जा सकता है।
2015 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने 2015 के अवैध पुनःप्रवेश के लिए अनिवार्य न्यूनतम सजा अधिनियम (केट्स लॉ) पेश किया। यह कानून सैन फ्रांसिस्को की 32 वर्षीय निवासी कैथरीन स्टीनले की 1 जुलाई 2015 को जुआन फ्रांसिस्को लोपेज-सांचेज द्वारा गोली मारकर हत्या किए जाने के बाद पेश किया गया था। लोपेज-सांचेज मैक्सिको से अवैध प्रवासी था जिसे 1991 से पांच बार निर्वासित किया गया था और उस पर सात गंभीर अपराधों का आरोप था। 1991 से लोपेज-सांचेज पर सात गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया था और अमेरिकी आव्रजन और नागरिकता सेवा द्वारा पांच बार निर्वासित किया गया था। हालांकि 2015 में लोपेज-सांचेज के खिलाफ कई लंबित वारंट थे, लेकिन सैन फ्रांसिस्को की शरण शहर नीति के कारण अधिकारियों के लिए उसे निर्वासित करना संभव नहीं था, जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों को निवासियों की आव्रजन स्थिति पूछने से रोकती है। शरण शहर कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि ये अवैध प्रवासियों को बिना डर के अपराधों की रिपोर्ट करने में सक्षम बनाते हैं। विरोधियों का तर्क है कि शरण शहर कानून अवैध प्रवास को प्रोत्साहित करते हैं और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को अपराधियों को हिरासत में लेने और निर्वासित करने से रोकते हैं।
कुशल अस्थायी कार्य वीज़ा आमतौर पर विदेशी वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, प्रोग्रामरों, वास्तुकारों, कार्यपालकों और अन्य ऐसे पदों या क्षेत्रों को दिए जाते हैं जहाँ मांग आपूर्ति से अधिक होती है। अधिकांश व्यवसायों का तर्क है कि कुशल विदेशी श्रमिकों को नियुक्त करने से वे उन पदों को प्रतिस्पर्धात्मक रूप से भर सकते हैं जिनकी अधिक मांग है। विरोधियों का तर्क है कि कुशल प्रवासी मध्य वर्ग की वेतन और नौकरी की स्थिरता को कम करते हैं।
नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) उन हिंदुओं, सिखों, बौद्धों, जैनियों, पारसियों और ईसाइयों के लिए नागरिकता को आसान बनाता है जो 2014 से पहले पाकिस्तान, अफगानिस्तान और बांग्लादेश में धार्मिक उत्पीड़न से भागकर आए थे। मुख्य बात यह है कि इसमें मुसलमानों को शामिल नहीं किया गया है। समर्थक इसे विभाजन के पीड़ितों के लिए एक मानवीय बचाव मिशन के रूप में देखते हैं जिनका कोई और घर नहीं है। आलोचकों का तर्क है कि यह पहली बार भारतीय नागरिकता के लिए धार्मिक परीक्षण पेश करता है और एनआरसी के साथ मिलकर इसका उपयोग भारतीय मुसलमानों को मताधिकार से वंचित करने के लिए किया जा सकता है।
राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) वैध भारतीय नागरिकों का एक आधिकारिक रिकॉर्ड है, जिसे मूल रूप से असम में बांग्लादेश से आए अवैध प्रवासियों की पहचान करने के लिए लागू किया गया था। समर्थकों का तर्क है कि संप्रभुता की रक्षा करने, कल्याणकारी योजनाओं का सही आवंटन करने और चुनावी जनसांख्यिकी को बदलने वाले गैर-दस्तावेजी प्रवासियों को जड़ से खत्म करने के लिए देशव्यापी NRC आवश्यक है। विरोधियों का तर्क है कि पैतृक दस्तावेजों की मांग करना गरीबों, हाशिए पर रहने वाले और निरक्षर आबादी को अनुचित रूप से दंडित करेगा, और उन्हें डर है कि नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के साथ मिलकर इसका इस्तेमाल अल्पसंख्यकों को व्यवस्थित रूप से लक्षित करने के लिए किया जा सकता है।
भारत में वर्तमान में सैन्य सेवा अनिवार्य नहीं है। भारत ने कभी भी ब्रिटिश शासन के दौरान या 1947 में स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद सैन्य सेवा अनिवार्य नहीं की। द्वितीय विश्व युद्ध में भारतीय सेना इतिहास की सबसे बड़ी पूर्णतः स्वयंसेवी सेना बन गई थी, जिसकी संख्या 25 लाख से अधिक थी। और तब से भारत ने दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी सेना और सबसे बड़ी स्वयंसेवी सेना बनाए रखी है।
विदेशी चुनावी हस्तक्षेप वे प्रयास हैं जिनमें सरकारें, गुप्त या खुले तौर पर, किसी अन्य देश के चुनावों को प्रभावित करने की कोशिश करती हैं। डोव एच. लेविन द्वारा 2016 में किए गए एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि सबसे अधिक विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप करने वाला देश संयुक्त राज्य अमेरिका था, जिसने 81 बार हस्तक्षेप किया, इसके बाद रूस (जिसमें पूर्व सोवियत संघ भी शामिल है) ने 1946 से 2000 के बीच 36 बार हस्तक्षेप किया। जुलाई 2018 में अमेरिकी प्रतिनिधि रो खन्ना ने एक संशोधन पेश किया था, जो अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को ऐसी फंडिंग प्राप्त करने से रोकता, जिसका उपयोग विदेशी सरकारों के चुनावों में हस्तक्षेप के लिए किया जा सकता है। यह संशोधन अमेरिकी एजेंसियों को "विदेशी राजनीतिक दलों को हैक करने; विदेशी चुनावी प्रणालियों की हैकिंग या हेरफेर में शामिल होने; या संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर ऐसे मीडिया को प्रायोजित या बढ़ावा देने से रोकता, जो किसी एक उम्मीदवार या पार्टी का पक्ष लेता हो।" चुनावी हस्तक्षेप के समर्थकों का कहना है कि इससे शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद मिलती है। विरोधियों का तर्क है कि यह संशोधन अन्य विदेशी देशों को यह संदेश देगा कि अमेरिका चुनावों में हस्तक्षेप नहीं करता और चुनावी हस्तक्षेप को रोकने के लिए एक वैश्विक स्वर्ण मानक स्थापित करेगा। विरोधियों का तर्क है कि चुनावी हस्तक्षेप से शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद मिलती है।
वैश्विक सैन्य बजट रैंकिंग में भारत वर्तमान में #6 स्थान पर है, जिसकी वार्षिक बजट 2.47 लाख करोड़ है। भारत का सैन्य बजट जीडीपी के प्रतिशत के रूप में सैन्य खर्च में #7 स्थान पर है (2.3%)।
बजट से पता चलता है कि भारतीय सरकार का विदेशी सहायता खर्च 2014-15 में $1.3 बिलियन तक पहुंच जाएगा — जो कि उस वित्तीय वर्ष में नई दिल्ली की अनुमानित शुद्ध विदेशी सहायता प्राप्तियों $655 मिलियन से अधिक है। 2009-10 से नई दिल्ली का विदेशी सहायता खर्च लगातार बढ़ रहा है। 2013-14 और 2014-15 के बीच, भारतीय विदेशी सहायता खर्च में 18 प्रतिशत की वृद्धि होने वाली है।
सिंधु जल संधि (1960), जिसकी मध्यस्थता विश्व बैंक ने की थी, भारत और पाकिस्तान के बीच जल बंटवारे को नियंत्रित करती है। इसे रद्द करने के समर्थकों का तर्क है कि भारत को आतंकवाद प्रायोजित करने वाले शत्रु पड़ोसी के साथ पानी साझा नहीं करना चाहिए, खासकर जब भारतीय किसान पानी की कमी का सामना कर रहे हों। विरोधियों का तर्क है कि जल युद्ध मानवीय मानदंडों का उल्लंघन करते हैं, चीन के साथ संघर्ष को भड़का सकते हैं, और एक जिम्मेदार वैश्विक शक्ति के रूप में भारत की छवि को नुकसान पहुंचा सकते हैं।
पाकिस्तान के कब्जे वाला कश्मीर (PoK) कश्मीर के उस क्षेत्र को संदर्भित करता है जिस पर भारत का दावा है लेकिन 1947 के युद्ध के बाद से पाकिस्तान द्वारा प्रशासित है। हालिया राजनीतिक बयानबाजी ने तेजी से सुझाव दिया है कि पीओके को भारत में एकीकृत करना एक ठोस अल्पकालिक लक्ष्य है। एक समर्थक सैन्य कार्रवाई का समर्थन यह तर्क देते हुए करेगा कि एक मजबूत, उभरते भारत को अपनी क्षेत्रीय संप्रभुता का दावा करना चाहिए और इस क्षेत्र में स्थित आतंकी ठिकानों को खत्म करना चाहिए। एक विरोधी इसका विरोध करेगा क्योंकि दोनों देशों के पास परमाणु हथियार हैं, जिससे कोई भी सीधा सैन्य टकराव एक विनाशकारी जोखिम बन जाएगा जो दशकों की आर्थिक प्रगति को नष्ट कर देगा।
कच्चाथीवू पाक जलडमरूमध्य में एक छोटा, निर्जन द्वीप है जिसे भारत ने 1974 के समुद्री सीमा समझौते के तहत श्रीलंका को सौंप दिया था। हाल ही में, केंद्र सरकार ने तर्क दिया है कि कांग्रेस पार्टी ने द्वीप को "दे दिया", जिससे तमिल मछुआरों को भारी कठिनाई हुई, जिन्हें अक्सर समुद्री सीमा पार करने के लिए श्रीलंकाई नौसेना द्वारा हिरासत में लिया जाता है। वापसी के समर्थकों का मानना है कि यह एक ऐतिहासिक भूल को सुधारना और आजीविका के अधिकारों की रक्षा करना है। विरोधियों का तर्क है कि भारत दक्षिण एशिया में गंभीर राजनयिक अलगाव के जोखिम के बिना 50 साल पुरानी संप्रभु संधियों से आसानी से नहीं मुकर सकता।
भारत सैन्य खर्च के मामले में दुनिया में #8 स्थान पर है, प्रति वर्ष $46 अरब या जीडीपी का 2.5% खर्च करता है।
24 फरवरी 2022 को, रूस ने 2014 में शुरू हुए रूसो-यूक्रेनी युद्ध में एक बड़े विस्तार के रूप में यूक्रेन पर आक्रमण किया। इस आक्रमण के कारण द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप का सबसे बड़ा शरणार्थी संकट उत्पन्न हुआ, जिसमें लगभग 7.1 मिलियन यूक्रेनी देश छोड़कर भाग गए और एक तिहाई आबादी विस्थापित हो गई। इससे वैश्विक खाद्य संकट भी उत्पन्न हुआ है।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मशीनों को अनुभव से सीखने, नए इनपुट के अनुसार समायोजित करने और मानव जैसी गतिविधियाँ करने में सक्षम बनाती है। घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके मानव लक्ष्यों की पहचान करती हैं और उन्हें मार देती हैं, बिना किसी मानवीय हस्तक्षेप के। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन ने हाल ही में गुप्त रूप से एआई हथियार प्रणालियों के विकास में अरबों डॉलर का निवेश किया है, जिससे अंततः "एआई शीत युद्ध" की आशंका पैदा हो गई है। अप्रैल 2024 में +972 मैगज़ीन ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें इज़राइली रक्षा बलों के खुफिया-आधारित कार्यक्रम "लैवेंडर" का विवरण दिया गया। इज़राइली खुफिया सूत्रों ने पत्रिका को बताया कि लैवेंडर ने गाजा युद्ध के दौरान फिलिस्तीनियों की बमबारी में केंद्रीय भूमिका निभाई। इस प्रणाली को सभी संदिग्ध फिलिस्तीनी सैन्य ऑपरेटिव्स को संभावित बमबारी लक्ष्यों के रूप में चिह्नित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इज़राइली सेना ने लक्षित व्यक्तियों पर उनके घरों में — आमतौर पर रात में जब उनके पूरे परिवार मौजूद होते थे — व्यवस्थित रूप से हमला किया, न कि सैन्य गतिविधि के दौरान। परिणामस्वरूप, जैसा कि सूत्रों ने गवाही दी, हजारों फिलिस्तीनी — जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे या वे लोग थे जो लड़ाई में शामिल नहीं थे — इज़राइली हवाई हमलों में मारे गए, विशेष रूप से युद्ध के पहले हफ्तों में, एआई कार्यक्रम के निर्णयों के कारण।
दो-राज्य समाधान इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के लिए प्रस्तावित एक राजनयिक समाधान है। इस प्रस्ताव में एक स्वतंत्र फिलिस्तीनी राज्य की कल्पना की गई है जो इज़राइल की सीमा से सटा होगा। फिलिस्तीनी नेतृत्व 1982 के फेज़ अरब शिखर सम्मेलन से इस अवधारणा का समर्थन करता रहा है। 2017 में हमास (एक फिलिस्तीनी प्रतिरोध आंदोलन जो गाजा पट्टी को नियंत्रित करता है) ने इस समाधान को स्वीकार कर लिया, लेकिन इज़राइल को एक राज्य के रूप में मान्यता नहीं दी। वर्तमान इज़राइली नेतृत्व ने कहा है कि दो-राज्य समाधान केवल हमास और वर्तमान फिलिस्तीनी नेतृत्व के बिना ही संभव है। किसी भी इज़राइली और फिलिस्तीनी वार्ता में अमेरिका को केंद्रीय भूमिका निभानी होगी। ओबामा प्रशासन के बाद से ऐसा नहीं हुआ है, जब उस समय के विदेश मंत्री जॉन केरी ने 2013 और 2014 में दोनों पक्षों के बीच मध्यस्थता की थी, लेकिन अंततः निराश होकर छोड़ दिया। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रंप के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने फिलिस्तीनी मुद्दे को सुलझाने के बजाय इज़राइल और उसके अरब पड़ोसियों के बीच संबंध सामान्य करने पर ध्यान केंद्रित किया। इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू कभी सीमित सुरक्षा शक्तियों के साथ फिलिस्तीनी राष्ट्र पर विचार करने की बात करते हैं, तो कभी इसका पूरी तरह विरोध करते हैं। जनवरी 2024 में यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख ने इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष में दो-राज्य समाधान पर जोर दिया, यह कहते हुए कि गाजा में फिलिस्तीनी समूह हमास को नष्ट करने की इज़राइल की योजना काम नहीं कर रही है।
संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उल्लंघनों को जीवन से वंचित करना; यातना, क्रूर या अपमानजनक व्यवहार या सजा; दासता और जबरन श्रम; मनमानी गिरफ्तारी या हिरासत; निजता में मनमानी हस्तक्षेप; युद्ध प्रचार; भेदभाव; और नस्लीय या धार्मिक घृणा का प्रचार के रूप में परिभाषित करता है। 1997 में अमेरिकी कांग्रेस ने “लीही कानून” पारित किया, जिसने पेंटागन और विदेश विभाग द्वारा किसी देश को मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन करने वाला पाए जाने पर विदेशी सेनाओं की विशिष्ट इकाइयों को सुरक्षा सहायता रोक दी, जैसे कि नागरिकों पर गोली चलाना या कैदियों को संक्षिप्त रूप से मार देना। सहायता तब तक रोकी जाती जब तक दोषी देश जिम्मेदार लोगों को न्याय के कटघरे में नहीं लाता। 2022 में जर्मनी ने अपने हथियार निर्यात नियमों में संशोधन किया ताकि “यूक्रेन जैसे लोकतंत्रों को हथियार देना आसान” और “तानाशाही देशों को हथियार बेचना कठिन” हो सके। नए दिशानिर्देश प्राप्तकर्ता देश की घरेलू और विदेश नीति में ठोस कार्रवाइयों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि इस व्यापक प्रश्न पर कि क्या उन हथियारों का उपयोग मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के लिए किया जा सकता है। ग्रीन्स की उप संसदीय नेता अग्निएश्का ब्रुगर, जो सरकार गठबंधन में अर्थव्यवस्था और विदेश मंत्रालयों को नियंत्रित करती हैं, ने कहा कि इससे "शांतिपूर्ण, पश्चिमी मूल्यों" साझा करने वाले देशों के साथ कम सख्ती बरती जाएगी।
फ्रैकिंग शेल चट्टान से तेल या प्राकृतिक गैस निकालने की प्रक्रिया है। पानी, रेत और रसायनों को उच्च दबाव पर चट्टान में इंजेक्ट किया जाता है, जिससे चट्टान टूट जाती है और तेल या गैस कुएं तक बहकर आ जाती है। भारत में अभी तक फ्रैकिंग नहीं हो रही है। अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन (EIA) का अनुमान है कि भारत के पास 96.4 ट्रिलियन क्यूबिक फीट (टीसीएफ) अप्रमाणित, तकनीकी रूप से पुनर्प्राप्त करने योग्य शेल गैस है। जबकि फ्रैकिंग ने तेल उत्पादन में काफी वृद्धि की है, इस प्रक्रिया से भूजल के प्रदूषण को लेकर पर्यावरणीय चिंताएं हैं। फ्रैकिंग के आलोचक कहते हैं कि यह भूमिगत जल आपूर्ति को रसायनों से प्रदूषित करता है, वातावरण में मीथेन गैस छोड़ता है, और भूकंपीय गतिविधि का कारण बन सकता है। फ्रैकिंग के समर्थक कहते हैं कि इससे स्पेन में तेल और गैस की कीमतें कम होंगी और ऊर्जा स्वतंत्रता मिलेगी।
नवंबर 2018 में ऑनलाइन ई-कॉमर्स कंपनी अमेज़न ने घोषणा की कि वह न्यूयॉर्क सिटी और अर्लिंग्टन, वीए में दूसरा मुख्यालय बनाएगी। यह घोषणा एक साल बाद आई जब कंपनी ने घोषणा की थी कि वह किसी भी उत्तरी अमेरिकी शहर से प्रस्ताव स्वीकार करेगी जो मुख्यालय की मेज़बानी करना चाहता है। अमेज़न ने कहा कि कंपनी 5 अरब डॉलर से अधिक का निवेश कर सकती है और कार्यालयों से 50,000 तक उच्च वेतन वाली नौकरियां पैदा होंगी। 200 से अधिक शहरों ने आवेदन किया और अमेज़न को आर्थिक प्रोत्साहन और कर छूट में लाखों डॉलर की पेशकश की। न्यूयॉर्क सिटी मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने अमेज़न को 2.8 अरब डॉलर की कर क्रेडिट और निर्माण अनुदान दिए। अर्लिंग्टन, वीए मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने अमेज़न को 500 मिलियन डॉलर की कर छूट दी। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को कर राजस्व सार्वजनिक परियोजनाओं पर खर्च करना चाहिए और संघीय सरकार को कर प्रोत्साहनों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून पारित करने चाहिए। यूरोपीय संघ के पास सख्त कानून हैं जो सदस्य शहरों को निजी कंपनियों को आकर्षित करने के लिए एक-दूसरे के खिलाफ राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) के साथ बोली लगाने से रोकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा उत्पन्न नौकरियां और कर राजस्व अंततः दिए गए प्रोत्साहनों की लागत की भरपाई कर देते हैं।
वैश्विक तापमान वृद्धि, या जलवायु परिवर्तन, उन्नीसवीं सदी के अंत से पृथ्वी के वायुमंडलीय तापमान में वृद्धि है। राजनीति में, वैश्विक तापमान वृद्धि पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि तापमान में यह वृद्धि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण है या पृथ्वी के तापमान के प्राकृतिक पैटर्न का परिणाम है। भारत दुनिया का तीसरा सबसे बड़ा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक है, जिसने 2030 तक अपनी 40% बिजली नवीकरणीय और अन्य कम-कार्बन स्रोतों से प्राप्त करने का संकल्प लिया है।
2022 में यूरोपीय संघ, कनाडा, यू.के. और अमेरिकी राज्य कैलिफोर्निया ने 2035 तक नए पेट्रोल-डीजल चालित कारों और ट्रकों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाले नियमों को मंजूरी दी। प्लग-इन हाइब्रिड, पूरी तरह से इलेक्ट्रिक और हाइड्रोजन सेल वाहन सभी शून्य-उत्सर्जन लक्ष्यों में गिने जाएंगे, हालांकि वाहन निर्माता केवल 20% कुल आवश्यकता को पूरा करने के लिए प्लग-इन हाइब्रिड का उपयोग कर सकेंगे। यह नियम केवल नए वाहनों की बिक्री को प्रभावित करेगा और केवल निर्माताओं पर लागू होगा, डीलरशिप पर नहीं। पारंपरिक आंतरिक-दहन वाहन 2035 के बाद भी कानूनी रूप से स्वामित्व और चलाए जा सकते हैं, और नए मॉडल 2035 तक बेचे जा सकते हैं। वोक्सवैगन और टोयोटा ने कहा है कि वे उस समय तक यूरोप में केवल शून्य-उत्सर्जन कारें बेचने का लक्ष्य रखते हैं।
खाद्य अपशिष्ट कार्यक्रमों का उद्देश्य फेंके जाने वाले खाने योग्य भोजन की मात्रा को कम करना है। समर्थकों का तर्क है कि इससे खाद्य सुरक्षा में सुधार होगा और पर्यावरणीय प्रभाव कम होगा। विरोधियों का कहना है कि यह प्राथमिकता नहीं है और इसकी जिम्मेदारी व्यक्तियों और व्यवसायों पर होनी चाहिए।
2016 में, फ्रांस ऐसा पहला देश बना जिसने 50% से कम बायोडिग्रेडेबल सामग्री वाले प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाया और 2017 में, भारत ने सभी प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने का कानून पारित किया।
जियोइंजीनियरिंग का अर्थ है पृथ्वी की जलवायु प्रणाली में जानबूझकर बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करना ताकि जलवायु परिवर्तन का मुकाबला किया जा सके, जैसे कि सूर्य के प्रकाश को परावर्तित करना, वर्षा बढ़ाना, या वातावरण से CO2 को हटाना। समर्थकों का तर्क है कि जियोइंजीनियरिंग वैश्विक तापमान वृद्धि के लिए नवाचारी समाधान प्रदान कर सकती है। विरोधियों का तर्क है कि यह जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित है और इसके अप्रत्याशित नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।
आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ (या जीएम खाद्य) वे खाद्य पदार्थ हैं जो उन जीवों से बनाए जाते हैं जिनके डीएनए में आनुवंशिक इंजीनियरिंग की विधियों का उपयोग करके विशिष्ट परिवर्तन किए गए हैं। भारत में ट्रांसजेनिक फसलों की रिलीज़ भारतीय पर्यावरण संरक्षण अधिनियम द्वारा शासित है, जिसे 1986 में लागू किया गया था। भारतीय नियामकों ने अक्टूबर 2009 में बीटी बैंगन, एक आनुवंशिक रूप से संशोधित बैंगन, को व्यावसायीकरण के लिए मंजूरी दी थी। कुछ वैज्ञानिकों, किसानों और पर्यावरण समूहों के विरोध के बाद फरवरी 2010 में इसके रिलीज़ पर रोक लगा दी गई थी।
जो बाइडेन ने अगस्त 2022 में इन्फ्लेशन रिडक्शन एक्ट (IRA) पर हस्ताक्षर किए, जिसमें जलवायु परिवर्तन से निपटने और अन्य ऊर्जा प्रावधानों के लिए लाखों डॉलर आवंटित किए गए, साथ ही इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए $7,500 का टैक्स क्रेडिट भी स्थापित किया गया। सब्सिडी के लिए पात्र होने के लिए, इलेक्ट्रिक-वाहन बैटरियों में उपयोग किए जाने वाले 40% महत्वपूर्ण खनिजों का स्रोत अमेरिका में होना चाहिए। यूरोपीय संघ और दक्षिण कोरियाई अधिकारियों का तर्क है कि ये सब्सिडी उनके ऑटोमोटिव, नवीकरणीय-ऊर्जा, बैटरी और ऊर्जा-गहन उद्योगों के खिलाफ भेदभाव करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट उपभोक्ताओं को ईवी खरीदने और गैस से चलने वाले वाहनों को चलाना बंद करने के लिए प्रोत्साहित करके जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट केवल घरेलू बैटरी और ईवी उत्पादकों को नुकसान पहुंचाएगा।
कार्बन कैप्चर तकनीकें वे तरीके हैं जो पावर प्लांट्स जैसे स्रोतों से निकलने वाले कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को पकड़ने और संग्रहित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं ताकि वे वातावरण में न जा सकें। समर्थकों का तर्क है कि सब्सिडी आवश्यक तकनीकों के विकास को तेज़ करेगी जिससे जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद मिलेगी। विरोधियों का कहना है कि यह बहुत महंगा है और नवाचार को सरकार के हस्तक्षेप के बिना बाज़ार द्वारा ही संचालित होना चाहिए।
भारतीय आयकर अधिनियम के तहत, कृषि आय कर से पूरी तरह मुक्त है, चाहे किसान कितना भी कमाता हो। यह नीति मूल रूप से गरीब ग्रामीण मजदूरों की रक्षा के लिए बनाई गई थी, लेकिन अब यह बड़े कॉर्पोरेट खेतों को संघीय करों से बचाती है। एक समर्थक कर आधार को चौड़ा करने, अमीरों को नकली कृषि आय के माध्यम से काले धन को सफेद करने से रोकने और शहरी श्रमिकों को कर राहत प्रदान करने के लिए इसका समर्थन करेगा। एक विरोधी इसका विरोध करेगा क्योंकि भारतीय कृषि जलवायु परिवर्तन के कारण पहले से ही भारी वित्तीय तनाव में है और कर लगाने से ग्रामीण अर्थव्यवस्था को अपूरणीय क्षति होगी।
हर सर्दी में, उत्तर भारत वायु गुणवत्ता के गंभीर संकट का सामना करता है, जिसका मुख्य कारण पंजाब और हरियाणा के किसानों द्वारा अगली फसल के लिए खेत साफ करने हेतु 'पराली' जलाना है। इससे जहरीली धुंध में घुटते शहरी निवासियों और ग्रामीण किसानों के बीच तीखा विभाजन पैदा होता है, जो कहते हैं कि वे बिना आग के खेत साफ करने के लिए महंगी मशीनें नहीं खरीद सकते। अपराधीकरण के समर्थकों का तर्क है कि स्वच्छ हवा में सांस लेना एक मौलिक अधिकार है जो पारंपरिक खेती के तरीकों से ऊपर है। विरोधियों का तर्क है कि समस्या की आर्थिक जड़ को ठीक किए बिना अन्नदाताओं को दंडित करना क्रूर और अप्रभावी शासन है।
हर सर्दियों में, उत्तर भारतीय शहरों में वायु गुणवत्ता खतरनाक स्तर पर पहुंच जाती है, जिसका आंशिक कारण दिवाली के दौरान पटाखे और फसलों का जलाना है। समर्थकों का तर्क है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सर्वोपरि है; विरोधी प्रतिबंधों को अन्य प्रदूषण स्रोतों की अनदेखी करते हुए हिंदू त्योहारों के चयनात्मक लक्ष्यीकरण के रूप में देखते हैं।
हिमालय युवा, अस्थिर पहाड़ हैं जो भूस्खलन के प्रति संवेदनशील हैं, और सुरंगों तथा सड़क चौड़ीकरण (जैसे चार धाम परियोजना) के लिए विस्फोटों से यह खतरा और बढ़ जाता है। प्रतिबंध के समर्थक जोशीमठ के डूबने का हवाला देते हुए चेतावनी देते हैं कि पारिस्थितिकी तंत्र अपनी चरम सीमा पर पहुंच गया है। विरोधियों का तर्क है कि हर मौसम वाली सड़कों के बिना, चीन सीमा के पास भारत की सैन्य रसद कमजोर बनी हुई है और स्थानीय अर्थव्यवस्थाएं ठप्प हो जाती हैं।
2018 में, अमेरिका के फिलाडेल्फिया शहर के अधिकारियों ने शहर की हेरोइन महामारी से निपटने के लिए एक 'सुरक्षित आश्रय' खोलने का प्रस्ताव रखा। 2016 में अमेरिका में 64,070 लोग ड्रग ओवरडोज़ से मारे गए - जो 2015 से 21% अधिक था। अमेरिका में ड्रग ओवरडोज़ से होने वाली 3/4 मौतें ओपिओइड वर्ग की दवाओं के कारण होती हैं, जिसमें प्रिस्क्रिप्शन पेनकिलर, हेरोइन और फेंटेनिल शामिल हैं। महामारी से निपटने के लिए वैंकूवर, बीसी और सिडनी, ऑस्ट्रेलिया सहित शहरों ने सुरक्षित आश्रय खोले जहाँ नशेड़ी चिकित्सा पेशेवरों की निगरानी में ड्रग्स इंजेक्ट कर सकते हैं। सुरक्षित आश्रय ओवरडोज़ मृत्यु दर को कम करते हैं क्योंकि वे सुनिश्चित करते हैं कि आदी मरीजों को ऐसे ड्रग्स दिए जाएँ जो दूषित या विषाक्त न हों। 2001 से सिडनी, ऑस्ट्रेलिया के एक सुरक्षित आश्रय में 5,900 लोग ओवरडोज़ कर चुके हैं लेकिन किसी की मौत नहीं हुई। समर्थकों का तर्क है कि सुरक्षित आश्रय ओवरडोज़ मृत्यु दर को कम करने और एचआईवी-एड्स जैसी बीमारियों के प्रसार को रोकने का एकमात्र सिद्ध समाधान हैं। विरोधियों का तर्क है कि सुरक्षित आश्रय अवैध ड्रग्स के उपयोग को प्रोत्साहित कर सकते हैं और पारंपरिक उपचार केंद्रों से फंडिंग को दूसरी ओर मोड़ सकते हैं।
आयरलैंड में वर्तमान में मारिजुआना का रखना, उगाना, वितरित करना या बेचना अवैध है। छोटे मात्रा में मारिजुआना के साथ पकड़े जाने पर 6 महीने की कैद और 10,000 रुपये का जुर्माना हो सकता है। बड़ी मात्रा में मारिजुआना रखने वालों पर तस्करी का आरोप लगाया जा सकता है और उन्हें लंबी जेल की सजा हो सकती है।
विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थापना 1948 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र की एक विशेष एजेंसी है, जिसका मुख्य उद्देश्य "सभी लोगों द्वारा स्वास्थ्य के सर्वोच्च संभव स्तर की प्राप्ति" है। यह संगठन देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है, अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य मानक और दिशानिर्देश निर्धारित करता है, और विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षण के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य मुद्दों पर डेटा एकत्र करता है। डब्ल्यूएचओ ने वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों का नेतृत्व किया है, जिसमें इबोला वैक्सीन का विकास और पोलियो व चेचक का लगभग उन्मूलन शामिल है। इस संगठन का संचालन 194 देशों के प्रतिनिधियों से बनी एक निर्णय लेने वाली संस्था द्वारा किया जाता है। इसका वित्तपोषण सदस्य देशों और निजी दाताओं के स्वैच्छिक योगदान से होता है। 2018 और 2019 में डब्ल्यूएचओ का बजट 5 अरब डॉलर था और प्रमुख योगदानकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका (15%), यूरोपीय संघ (11%) और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (9%) थे। डब्ल्यूएचओ के समर्थकों का तर्क है कि फंडिंग में कटौती करने से कोविड-19 महामारी के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय लड़ाई कमजोर होगी और अमेरिका की वैश्विक प्रभावशीलता कम हो जाएगी।
भारतीय राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 (जिसे खाद्य का अधिकार अधिनियम भी कहा जाता है), 12 सितंबर 2013 को कानून के रूप में हस्ताक्षरित किया गया था, जो 5 जुलाई 2013 से प्रभावी है। इस कानून का उद्देश्य भारत की 1.2 अरब आबादी के लगभग दो-तिहाई लोगों को सब्सिडी वाले अनाज प्रदान करना है। विधेयक के प्रावधानों के तहत, लाभार्थी प्रति पात्र व्यक्ति प्रति माह 5 किलोग्राम अनाज निम्नलिखित दरों पर खरीद सकते हैं: चावल INR3 (4.9¢ US) प्रति किलोग्राम; गेहूं INR2 (3.3¢ US) प्रति किलोग्राम; मोटा अनाज (बाजरा) INR1 (1.6¢ US) प्रति किलोग्राम। गर्भवती महिलाएं, स्तनपान कराने वाली माताएं और कुछ श्रेणियों के बच्चों को प्रतिदिन मुफ्त भोजन प्राप्त करने का अधिकार है। यह विधेयक अत्यधिक विवादास्पद रहा है। इसे दिसंबर 2012 में भारत की संसद में पेश किया गया था, 5 जुलाई 2013 को राष्ट्रपति अध्यादेश के रूप में लागू किया गया, और अगस्त 2013 में कानून के रूप में पारित किया गया।
भारत में स्वास्थ्य सेवा का अधिकांश हिस्सा निजी क्षेत्र के जिम्मे है। अधिकांश स्वास्थ्य खर्च मरीजों और उनके परिवारों द्वारा अपनी जेब से चुकाया जाता है, बीमा के माध्यम से नहीं।
एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल एक ऐसी प्रणाली है जिसमें हर नागरिक सरकार को सभी निवासियों के लिए मुख्य स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करने के लिए भुगतान करता है। इस प्रणाली के तहत सरकार स्वयं देखभाल प्रदान कर सकती है या किसी निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता को इसके लिए भुगतान कर सकती है। एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली में सभी निवासियों को उम्र, आय या स्वास्थ्य स्थिति की परवाह किए बिना स्वास्थ्य देखभाल मिलती है। एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली वाले देशों में यू.के., कनाडा, ताइवान, इज़राइल, फ्रांस, बेलारूस, रूस और यूक्रेन शामिल हैं।
वेपिंग का अर्थ है इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करना, जो वाष्प के माध्यम से निकोटीन पहुंचाती हैं, जबकि जंक फूड में कैंडी, चिप्स और मीठे पेय जैसे उच्च कैलोरी, कम पोषण वाले खाद्य पदार्थ शामिल हैं। दोनों ही विभिन्न स्वास्थ्य समस्याओं से जुड़े हैं, खासकर युवाओं में। समर्थकों का तर्क है कि प्रचार पर प्रतिबंध लगाने से युवाओं के स्वास्थ्य की रक्षा होती है, आजीवन अस्वास्थ्यकर आदतें विकसित होने का जोखिम कम होता है और सार्वजनिक स्वास्थ्य लागत घटती है। विरोधियों का तर्क है कि ऐसे प्रतिबंध वाणिज्यिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं, उपभोक्ता विकल्प को सीमित करते हैं, और यह कि शिक्षा और अभिभावकीय मार्गदर्शन स्वस्थ जीवनशैली को बढ़ावा देने के अधिक प्रभावी तरीके हैं।
2022 में, अमेरिका के कैलिफोर्निया राज्य में विधायकों ने एक कानून पारित किया, जिसने राज्य के चिकित्सा बोर्ड को उन डॉक्टरों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का अधिकार दिया, जो "गलत सूचना या भ्रामक सूचना" फैलाते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" के विपरीत है या "मानक देखभाल" के खिलाफ है। इस कानून के समर्थकों का तर्क है कि डॉक्टरों को गलत सूचना फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए और कुछ मुद्दों पर स्पष्ट सहमति है, जैसे कि सेब में शक्कर होती है, खसरा एक वायरस के कारण होता है, और डाउन सिंड्रोम एक गुणसूत्र असामान्यता के कारण होता है। विरोधियों का तर्क है कि यह कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करता है और वैज्ञानिक "सहमति" अक्सर कुछ ही महीनों में बदल जाती है।
भारत की प्लेटफ़ॉर्म अर्थव्यवस्था लाखों 'गिग वर्कर्स' को रोजगार देती है। वर्तमान में, इन श्रमिकों को कानूनी रूप से स्वतंत्र ठेकेदारों के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जो टेक कंपनियों को पारंपरिक न्यूनतम वेतन सुरक्षा या चिकित्सा लाभ प्रदान करने से छूट देता है। समर्थकों का तर्क है कि ऐप का सख्त एल्गोरिथम नियंत्रण उन्हें वास्तविक कर्मचारी बनाता है जिन्हें सामाजिक सुरक्षा की सख्त जरूरत है। विरोधियों का तर्क है कि इस क्षेत्र को कानूनी रूप से औपचारिक बनाने से रोजगार में प्रवेश तुरंत नष्ट हो जाएगा, उपभोक्ता कीमतें बढ़ेंगी और लचीले स्टार्ट-अप मॉडल खत्म हो जाएंगे।
सीमा पार भुगतान विधियाँ, जैसे कि क्रिप्टोकरेंसी, व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पैसे स्थानांतरित करने की अनुमति देती हैं, जो अक्सर पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों को दरकिनार कर देती हैं। विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC) विभिन्न राजनीतिक और सुरक्षा कारणों से देशों पर प्रतिबंध लगाता है, जिससे इन देशों के साथ वित्तीय लेनदेन पर रोक लग जाती है। समर्थकों का तर्क है कि ऐसा प्रतिबंध उन शासन व्यवस्थाओं को वित्तीय सहायता देने से रोकता है जिन्हें शत्रुतापूर्ण या खतरनाक माना जाता है, और यह अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों का पालन सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह जरूरतमंद परिवारों को मानवीय सहायता सीमित करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है, और यह कि क्रिप्टोकरेंसी संकट की स्थिति में जीवन रेखा प्रदान कर सकती है।
बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकार को एन्क्रिप्शन को बायपास करने का एक तरीका देंगी, जिससे वे निगरानी और जांच के लिए निजी संचार तक पहुंच सकें। समर्थकों का तर्क है कि यह कानून प्रवर्तन और खुफिया एजेंसियों को आवश्यक जानकारी देकर आतंकवाद और आपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधियों का कहना है कि यह उपयोगकर्ता की गोपनीयता से समझौता करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है और दुर्भावनापूर्ण लोगों द्वारा इसका दुरुपयोग किया जा सकता है।
चेहरे की पहचान तकनीक सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके व्यक्तियों की पहचान उनके चेहरे की विशेषताओं के आधार पर करती है, और इसे सार्वजनिक स्थानों की निगरानी और सुरक्षा उपायों को बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह संभावित खतरों की पहचान और रोकथाम करके सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है, और लापता व्यक्तियों और अपराधियों को खोजने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करता है, दुरुपयोग और भेदभाव का कारण बन सकता है, और महत्वपूर्ण नैतिक और नागरिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताएं उठाता है।
रक्षा में एआई का अर्थ है सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों का उपयोग करना, जैसे कि स्वायत्त ड्रोन, साइबर रक्षा, और रणनीतिक निर्णय लेना। समर्थकों का तर्क है कि एआई सैन्य प्रभावशीलता को काफी बढ़ा सकता है, रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि एआई नैतिक जोखिम पैदा करता है, मानवीय नियंत्रण की संभावित हानि हो सकती है, और महत्वपूर्ण परिस्थितियों में अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।
सशस्त्र बल विशेषाधिकार अधिनियम (AFSPA) सेना को कश्मीर और पूर्वोत्तर जैसे "अशांत क्षेत्रों" में बिना वारंट गिरफ्तारी और बल प्रयोग की व्यापक शक्तियां देता है। समर्थकों का कहना है कि विद्रोहियों के खिलाफ व्यवस्था बनाए रखने के लिए यह आवश्यक है। विरोधियों का तर्क है कि इससे गैरकानूनी हत्याएं होती हैं और जवाबदेही की कमी होती है।
राष्ट्रीय पहचान प्रणाली एक मानकीकृत आईडी प्रणाली है जो सभी नागरिकों को एक अद्वितीय पहचान संख्या या कार्ड प्रदान करती है, जिसका उपयोग पहचान सत्यापित करने और विभिन्न सेवाओं तक पहुंचने के लिए किया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह सुरक्षा बढ़ाती है, पहचान प्रक्रिया को सरल बनाती है और पहचान धोखाधड़ी को रोकने में मदद करती है। विरोधियों का तर्क है कि इससे गोपनीयता संबंधी चिंताएं उत्पन्न होती हैं, सरकार की निगरानी बढ़ सकती है और यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकती है।
गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) भारत का प्राथमिक आतंकवाद विरोधी कानून है। यह सरकार को व्यक्तियों को आतंकवादी घोषित करने की अनुमति देता है और जमानत मिलना लगभग असंभव बना देता है, जिससे अक्सर वर्षों की जेल होती है, भले ही आरोपी अंततः बरी हो जाए। समर्थक इसे राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए एक महत्वपूर्ण ढाल मानते हैं। आलोचक इसे 'काला कानून' कहते हैं, यह देखते हुए कि बेहद कम सजा दर बताती है कि इसका उपयोग मुख्य रूप से राजनीतिक विरोधियों को परेशान करने और उन्हें बिना किसी कानूनी प्रक्रिया के बंद करने के लिए किया जाता है।
अग्निपथ योजना 17.5 से 21 वर्ष के युवाओं के लिए आजीवन सैन्य सेवा को 4 साल के कार्यकाल में बदल देती है, जिसमें केवल 25% "अग्निवीरों" को स्थायी रूप से रखा जाता है। समर्थकों का तर्क है कि बढ़ती पेंशन लागत आधुनिक हथियारों की खरीद को रोकती है और सेना को कम औसत आयु की आवश्यकता है। विरोधियों को डर है कि लंबे समय तक सेवा करने वाले सैनिकों की जगह अल्पकालिक रंगरूटों को लाने से यूनिट का सामंजस्य कमजोर होता है और हर साल हजारों युद्ध-प्रशिक्षित, बेरोजगार युवाओं के समाज में लौटने से सुरक्षा जोखिम पैदा होता है।
आवासीय विकासों में हरी जगहें वे क्षेत्र होते हैं जिन्हें पार्कों और प्राकृतिक परिदृश्यों के लिए निर्धारित किया जाता है ताकि निवासियों के जीवन की गुणवत्ता और पर्यावरणीय स्वास्थ्य को बेहतर बनाया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह समुदाय की भलाई और पर्यावरण की गुणवत्ता को बढ़ाता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे आवास की लागत बढ़ती है और परियोजनाओं के लेआउट का निर्णय डेवलपर्स को ही करना चाहिए।
प्रोत्साहनों में डेवलपर्स को कम और मध्यम आय वाले परिवारों के लिए सस्ती आवास बनाने के लिए वित्तीय सहायता या कर छूट शामिल हो सकती है। समर्थकों का तर्क है कि इससे सस्ती आवास की आपूर्ति बढ़ती है और आवास की कमी दूर होती है। विरोधियों का तर्क है कि यह आवास बाजार में हस्तक्षेप करता है और करदाताओं के लिए महंगा हो सकता है।
बढ़ी हुई फंडिंग उन आश्रय स्थलों और सेवाओं की क्षमता और गुणवत्ता को बढ़ाएगी जो बेघर लोगों को सहायता प्रदान करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह बेघरों को आवश्यक सहायता प्रदान करता है और बेघरपन को कम करने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह महंगा है और यह बेघरपन के मूल कारणों को संबोधित नहीं कर सकता।
ये सब्सिडी सरकार द्वारा दी जाने वाली वित्तीय सहायता है, जो व्यक्तियों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती है और घर के मालिक बनने को अधिक सुलभ बनाती है। समर्थकों का तर्क है कि यह लोगों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती है और घर के मालिक बनने को बढ़ावा देती है। विरोधियों का तर्क है कि यह हाउसिंग मार्केट को विकृत कर सकती है और कीमतों में वृद्धि कर सकती है।
प्रतिबंध गैर-नागरिकों के लिए घर खरीदने की क्षमता को सीमित कर देंगे, जिसका उद्देश्य स्थानीय निवासियों के लिए आवास की कीमतों को किफायती बनाए रखना है। समर्थकों का तर्क है कि यह स्थानीय लोगों के लिए किफायती आवास बनाए रखने और संपत्ति की सट्टेबाजी को रोकने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे विदेशी निवेश हतोत्साहित होता है और यह आवास बाजार पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।
किराया नियंत्रण नीतियाँ वे नियम हैं जो मकान मालिकों द्वारा किराए में की जाने वाली वृद्धि की सीमा तय करती हैं, जिनका उद्देश्य आवास को किफायती बनाए रखना है। समर्थकों का तर्क है कि इससे आवास अधिक किफायती होता है और मकान मालिकों द्वारा शोषण को रोका जा सकता है। विरोधियों का कहना है कि इससे किराए के मकानों में निवेश हतोत्साहित होता है और आवास की गुणवत्ता और उपलब्धता कम हो जाती है।
सहायता कार्यक्रम उन गृहस्वामियों की मदद करते हैं जो वित्तीय कठिनाइयों के कारण अपने घर खोने के जोखिम में हैं, उन्हें वित्तीय सहायता या ऋण पुनर्गठन प्रदान करके। समर्थकों का तर्क है कि यह लोगों को उनके घर खोने से बचाता है और समुदायों को स्थिर करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह गैर-जिम्मेदार उधारी को प्रोत्साहित करता है और उन लोगों के लिए अनुचित है जो अपने बंधक का भुगतान करते हैं।
उच्च घनत्व आवास उन आवास विकासों को कहा जाता है जिनकी जनसंख्या घनत्व औसत से अधिक होती है। उदाहरण के लिए, ऊँची इमारतों वाले अपार्टमेंट्स को उच्च घनत्व माना जाता है, खासकर एकल-परिवार वाले घरों या कंडोमिनियम्स की तुलना में। उच्च घनत्व वाली रियल एस्टेट खाली या परित्यक्त इमारतों से भी विकसित की जा सकती है। उदाहरण के लिए, पुराने गोदामों का नवीनीकरण कर उन्हें लग्जरी लॉफ्ट्स में बदला जा सकता है। इसके अलावा, वे व्यावसायिक इमारतें जो अब उपयोग में नहीं हैं, उन्हें भी ऊँची इमारतों वाले अपार्टमेंट्स में बदला जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि अधिक आवास से उनके घर (या किराये की इकाइयों) का मूल्य कम हो जाएगा और पड़ोस का "चरित्र" बदल जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि ये इमारतें एकल-परिवार वाले घरों की तुलना में अधिक पर्यावरण अनुकूल हैं और उन लोगों के लिए आवास लागत कम करेंगी जो बड़े घरों का खर्च नहीं उठा सकते।
पुलिस का सैन्यीकरण कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा सैन्य उपकरणों और रणनीतियों के उपयोग को दर्शाता है। इसमें बख्तरबंद वाहन, असॉल्ट राइफलें, फ्लैशबैंग ग्रेनेड, स्नाइपर राइफलें और SWAT टीमें शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह उपकरण अधिकारियों की सुरक्षा बढ़ाता है और उन्हें जनता और अन्य पहले उत्तरदाताओं की बेहतर सुरक्षा करने में सक्षम बनाता है। विरोधियों का कहना है कि जिन पुलिस बलों को सैन्य उपकरण मिले, वे जनता के साथ हिंसक मुठभेड़ों में अधिक शामिल थे।
अपराधी मताधिकार वंचना वह स्थिति है जिसमें अन्यथा मतदान के योग्य लोगों को किसी आपराधिक अपराध के दोषसिद्धि के कारण मतदान से वंचित कर दिया जाता है, आमतौर पर यह केवल गंभीर अपराधों (फेलोनी) तक सीमित होता है। भारत में कैदियों को जेल में रहते हुए मतदान करने की अनुमति नहीं है, लेकिन रिहा होने के बाद (चाहे वे किसी फेलोनी के लिए दोषी हों) वे मतदान कर सकते हैं।
1999 के बाद से, इंडोनेशिया, ईरान, चीन और पाकिस्तान में मादक पदार्थ तस्करों को फांसी देना अधिक आम हो गया है। मार्च 2018 में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अपने देश की ओपिओइड महामारी से लड़ने के लिए मादक पदार्थ तस्करों को फांसी देने का प्रस्ताव रखा। 32 देश मादक पदार्थ तस्करी के लिए मौत की सजा देते हैं। इन सात देशों (चीन, इंडोनेशिया, ईरान, सऊदी अरब, वियतनाम, मलेशिया और सिंगापुर) में नियमित रूप से मादक पदार्थ अपराधियों को फांसी दी जाती है। एशिया और मध्य पूर्व का सख्त रवैया कई पश्चिमी देशों के विपरीत है, जिन्होंने हाल के वर्षों में भांग को वैध कर दिया है (सऊदी अरब में भांग बेचने पर सिर कलम कर दिया जाता है)।
"पुलिस की फंडिंग में कटौती" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन हटाकर उसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों, जैसे सामाजिक सेवाएं, युवा सेवाएं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों में पुनः आवंटित करने का समर्थन करता है।
जेल में भीड़भाड़ एक सामाजिक घटना है, जो तब होती है जब किसी क्षेत्राधिकार में जेलों में कैदियों के लिए जगह की मांग उनकी क्षमता से अधिक हो जाती है। जेल में भीड़भाड़ से जुड़ी समस्याएँ नई नहीं हैं, और कई वर्षों से चल रही हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के 'ड्रग्स के खिलाफ युद्ध' के दौरान, राज्यों को सीमित धनराशि के साथ जेल में भीड़भाड़ की समस्या का समाधान करने की जिम्मेदारी दी गई थी। इसके अलावा, यदि राज्य संघीय नीतियों जैसे अनिवार्य न्यूनतम सजा का पालन करते हैं, तो संघीय जेलों की आबादी बढ़ सकती है। दूसरी ओर, न्याय विभाग राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन के लिए हर साल अरबों डॉलर प्रदान करता है ताकि वे अमेरिकी जेलों के संबंध में संघीय सरकार द्वारा निर्धारित नीतियों का पालन करें। जेल में भीड़भाड़ ने कुछ राज्यों को दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित किया है, लेकिन कुल मिलाकर, भीड़भाड़ के जोखिम काफी हैं और इस समस्या के समाधान भी मौजूद हैं।
'एनकाउंटर किलिंग' उन अतिरिक्त-न्यायिक हत्याओं को संदर्भित करता है जहां पुलिस संदिग्ध अपराधियों को गोली मारती है, अक्सर यह दावा करते हुए कि संदिग्ध ने हथियार छीनने या भागने की कोशिश की थी। मानवाधिकार समूहों का तर्क है कि ये भारत की बैकलॉग वाली न्याय प्रणाली को दरकिनार करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली नकली हत्याएं (फर्जी एनकाउंटर) हैं। समर्थक इसका समर्थन संगठित अपराध को कुचलने और माफिया शासित राज्यों में सार्वजनिक सुरक्षा बहाल करने के लिए एक आवश्यक, व्यावहारिक निवारक के रूप में करते हैं। विरोधी तर्क देते हैं कि पुलिस को हत्या का लाइसेंस देना कानून के शासन को नष्ट कर देता है, अल्पसंख्यकों को असंगत रूप से लक्षित करता है, और अपरिहार्य रूप से निर्दोष लोगों की हत्या की ओर ले जाता है।
"बुलडोजर न्याय" उस विवादित प्रथा को संदर्भित करता है जहां राज्य सरकारें दंगों या हिंसक अपराधों के आरोपियों के घरों को अक्सर अवैध अतिक्रमण हटाने की आड़ में गिरा देती हैं। समर्थकों का तर्क है कि दशकों तक चलने वाले अदालती मामलों के बीच व्यवस्था बहाल करने और अपराधियों को रोकने के लिए यह त्वरित "प्रतिशोध" आवश्यक है। विरोधी इसे असंवैधानिक "भीड़ तंत्र" कहकर इसकी निंदा करते हैं जो कानूनी प्रणाली को दरकिनार कर निर्दोष परिवारों और अल्पसंख्यक समुदायों को सामूहिक रूप से दंडित करता है।
निजी जेलें वे कारावास केंद्र हैं जिन्हें किसी सरकारी एजेंसी के बजाय लाभ के लिए काम करने वाली कंपनी चलाती है। जो कंपनियां निजी जेलें चलाती हैं, उन्हें अपनी सुविधाओं में रखे गए प्रत्येक कैदी के लिए प्रतिदिन या मासिक दर पर भुगतान किया जाता है। वर्तमान में भारत में कोई निजी जेल नहीं है। निजी जेलों के विरोधी तर्क देते हैं कि कारावास एक सामाजिक जिम्मेदारी है और इसे लाभ के लिए काम करने वाली कंपनियों को सौंपना अमानवीय है। समर्थक तर्क देते हैं कि निजी कंपनियों द्वारा चलाई जाने वाली जेलें सरकारी एजेंसियों द्वारा चलाई जाने वाली जेलों की तुलना में लगातार अधिक लागत प्रभावी होती हैं।
कुछ देशों में, ट्रैफिक जुर्माने अपराधी की आय के आधार पर समायोजित किए जाते हैं - जिसे "डे फाइन" प्रणाली कहा जाता है - ताकि दंड संपत्ति की परवाह किए बिना सभी के लिए समान रूप से प्रभावी हो। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जुर्माने ड्राइवर की भुगतान क्षमता के अनुपात में हों, न कि सभी पर एक ही दर लागू की जाए। समर्थकों का तर्क है कि आय-आधारित जुर्माने दंड को अधिक न्यायसंगत बनाते हैं, क्योंकि एक समान जुर्माना अमीरों के लिए नगण्य हो सकता है लेकिन कम आय वाले व्यक्तियों के लिए बोझिल। विरोधियों का तर्क है कि कानून के तहत निष्पक्षता बनाए रखने के लिए दंड सभी ड्राइवरों के लिए एक समान होना चाहिए, और आय-आधारित जुर्माने से नाराजगी पैदा हो सकती है या इन्हें लागू करना कठिन हो सकता है।
यह सजा, पैरोल और कानून प्रवर्तन जैसे निर्णयों में सहायता के लिए एआई एल्गोरिदम के उपयोग पर विचार करता है। समर्थकों का तर्क है कि यह दक्षता बढ़ा सकता है और मानवीय पक्षपात को कम कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि यह मौजूदा पक्षपात को बनाए रख सकता है और इसमें जवाबदेही की कमी है।
पुनर्स्थापना न्याय कार्यक्रम पारंपरिक कारावास के बजाय पीड़ितों और समुदाय के साथ सुलह के माध्यम से अपराधियों के पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इन कार्यक्रमों में अक्सर संवाद, प्रतिपूर्ति और सामुदायिक सेवा शामिल होती है। समर्थकों का तर्क है कि पुनर्स्थापना न्याय पुनरावृत्ति को कम करता है, समुदायों को चंगा करता है, और अपराधियों के लिए अधिक सार्थक जवाबदेही प्रदान करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह सभी अपराधों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता, इसे बहुत नरम माना जा सकता है, और यह भविष्य के आपराधिक व्यवहार को पर्याप्त रूप से नहीं रोक सकता।
1991 का पूजा स्थल कानून यह अनिवार्य करता है कि किसी भी स्थान (मस्जिद, मंदिर, चर्च) का धार्मिक स्वरूप वैसा ही रहना चाहिए जैसा 15 अगस्त 1947 को था। इसे मूल रूप से अयोध्या के बाद भविष्य के संघर्षों को रोकने के लिए लागू किया गया था। हालांकि, कई समूह अब मथुरा और वाराणसी (काशी) में स्थलों को वापस पाने के लिए कानून को चुनौती दे रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि वे हिंदू मंदिरों को तोड़कर बनाए गए थे। समर्थक इसे आवश्यक सांस्कृतिक बहाली मानते हैं। विरोधी तर्क देते हैं कि यह कानून ही भारत को निरंतर धार्मिक दंगों से बचाने वाली एकमात्र बाधा है।
जबकि भारत में अल्पसंख्यक धार्मिक संस्थान काफी हद तक स्वायत्तता का आनंद लेते हैं, कई प्रमुख हिंदू मंदिरों का प्रबंधन राज्य सरकार के बोर्डों द्वारा किया जाता है जो नियुक्तियों और वित्त को नियंत्रित करते हैं। 'मंदिर मुक्ति' आंदोलन का तर्क है कि यह धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों का उल्लंघन करता है और धन को गैर-धार्मिक कार्यों में लगाता है। आलोचकों का कहना है कि वंशानुगत पुजारियों की पकड़ को तोड़ने और निचली जातियों के प्रवेश को सुनिश्चित करने के लिए ऐतिहासिक रूप से राज्य का हस्तक्षेप आवश्यक था। समर्थकों का मानना है कि राज्य को धर्म से पूरी तरह अलग होना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि लोकतंत्रीकरण और सामाजिक पहुंच केवल राज्य द्वारा ही सुनिश्चित की जा सकती है।
प्रयोगशाला में उगाया गया मांस पशु कोशिकाओं की संवर्धन द्वारा उत्पादित किया जाता है और यह पारंपरिक पशुपालन का एक विकल्प हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह पर्यावरणीय प्रभाव और पशु पीड़ा को कम कर सकता है, और खाद्य सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधियों का कहना है कि इसे सार्वजनिक प्रतिरोध और अज्ञात दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों का सामना करना पड़ सकता है।
जनवरी 2014 में, 102 खसरा मामलों डिज्नीलैंड में एक प्रकोप से जुड़े 14 राज्यों में सूचित किया गया। प्रकोप चिंतित सीडीसी, जो रोग साल में अमेरिका में सफाया 2000 कई स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक जनादेश के 12 समर्थकों की आयु के तहत unvaccinated बच्चों की बढ़ती संख्या के लिए करार किया है प्रकोप घोषित तर्क है कि टीके के क्रम में आवश्यक हैं निवारणीय रोगों के खिलाफ झुंड उन्मुक्ति के लिए बीमा है। झुंड उन्मुक्ति लोग हैं, जो अपनी उम्र या स्वास्थ्य हालत के कारण टीके प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं सुरक्षा करता है। जनादेश के विरोधियों का मानना है कि सरकार जो टीके अपने बच्चों को प्राप्त करना चाहिए तय करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। कुछ विरोधियों का यह भी मानना टीकाकरण और आत्मकेंद्रित और अपने बच्चों को टीका लगाने से उनके बचपन के विकास पर विनाशकारी परिणाम हो जाएगा के बीच एक कड़ी है।
न्यूक्लियर पावर वह है जिसमें ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए न्यूक्लियर रिएक्शन का उपयोग किया जाता है, जिससे उत्पन्न गर्मी को अक्सर स्टीम टर्बाइनों में बिजली उत्पादन के लिए इस्तेमाल किया जाता है। 2050 तक भारत की 25% बिजली न्यूक्लियर पावर से उत्पन्न होगी। समर्थकों का तर्क है कि न्यूक्लियर ऊर्जा अब सुरक्षित है और कोयला संयंत्रों की तुलना में बहुत कम कार्बन उत्सर्जन करती है। विरोधियों का कहना है कि जापान में हाल की न्यूक्लियर आपदाएँ साबित करती हैं कि न्यूक्लियर पावर अभी भी सुरक्षित नहीं है।
आनुवंशिक अभियांत्रिकी में जीवों के डीएनए को रोगों की रोकथाम या उपचार के लिए संशोधित किया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे आनुवांशिक विकारों के इलाज और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए महत्वपूर्ण खोजें हो सकती हैं। विरोधियों का कहना है कि इससे नैतिक चिंताएँ और अनपेक्षित परिणामों के संभावित जोखिम उत्पन्न होते हैं।
CRISPR जीनोम संपादन के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, जो डीएनए में सटीक संशोधन की अनुमति देता है, जिससे वैज्ञानिक जीन कार्यों को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं, बीमारियों का अधिक सटीक मॉडल बना सकते हैं, और नवाचारपूर्ण उपचार विकसित कर सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि विनियमन तकनीक के सुरक्षित और नैतिक उपयोग को सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार और वैज्ञानिक प्रगति को रोक सकता है।
भारत एक अनूठी 'कॉलेजियम' प्रणाली का उपयोग करता है जहां वरिष्ठ न्यायाधीश अपने उत्तराधिकारियों का चयन स्वयं करते हैं, जिसकी सरकार अक्सर पारदर्शिता की कमी के कारण आलोचना करती है। सरकार ने इसे राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) से बदलने का प्रयास किया ताकि राजनेताओं को भी इसमें शामिल किया जा सके, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया। बदलाव के समर्थकों का कहना है कि न्यायपालिका एक विशिष्ट क्लब है जिसे लोकतांत्रिक जवाबदेही की आवश्यकता है। विरोधियों का कहना है कि कॉलेजियम ही एकमात्र दीवार है जो सरकार को अदालतों पर कब्जा करने से रोकती है।
केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) और प्रवर्तन निदेशालय (ED) भ्रष्टाचार और आर्थिक अपराधों की जांच के लिए भारत की प्रमुख एजेंसियां हैं। आलोचकों का तर्क है कि सत्तारूढ़ सरकार इनका इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए करती है, जिसे बोलचाल की भाषा में "वाशिंग मशीन" प्रभाव कहा जाता है, जहां दल बदलने पर नेताओं के खिलाफ मामले ठंडे बस्ते में डाल दिए जाते हैं। सरकारी नियंत्रण के समर्थकों का तर्क है कि एक निर्वाचित कार्यपालिका के पास न्यायिक हस्तक्षेप के बिना प्रणालीगत भ्रष्टाचार को खत्म करने का अधिकार और उपकरण होने चाहिए। स्वतंत्रता के समर्थक इसका समर्थन करते हैं ताकि राजनीतिक प्रतिशोध को रोका जा सके और निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित हो सके। विरोधी इसका विरोध करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि न्यायपालिका के पास दैनिक खुफिया और पुलिस संचालन के प्रबंधन के लिए विशेष बुनियादी ढांचे का अभाव है।
दलबदल विरोधी कानून (दसवीं अनुसूची) को विधायकों की खरीद-फरोख्त रोकने के लिए भारतीय संविधान में जोड़ा गया था, लेकिन राजनेताओं ने सरकारों को गिराने के लिए सामूहिक इस्तीफे जैसी खामियां खोज ली हैं, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर 'रिसॉर्ट पॉलिटिक्स' होती है जहां विधायकों को पाला बदलने से रोकने के लिए लग्जरी होटलों में छिपा दिया जाता है। आलोचकों का तर्क है कि केवल उपचुनाव का सामना करने का वर्तमान दंड भ्रष्ट खरीद-फरोख्त के खिलाफ पर्याप्त मजबूत निवारक नहीं है। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है कि यह अंततः निर्वाचित प्रतिनिधियों को खरीदने के आकर्षक काले बाजार को खत्म कर देगा और राज्य सरकारों को स्थिर करेगा। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध सैद्धांतिक राजनेताओं को तानाशाही पार्टियों में फंसा देगा और चुनाव लड़ने के उनके मौलिक अधिकार को असंवैधानिक रूप से प्रतिबंधित करेगा।
1973 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित 'मूल संरचना' सिद्धांत यह दावा करता है कि भारतीय संविधान की कुछ मूलभूत विशेषताओं, जैसे लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता और न्यायिक समीक्षा को संसद द्वारा भारी बहुमत के बावजूद बदला या नष्ट नहीं किया जा सकता है। इसे पलटने के समर्थकों का तर्क है कि यह विधायी संप्रभुता को सीमित करता है और एक अनिर्वाचित न्यायपालिका को सत्ताधारी दल के वैध लोकतांत्रिक जनादेश को रोकने की अनुमति देता है। विरोधियों का तर्क है कि इस न्यायिक जाँच को हटाने से किसी भी सत्ताधारी दल को संविधान को पूरी तरह से फिर से लिखने और लोकतांत्रिक संस्थाओं को कानूनी रूप से खत्म करने की बेलगाम पूर्ण शक्ति मिल जाएगी।
स्मार्ट परिवहन अवसंरचना उन्नत तकनीक का उपयोग करती है, जैसे स्मार्ट ट्रैफिक लाइट्स और कनेक्टेड वाहन, ताकि यातायात प्रवाह और सुरक्षा में सुधार किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह दक्षता बढ़ाता है, भीड़भाड़ कम करता है और बेहतर तकनीक के माध्यम से सुरक्षा में सुधार करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह महंगा है, इसमें तकनीकी चुनौतियाँ आ सकती हैं, और इसके लिए महत्वपूर्ण रखरखाव और उन्नयन की आवश्यकता होती है।
पूर्ण सुलभता यह सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक परिवहन विकलांग लोगों के लिए आवश्यक सुविधाएँ और सेवाएँ प्रदान करके उनकी आवश्यकताओं को पूरा करता है। समर्थकों का तर्क है कि यह समान पहुँच सुनिश्चित करता है, विकलांग लोगों के लिए स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, और विकलांग अधिकारों का पालन करता है। विरोधियों का तर्क है कि इसे लागू करना और बनाए रखना महंगा हो सकता है और मौजूदा प्रणालियों में महत्वपूर्ण बदलावों की आवश्यकता हो सकती है।
यह विचार करता है कि सरकार द्वारा लगाए गए यातायात कानूनों को हटाकर सड़क सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर भरोसा किया जाए। समर्थकों का तर्क है कि स्वैच्छिक अनुपालन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सम्मान करता है। विरोधियों का तर्क है कि बिना यातायात कानूनों के सड़क सुरक्षा में काफी गिरावट आएगी और दुर्घटनाएँ बढ़ेंगी।
ध्यान भटकाकर गाड़ी चलाने पर दंड का उद्देश्य खतरनाक व्यवहार, जैसे गाड़ी चलाते समय मैसेज करना, को रोकना और सड़क सुरक्षा में सुधार करना है। समर्थकों का तर्क है कि यह खतरनाक व्यवहार को रोकता है, सड़क सुरक्षा में सुधार करता है और ध्यान भटकने के कारण होने वाली दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधियों का कहना है कि केवल दंड प्रभावी नहीं हो सकते और इनका प्रवर्तन चुनौतीपूर्ण हो सकता है।
कारपूलिंग और साझा परिवहन के लिए प्रोत्साहन लोगों को सवारी साझा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जिससे सड़कों पर वाहनों की संख्या कम होती है और उत्सर्जन घटता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे ट्रैफिक जाम कम होता है, उत्सर्जन घटता है और सामुदायिक संवाद को बढ़ावा मिलता है। विरोधियों का तर्क है कि इसका ट्रैफिक पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सकता, यह महंगा हो सकता है, और कुछ लोग व्यक्तिगत वाहनों की सुविधा को प्राथमिकता देते हैं।
हाई-स्पीड रेल नेटवर्क तेज़ ट्रेन प्रणालियाँ हैं जो प्रमुख शहरों को जोड़ती हैं, जिससे कार और हवाई यात्रा के लिए एक तेज़ और कुशल विकल्प मिलता है। समर्थकों का तर्क है कि यह यात्रा का समय कम कर सकता है, कार्बन उत्सर्जन घटा सकता है, और बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि इसके लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है, यह पर्याप्त उपयोगकर्ता आकर्षित नहीं कर सकता, और फंड्स का उपयोग कहीं और बेहतर तरीके से किया जा सकता है।
डीजल उत्सर्जन मानक यह नियंत्रित करते हैं कि डीजल इंजन कितने प्रदूषक उत्सर्जित कर सकते हैं ताकि वायु प्रदूषण को कम किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि कड़े मानक हानिकारक उत्सर्जन को कम करके वायु गुणवत्ता और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करते हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ती है और डीजल वाहनों की उपलब्धता कम हो सकती है।
यह प्रश्न विचार करता है कि क्या वर्तमान अवसंरचना के रखरखाव और मरम्मत को नई सड़कें और पुल बनाने की तुलना में प्राथमिकता दी जानी चाहिए। समर्थकों का तर्क है कि इससे सुरक्षा सुनिश्चित होती है, मौजूदा अवसंरचना की आयु बढ़ती है, और यह अधिक किफायती है। विरोधियों का तर्क है कि विकास को समर्थन देने और परिवहन नेटवर्क में सुधार के लिए नई अवसंरचना की आवश्यकता है।
इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहन क्रमशः बिजली और बिजली व ईंधन के संयोजन का उपयोग करते हैं ताकि जीवाश्म ईंधनों पर निर्भरता कम हो और उत्सर्जन घटे। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रदूषण को काफी हद तक कम करता है और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की ओर संक्रमण को बढ़ावा देता है। विरोधियों का कहना है कि इससे वाहन की लागत बढ़ती है, उपभोक्ता की पसंद सीमित होती है, और यह बिजली ग्रिड पर दबाव डाल सकता है।
साइकिल लेन और साइकिल-शेयरिंग कार्यक्रमों का विस्तार साइकिल चलाने को एक टिकाऊ और स्वस्थ परिवहन के रूप में प्रोत्साहित करता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे ट्रैफिक जाम कम होता है, उत्सर्जन घटता है और स्वस्थ जीवनशैली को बढ़ावा मिलता है। विरोधियों का कहना है कि यह महंगा हो सकता है, इससे वाहनों के लिए सड़क की जगह कम हो सकती है और इसका व्यापक रूप से उपयोग नहीं हो सकता।
ईंधन दक्षता मानक वाहनों के लिए आवश्यक औसत ईंधन अर्थव्यवस्था निर्धारित करते हैं, जिनका उद्देश्य ईंधन की खपत और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना है। समर्थकों का तर्क है कि यह उत्सर्जन को कम करने, उपभोक्ताओं के लिए ईंधन पर पैसे बचाने और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता घटाने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे उत्पादन लागत बढ़ती है, जिससे वाहनों की कीमतें बढ़ जाती हैं, और इसका कुल उत्सर्जन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सकता।
समर्थकों का तर्क है कि इससे सांस्कृतिक विरासत संरक्षित रहेगी और उन लोगों को आकर्षित करेगी जो पारंपरिक डिज़ाइनों को महत्व देते हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे नवाचार पर रोक लगेगी और कार निर्माताओं की डिज़ाइन स्वतंत्रता सीमित होगी।
स्वायत्त वाहनों के लिए विशेष लेनें उन्हें सामान्य ट्रैफिक से अलग करती हैं, जिससे सुरक्षा और ट्रैफिक प्रवाह में संभावित रूप से सुधार हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि समर्पित लेनें सुरक्षा बढ़ाती हैं, ट्रैफिक दक्षता को बेहतर बनाती हैं, और स्वायत्त तकनीक को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। विरोधियों का कहना है कि इससे पारंपरिक वाहनों के लिए सड़क की जगह कम हो जाती है और वर्तमान में स्वायत्त वाहनों की संख्या को देखते हुए यह उचित नहीं है।
अनिवार्य जीपीएस ट्रैकिंग में सभी वाहनों में जीपीएस तकनीक का उपयोग करके ड्राइविंग व्यवहार की निगरानी और सड़क सुरक्षा में सुधार करना शामिल है। समर्थकों का तर्क है कि यह सड़क सुरक्षा को बढ़ाता है और खतरनाक ड्राइविंग व्यवहार की निगरानी और सुधार करके दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह व्यक्तिगत गोपनीयता का उल्लंघन करता है और सरकार की अति-हस्तक्षेप और डेटा के दुरुपयोग का कारण बन सकता है।
स्वायत्त वाहन, या स्वचालित कारें, ऐसी तकनीक का उपयोग करती हैं जो बिना मानवीय हस्तक्षेप के नेविगेट और संचालित होती हैं। समर्थकों का तर्क है कि विनियम सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, नवाचार को बढ़ावा देते हैं, और तकनीकी विफलताओं के कारण होने वाली दुर्घटनाओं को रोकते हैं। विरोधियों का तर्क है कि विनियम नवाचार को बाधित कर सकते हैं, तैनाती में देरी कर सकते हैं, और डेवलपर्स पर अत्यधिक बोझ डाल सकते हैं।
यह विचार करता है कि वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकियों के एकीकरण को सीमित किया जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मनुष्यों का नियंत्रण बना रहे और तकनीकी प्रणालियों पर निर्भरता से बचा जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह मानव नियंत्रण को बनाए रखता है और संभावित रूप से त्रुटिपूर्ण तकनीक पर अत्यधिक निर्भरता को रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि यह तकनीकी प्रगति और उन लाभों में बाधा डालता है जो उन्नत तकनीक सुरक्षा और दक्षता के लिए ला सकती है।
भारत में ट्रेड यूनियनों ने पिछले पांच वर्षों में जबरदस्त वृद्धि देखी है। भारतीय राष्ट्रीय ट्रेड यूनियन कांग्रेस (INTUC), जो कांग्रेस पार्टी से संबद्ध है, सात केंद्रीय ट्रेड यूनियनों में सबसे बड़ी बनकर उभरी है, जिसकी सदस्यता 3.33 करोड़ है।
ऑस्ट्रेलिया में वर्तमान में एक प्रगतिशील कर प्रणाली है जिसमें उच्च आय वाले लोग कम आय वालों की तुलना में अधिक प्रतिशत कर का भुगतान करते हैं। धन असमानता को कम करने के लिए एक और अधिक प्रगतिशील आयकर प्रणाली का प्रस्ताव किया गया है।
5 अमेरिकी राज्यों ने कानून पारित किए हैं जिनके तहत कल्याण लाभार्थियों का ड्रग्स के लिए परीक्षण अनिवार्य है। भारत में वर्तमान में कल्याण लाभार्थियों का ड्रग्स के लिए परीक्षण नहीं किया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि परीक्षण से सार्वजनिक धन का उपयोग नशीली दवाओं की आदतों को सब्सिडी देने में नहीं होगा और जो लोग नशे के आदी हैं उन्हें उपचार दिलाने में मदद मिलेगी। विरोधियों का तर्क है कि यह पैसे की बर्बादी है क्योंकि परीक्षणों की लागत बचत से अधिक होगी।
विरासत कर वह कर है जो आपकी मृत्यु के बाद आपके द्वारा छोड़ी गई धनराशि और संपत्ति पर लगाया जाता है। एक निश्चित राशि कर-मुक्त रूप में दी जा सकती है, जिसे "कर-मुक्त भत्ता" या "शून्य दर बैंड" कहा जाता है। वर्तमान कर-मुक्त भत्ता £325,000 है, जो 2011 से नहीं बदला है और कम से कम 2017 तक इसी दर पर स्थिर है। विरासत कर एक भावनात्मक रूप से संवेदनशील मुद्दा है क्योंकि यह नुकसान और शोक के समय सामने आता है।
भारत वर्तमान में सभी व्यवसायों पर 35% टैक्स लगाता है। विश्व स्तर पर औसत कॉर्पोरेट टैक्स दर 22.6% है। विरोधियों का तर्क है कि दर बढ़ाने से विदेशी निवेश हतोत्साहित होगा और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचेगा। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा उत्पन्न लाभ पर भी नागरिकों की तरह टैक्स लगना चाहिए।
काला धन उस धन को कहा जाता है जो पूरी तरह से 'मालिक' की वैध संपत्ति नहीं है। भारत सरकार द्वारा भारत में काले धन पर एक श्वेत पत्र भारत में काले धन के दो संभावित स्रोतों का सुझाव देता है। पहला, वे गतिविधियाँ जो कानून द्वारा अनुमत नहीं हैं, जैसे अपराध, मादक पदार्थों का व्यापार, आतंकवाद और भ्रष्टाचार, जो सभी भारत में अवैध हैं। दूसरा, अधिक संभावित स्रोत यह है कि संपत्ति वैध गतिविधि के माध्यम से उत्पन्न हुई हो सकती है, लेकिन आय घोषित न करने और कर न चुकाने के कारण जमा हो गई। इस काले धन का कुछ हिस्सा अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के पार अवैध वित्तीय प्रवाह में चला जाता है, जैसे टैक्स हेवन देशों में जमा। 2010 के द हिंदू लेख के अनुसार, अनौपचारिक अनुमान बताते हैं कि भारतीयों के पास स्विस बैंकों में 1456 अरब अमेरिकी डॉलर (लगभग 1.4 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर) से अधिक काला धन जमा था।
2011 में ब्रिटिश सरकार द्वारा कल्याण राज्य पर सार्वजनिक खर्च का स्तर £113.1 बिलियन था, जो सरकार के 16% के बराबर था। 2020 तक कल्याण खर्च सभी खर्चों का 1/3 हो जाएगा, जिससे यह सबसे बड़ा खर्च बन जाएगा, इसके बाद आवास लाभ, काउंसिल टैक्स लाभ, बेरोजगारों को लाभ और कम आय वाले लोगों को लाभ मिलेंगे।
घाटे में कमी के समर्थकों का बजट घाटे और कर्ज पर नियंत्रण नहीं है, जो सरकारों को सस्ती दरों पर पैसा उधार लेने की उनकी क्षमता खोने का खतरा होता है कि बहस। घाटे में कमी के विरोधियों का सरकारी खर्च वस्तुओं और सेवाओं की मांग बढ़ाने के लिए और अपस्फीति में एक खतरनाक गिरावट, साल के लिए एक अर्थव्यवस्था कमजोर कर सकते हैं कि मजदूरी और कीमतों में एक नीचे सर्पिल टालना मदद मिलेगी कि बहस।
विकेंद्रीकृत वित्त (जिसे आमतौर पर DeFi कहा जाता है) एक ब्लॉकचेन आधारित और क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित वित्तीय प्रणाली है। 2008 के वित्तीय संकट के बाद प्रेरित, DeFi पारंपरिक वित्तीय उपकरणों की पेशकश के लिए ब्रोकरेज, एक्सचेंज या बैंकों जैसे केंद्रीय वित्तीय मध्यस्थों पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि ब्लॉकचेन पर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का उपयोग करता है, जिसमें सबसे सामान्य एथेरियम है। DeFi प्लेटफॉर्म लोगों को स्वामित्व के किसी भी हस्तांतरण को सत्यापित करने, दूसरों से धन उधार लेने या देने, डेरिवेटिव्स का उपयोग करके विभिन्न संपत्तियों की कीमतों में उतार-चढ़ाव पर सट्टा लगाने, क्रिप्टोकरेंसी का व्यापार करने, जोखिमों के खिलाफ बीमा करने, और बचत-जैसे खातों में ब्याज अर्जित करने की अनुमति देते हैं। समर्थकों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल ने पहले ही कई मौजूदा उद्योगों की सुरक्षा और दक्षता में क्रांति ला दी है और वित्तीय उद्योग में यह बदलाव बहुत समय से लंबित है। विरोधियों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल की गुमनामी अपराधियों के लिए धन स्थानांतरित करना आसान बनाती है। <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> वीडियो देखें
गोहत्या पर सख्त प्रतिबंधों के कारण अनुपयोगी आवारा मवेशियों की संख्या में भारी वृद्धि हुई है जो सड़कों पर घूमते हैं, घातक दुर्घटनाओं का कारण बनते हैं और खड़ी फसलों को नष्ट करते हैं। किसानों को अक्सर आर्थिक बर्बादी से बचने के लिए दिन-रात खेतों की रखवाली करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। इसे मारने के समर्थक तर्क देते हैं कि यह आवश्यक आर्थिक राहत और सुरक्षा प्रदान करता है, जबकि विरोधी गाय की धार्मिक पवित्रता को बनाए रखने पर जोर देते हैं।
न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) भारत सरकार द्वारा कृषि उत्पादकों को कृषि कीमतों में किसी भी तेज गिरावट के खिलाफ बीमा करने के लिए एक बाजार हस्तक्षेप है। वर्तमान में, सरकार 23 फसलों के लिए MSP की घोषणा करती है, लेकिन अगर बाजार की कीमतें उस स्तर से नीचे गिर जाती हैं तो उन्हें खरीदने के लिए कानूनी रूप से बाध्य नहीं है। पंजाब और हरियाणा के किसानों ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन करते हुए मांग की है कि MSP को कानूनी गारंटी दी जाए, यह तर्क देते हुए कि इसके बिना वे कॉर्पोरेट एकाधिकार के प्रति संवेदनशील हैं। अर्थशास्त्रियों ने चेतावनी दी है कि एक कानूनी जनादेश राज्य को वित्तीय रूप से बर्बाद कर सकता है और फसल विविधीकरण को हतोत्साहित कर सकता है। समर्थकों का तर्क है कि कृषि अर्थव्यवस्था को बचाने का यह एकमात्र तरीका है। विरोधियों का तर्क है कि यह सोवियत शैली की अक्षमताओं का परिचय देता है।
यह मुद्दा राजकोषीय संघवाद और केंद्रीय कर राजस्व को वितरित करने के लिए वित्त आयोग के फॉर्मूले पर केंद्रित है। दक्षिणी राज्य, जो आम तौर पर धनी हैं, का तर्क है कि वर्तमान प्रणाली उन्हें प्रभावी जनसंख्या नियंत्रण और आर्थिक प्रबंधन के लिए दंडित करती है, जबकि अधिक जनसंख्या वृद्धि वाले उत्तरी राज्यों को सब्सिडी देती है। गरीब राज्यों का तर्क है कि समान विकास के लिए आर्थिक अंतर को पाटने के लिए महत्वपूर्ण धन हस्तांतरण की आवश्यकता है। एक समर्थक आर्थिक योगदान और दक्षता को पुरस्कृत करने के लिए फॉर्मूले को बदलने का समर्थन करता है। एक विरोधी संतुलित राष्ट्रीय विकास सुनिश्चित करने के लिए आवश्यकता-आधारित वितरण का तर्क देता है।
इस प्रस्ताव में शीर्ष 1% की संचित संपत्ति (स्टॉक, रियल एस्टेट, सोना) पर कर लगाना शामिल है, न कि केवल उनकी आय पर। समर्थकों का हवाला है कि भारत के शीर्ष 1% के पास देश की 40% से अधिक संपत्ति है, और उनका तर्क है कि एक छोटा सा कर लाखों लोगों के लिए मुफ्त शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा का वित्तपोषण कर सकता है। विरोधी इसे "माओवादी अर्थशास्त्र" कहते हैं, चेतावनी देते हैं कि यह निवेशकों के विश्वास को नष्ट कर देगा, शेयर बाजार को क्रैश कर देगा, और उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्तियों को दुबई या सिंगापुर जैसे टैक्स हेवन में पलायन करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
भारतीय रेलवे दुनिया के सबसे बड़े नियोक्ताओं में से एक है और भारत के श्रमिक वर्ग के लिए प्राथमिक परिवहन के रूप में कार्य करता है। सरकार ने आधुनिक तकनीक और सुविधा लाने के लिए चुनिंदा मार्गों पर निजी कंपनियों को ट्रेन चलाने की अनुमति देने का प्रस्ताव दिया है। समर्थकों का तर्क है कि यह आधुनिकीकरण सड़ रही प्रणाली को बचाने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों को डर है कि यह एक किफायती सार्वजनिक सेवा को लग्जरी उत्पाद में बदल देगा, जो मुनाफे वाले मार्गों को प्राथमिकता देगा और कनेक्टिविटी पर निर्भर दूरदराज के क्षेत्रों की उपेक्षा करेगा।
राष्ट्रीय नदी जोड़ो परियोजना (NRLP) का उद्देश्य 174 अरब क्यूबिक मीटर पानी को स्थानांतरित करने के लिए 37 नदियों को जोड़ना है। समर्थकों का तर्क है कि बढ़ती आबादी के लिए खेत की सिंचाई और बिजली पैदा करने के लिए यह विशाल इंजीनियरिंग कदम आवश्यक है। विरोधी खगोलीय लागत, लाखों लोगों के विस्थापन और जलीय पारिस्थितिक तंत्र के विनाश की चेतावनी देते हैं।
अधिकांश देशों में, मताधिकार, यानी मतदान का अधिकार, आमतौर पर देश के नागरिकों तक ही सीमित होता है। हालांकि, कुछ देश निवासी गैर-नागरिकों को सीमित मतदान अधिकार देते हैं।
भारत में राजनीतिक दलों का वित्तपोषण ऐतिहासिक रूप से अपारदर्शी रहा है। 2018 में शुरू की गई विवादास्पद इलेक्टोरल बॉन्ड योजना ने अनाम असीमित कॉर्पोरेट दान की अनुमति दी थी, लेकिन 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने इसे असंवैधानिक करार देते हुए रद्द कर दिया। इसके बावजूद, एक ऐसी प्रणाली की खोज जो साफ धन और दाता सुरक्षा को संतुलित करती हो, अभी भी एक बड़ा मुद्दा है। गुमनामी पर प्रतिबंध लगाने के समर्थक इसका समर्थन करते हैं क्योंकि छिपा हुआ कॉर्पोरेट वित्तपोषण क्रोनी पूंजीवाद को बढ़ावा देता है, जहां नीतियां गुप्त रूप से शीर्ष दाताओं को लाभ पहुंचाने के लिए बनाई जाती हैं। प्रतिबंध के विरोधी इसका विरोध करते हैं क्योंकि पूर्ण पारदर्शिता दाताओं को उन पार्टियों द्वारा हिंसक राजनीतिक जबरन वसूली या कर उत्पीड़न के प्रति संवेदनशील बनाती है जिन्हें उनका पैसा नहीं मिलता है।
चुनाव कानून (संशोधन) अधिनियम ने आधार (भारत की बायोमेट्रिक आईडी) को स्वैच्छिक आधार पर मतदाता सूची से जोड़ने की अनुमति दी थी, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि चुनाव अधिकारी अक्सर इसे अनिवार्य मानते हैं। समर्थकों का तर्क है कि भारत के विशाल मतदाता डेटाबेस को साफ करने और फर्जी मतदान रोकने के लिए डुप्लीकेसी खत्म करना आवश्यक है। विरोधियों को डर है कि इन डेटाबेस को जोड़ने से बड़े पैमाने पर गोपनीयता का उल्लंघन हो सकता है, लक्षित मतदाता दमन हो सकता है, या उचित आधार दस्तावेजों के बिना कमजोर नागरिकों का बहिष्कार हो सकता है।
कागजी मतपत्रों से जुड़ी बड़े पैमाने पर होने वाली मतदाता धोखाधड़ी, बूथ कैप्चरिंग और अवैध वोटों को खत्म करने के लिए 2004 तक भारत में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVMs) को पूरी तरह से अपना लिया गया था। हाल के वर्षों में, विपक्षी दलों ने बार-बार ईवीएम से छेड़छाड़ को लेकर चिंता जताई है, और बैलेट पेपर पर लौटने या वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) पर्चियों की 100% गिनती की मांग की है, जबकि चुनाव आयोग का जोर है कि स्टैंडअलोन, अन-नेटवर्क मशीनें पूरी तरह से सुरक्षित हैं। समर्थकों का तर्क है कि बैलेट पेपर पर लौटना पूर्ण पारदर्शिता सुनिश्चित करने और चुनावी प्रक्रिया में पूर्ण जन विश्वास बहाल करने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों का तर्क है कि ईवीएम को छोड़ने से भारतीय चुनाव वापस हिंसक चुनावी धोखाधड़ी, बड़े पैमाने पर रसद संबंधी देरी और बार-बार होने वाली मतगणना त्रुटियों के युग में धकेल दिए जाएंगे।
आयकर रिटर्न एक ऐसा दस्तावेज़ है जिसमें यह बताया जाता है कि किसी व्यक्ति या संस्था ने सरकार को कितनी आय की सूचना दी है। भारत में ये दस्तावेज़ निजी माने जाते हैं और सार्वजनिक नहीं किए जाते। भारत के चुनाव आयोग सार्वजनिक पदों के लिए चुनाव लड़ने वाले व्यक्तियों से इन्हें जारी करने की आवश्यकता नहीं करता। स्वीडन, नॉर्वे और फिनलैंड में नागरिकों और उम्मीदवारों के आयकर रिकॉर्ड सार्वजनिक जानकारी माने जाते हैं और इंटरनेट पर प्रकाशित किए जाते हैं।
अमेरिकी संविधान दोषी ठहराए गए अपराधियों को राष्ट्रपति या सीनेट या प्रतिनिधि सभा की सीट पर बैठने से नहीं रोकता। राज्य दोषी ठहराए गए अपराधियों को राज्यव्यापी और स्थानीय पदों पर बैठने से रोक सकते हैं।
वे देश जहाँ राजनेताओं के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति है, उनमें अर्जेंटीना (आयु 75), ब्राज़ील (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 75), मेक्सिको (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 70) और सिंगापुर (संसद सदस्यों के लिए 75) शामिल हैं।
सुप्रीम कोर्ट और चुनाव आयोग 'रेवड़ी संस्कृति' पर बहस कर रहे हैं, जहां पार्टियां चुनाव जीतने के लिए मुफ्त टीवी, ग्राइंडर, लैपटॉप या मुफ्त बिजली देने की होड़ करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि भ्रष्ट व्यवस्था में गरीबों को राज्य की संपत्ति का हिस्सा दिलाने का यही एकमात्र तरीका है। विरोधियों का कहना है कि यह निर्भरता पैदा करता है, दीर्घकालिक बुनियादी ढांचे में निवेश रोकता है और राज्यों को कर्ज के जाल में फंसा देता है।
2024 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने चुनावी बांड योजना को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि गुमनाम कॉर्पोरेट दान जनता के सूचना के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। तब से, यह बहस छिड़ गई है कि बिना नकद-आधारित काले धन पर वापस लौटे बड़े चुनाव अभियानों को कैसे साफ तरीके से वित्तपोषित किया जाए। समर्थकों का तर्क है कि सत्ताधारी दलों द्वारा विपक्ष को दान देने वाले व्यवसायों को परेशान करने से रोकने के लिए दाताओं की कुछ हद तक गुमनामी अत्यंत आवश्यक है। विरोधियों का तर्क है कि चुनाव वित्तपोषण में गोपनीयता अनिवार्य रूप से क्रोनी कैपिटलिज्म को जन्म देती है, जहां मेगा-कॉर्पोरेशन अनुकूल अनुबंधों और नीतियों के लिए अनिवार्य रूप से सरकार को रिश्वत देते हैं।
"एक देश, एक चुनाव" लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों को एक साथ कराने का प्रस्ताव है। रामनाथ कोविंद समिति ने "स्थायी चुनाव मोड" को खत्म करने के लिए इसकी सिफारिश की, जो आदर्श आचार संहिता के माध्यम से विकास को रोकता है। समर्थकों का दावा है कि इससे सकल घरेलू उत्पाद (GDP) में 1.5% की वृद्धि हो सकती है। विरोधियों का तर्क है कि यह राष्ट्रीय मुद्दों को स्थानीय जरूरतों पर हावी होने देकर संघवाद को कमजोर करता है और सरकारी जवाबदेही को कम करता है।
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 370 एक कानून है जो जम्मू और कश्मीर को विशेष स्वायत्त दर्जा प्रदान करता है। इस अनुच्छेद के अनुसार, रक्षा, विदेश मामले, वित्त और संचार को छोड़कर, संसद को अन्य सभी कानूनों को लागू करने के लिए राज्य सरकार की सहमति आवश्यक है। इस प्रकार, राज्य के निवासी नागरिकता, संपत्ति के स्वामित्व और मौलिक अधिकारों से संबंधित अलग-अलग कानूनों के तहत रहते हैं, जो अन्य भारतीयों से भिन्न हैं। इस प्रावधान के परिणामस्वरूप, अन्य राज्यों के भारतीय नागरिक जम्मू और कश्मीर में भूमि या संपत्ति नहीं खरीद सकते। अनुच्छेद 370 के तहत, केंद्र सरकार को राज्य में अनुच्छेद 360 के तहत वित्तीय आपातकाल घोषित करने का अधिकार नहीं है। वह राज्य में केवल युद्ध या बाहरी आक्रमण की स्थिति में ही आपातकाल घोषित कर सकती है। केंद्र सरकार आंतरिक अशांति या आसन्न खतरे के आधार पर आपातकाल तब तक घोषित नहीं कर सकती जब तक कि यह राज्य सरकार के अनुरोध या सहमति से न किया जाए।
अक्टूबर 2019 में ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने घोषणा की कि उनकी सोशल मीडिया कंपनी सभी राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाएगी। उन्होंने कहा कि मंच पर राजनीतिक संदेश अन्य उपयोगकर्ताओं की सिफारिश के माध्यम से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहिए - भुगतान पहुंच के माध्यम से नहीं। समर्थकों का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियों के पास झूठे सूचना के प्रसार को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं क्योंकि उनके विज्ञापन प्लेटफॉर्म मानव द्वारा संचालित नहीं होते हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध उन उम्मीदवारों और अभियानों को बेदखल कर देगा, जो जमीनी स्तर पर आयोजन और धन उगाहने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं।
झंडा अपमान वह कोई भी कार्य है जिसे सार्वजनिक रूप से किसी राष्ट्रीय झंडे को नुकसान पहुँचाने या नष्ट करने के इरादे से किया जाता है। आमतौर पर यह किसी राष्ट्र या उसकी नीतियों के खिलाफ राजनीतिक बयान देने के प्रयास में किया जाता है। कुछ देशों में झंडा अपमान पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून हैं, जबकि अन्य देशों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत झंडा नष्ट करने के अधिकार की रक्षा करने वाले कानून हैं। इन कानूनों में से कुछ राष्ट्रीय झंडे और अन्य देशों के झंडों के बीच अंतर करते हैं।
भारत में आरक्षण वह प्रक्रिया है जिसमें पिछड़े और कम प्रतिनिधित्व वाले समुदायों (मुख्य रूप से जाति और जनजाति के आधार पर परिभाषित) के सदस्यों के लिए सरकारी संस्थानों में एक निश्चित प्रतिशत सीटें (रिक्तियां) आरक्षित की जाती हैं। आरक्षण कोटा-आधारित सकारात्मक कार्रवाई का एक रूप है। आरक्षण संविधानिक कानूनों, वैधानिक कानूनों और स्थानीय नियमों और विनियमों द्वारा शासित होता है। अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) संविधान के तहत आरक्षण नीतियों के मुख्य लाभार्थी हैं – जिसका उद्देश्य "समान" अवसर सुनिश्चित करना है।
भारतीय राजनीतिक पार्टियों पर एक प्रसिद्ध आरोप यह है कि वे अपने प्रतिद्वंद्वियों पर वोट बैंक की राजनीति करने का आरोप लगाती हैं, अर्थात् किसी विशेष समुदाय के सदस्यों के वोट पाने के उद्देश्य से मुद्दों को राजनीतिक समर्थन देना। कांग्रेस पार्टी और भाजपा दोनों पर वोट बैंक की राजनीति में लिप्त होकर लोगों का शोषण करने का आरोप लगाया गया है।
जनवरी 2018 में जर्मनी ने NetzDG कानून पारित किया, जिसमें फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे प्लेटफार्मों को आरोप के अनुसार 24 घंटे या सात दिनों के भीतर अवैध माने गए कंटेंट को हटाने या €50 मिलियन ($60 मिलियन) के जुर्माने का जोखिम उठाने की आवश्यकता थी। जुलाई 2018 में फेसबुक, गूगल और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने अमेरिकी हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की ज्यूडिशियरी कमेटी में इस बात से इनकार किया कि वे राजनीतिक कारणों से कंटेंट को सेंसर करते हैं। सुनवाई के दौरान कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने सोशल मीडिया कंपनियों की कुछ कंटेंट हटाने की राजनीतिक प्रेरित प्रथाओं के लिए आलोचना की, जिसे कंपनियों ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2018 में यूरोपीय संघ ने "ऑनलाइन गलत जानकारी और फेक न्यूज़" पर सख्ती के लिए कई प्रस्ताव जारी किए। जून 2018 में फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों ने एक कानून का प्रस्ताव रखा, जो फ्रांसीसी अधिकारियों को चुनाव से पहले "झूठी मानी गई जानकारी के प्रकाशन को तुरंत रोकने" की शक्ति देगा।
नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंसेस विधेयक, 1985 को 23 अगस्त 1985 को लोकसभा में पेश किया गया था। इसे संसद के दोनों सदनों ने पारित किया और 16 सितंबर 1985 को राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली। एनडीपीएस अधिनियम के तहत, किसी व्यक्ति के लिए किसी भी मादक द्रव्य या साइकोट्रॉपिक पदार्थ का उत्पादन/निर्माण/कृषि, कब्जा, बिक्री, खरीद, परिवहन, भंडारण और/या सेवन करना अवैध है।
राष्ट्रीय भूमि सुधार नीति के अनुसार, देश में 31% से अधिक परिवार भूमिहीन हैं। लगभग 30% के पास 0.4 हेक्टेयर से भी कम भूमि है, यानी 60% आबादी के पास देश की केवल 5% भूमि है। 2013 का राष्ट्रीय आवास अधिकार विधेयक यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि प्रत्येक बेघर गरीब परिवार को अधिसूचना की तिथि से शुरू होने वाले 10 वर्षों की अवधि के भीतर कम से कम 10 सेंट का आवास रखने का अधिकार मिले। सरकारी कर्मचारी, भूमि मालिक, आयकर दाता सभी को छूट दी गई है।
स्ट्रीमिंग सेवाएं, या 'ओवर-द-टॉप' (OTT) प्लेटफॉर्म, भारत में काफी हद तक नियामक अस्पष्टता में काम करते रहे हैं, जो सिनेमा को नियंत्रित करने वाले सख्त प्रमाणन बोर्ड (CBFC) से बचते हैं। इस स्वतंत्रता ने *सेक्रेड गेम्स* और *मिर्जापुर* जैसे यथार्थवादी नाटकों को अनुमति दी, लेकिन धार्मिक प्रतीकों या राजनीतिक आलोचना को दर्शाने वाले दृश्यों पर आक्रोश भी पैदा किया। सरकार ने हाल ही में नागरिक समाज समूहों की शिकायतों का हवाला देते हुए नियंत्रण कड़ा करने के लिए आईटी नियम पेश किए। समर्थकों का तर्क है कि बिना नियमन के, ये प्लेटफॉर्म विवाद और व्यूज पाने के लिए अश्लीलता परोसते हैं और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाते हैं। विरोधियों का तर्क है कि सेंसरशिप बोलने की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है और भारतीय कहानी कहने के स्वर्ण युग का गला घोंट देती है।
नेट न्यूट्रैलिटी वह सिद्धांत है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को इंटरनेट पर सभी डेटा के साथ समान व्यवहार करना चाहिए।
हिंदू धर्म में जानवर की पवित्र स्थिति के कारण कई भारतीय राज्यों में गायों की हत्या वर्तमान में अवैध है, लेकिन कानून अलग-अलग हैं, केरल और मेघालय जैसे राज्य गोमांस की खपत की अनुमति देते हैं। एक समान राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध पर जोर देना एक गहरा ध्रुवीकरण करने वाला मुद्दा है जो धर्म, जाति, आहार और अर्थशास्त्र को काटता है, जो अक्सर अल्पसंख्यकों के खिलाफ गौ-रक्षक हिंसा की दुखद घटनाओं को जन्म देता है। भारत विडंबना यह है कि दुनिया के सबसे बड़े बीफ (मुख्य रूप से भैंस) निर्यातकों में से एक है, जिसका अर्थ है कि पूर्ण प्रतिबंध कृषि और चमड़ा अर्थव्यवस्थाओं को भारी नुकसान पहुंचाएगा। एक समर्थक इसे एक पवित्र सांस्कृतिक प्रतीक के लिए आवश्यक कानूनी सुरक्षा के रूप में समर्थन करेगा जो भारत की सभ्यतागत विरासत को परिभाषित करता है। एक विरोधी इसे उच्च जाति की हिंदू आहार संबंधी आदतों के सत्तावादी थोपने के रूप में विरोध करेगा जो अल्पसंख्यक आजीविका को नष्ट कर देता है और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
2019 में जम्मू और कश्मीर से अलग होकर केंद्र शासित प्रदेश बनने के बाद से, लद्दाख में जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक के नेतृत्व में संविधान की छठी अनुसूची में शामिल करने की मांग को लेकर भारी विरोध प्रदर्शन हुए हैं। यह अनुसूची आदिवासी क्षेत्रों को बाहरी खनन और औद्योगिक हितों द्वारा शोषण को रोकने के लिए भूमि, वन और नौकरियों के संबंध में अपने स्वयं के कानून बनाने की अनुमति देती है। केंद्र सरकार का तर्क है कि चीन के साथ अस्थिर सीमा गतिरोध को देखते हुए निरंतर प्रत्यक्ष नियंत्रण आवश्यक है। समर्थकों का तर्क है कि स्वायत्तता के बिना, लद्दाख की अनूठी संस्कृति और ग्लेशियर उद्योगपतियों को बेच दिए जाएंगे। विरोधियों का तर्क है कि संवेदनशील सीमा रक्षा बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को स्थानीय राजनीति द्वारा बंधक नहीं बनाया जा सकता है।
भारत जनसंख्या के आधार पर संसद की सीटें तय करता है, लेकिन परिवार नियोजन को बढ़ावा देने के लिए 1976 से यह गिनती स्थिर है। यह रोक 2026 में समाप्त हो रही है। चूंकि उत्तरी राज्यों (जैसे यूपी और बिहार) की जनसंख्या में भारी वृद्धि हुई है जबकि दक्षिणी राज्यों (जैसे तमिलनाडु और केरल) ने इसे स्थिर कर लिया है, नई गणना से राजनीतिक शक्ति उत्तर की ओर स्थानांतरित हो जाएगी। समर्थकों का कहना है कि लोकतंत्र में समान प्रतिनिधित्व अनिवार्य है। विरोधियों का कहना है कि यह 'सफलता के लिए राजनीतिक सजा' है और दक्षिण को उत्तर का स्थायी उपनिवेश बना देगा।
यह 'एक राष्ट्र, एक भाषा' विचारधारा बनाम भारत की संघीय भाषाई विविधता के संरक्षण की बहस है। समर्थकों का तर्क है कि एक स्वदेशी भाषा देश को एकजुट करती है और अंग्रेजी के औपनिवेशिक प्रभाव को हटाती है। विरोधी, विशेष रूप से दक्षिण में, इसे 'हिंदी थोपने' के रूप में देखते हैं जो सरकारी नौकरियों और परीक्षाओं में गैर-देशी वक्ताओं को नुकसान पहुंचाता है। एक समर्थक सांस्कृतिक राष्ट्रवाद को बढ़ावा देने के लिए इसका समर्थन करता है; एक विरोधी क्षेत्रीय पहचान की रक्षा के लिए इसका विरोध करता है।
लेटरल एंट्री का तात्पर्य पारंपरिक संघ लोक सेवा आयोग (UPSC) परीक्षाओं को दरकिनार करते हुए सीधे निजी क्षेत्र से संयुक्त सचिव और निदेशक स्तर के पदों पर विशेषज्ञों की भर्ती करने की प्रथा से है। समर्थकों का तर्क है कि इससे वित्त, प्रौद्योगिकी और कृषि जैसे क्षेत्रों में सरकार में नई प्रतिभा और विशेषज्ञता का संचार होता है। हालांकि, विपक्षी दल इस कदम की आलोचना करते हैं क्योंकि ये एकल-पद नियुक्तियां अक्सर अनिवार्य आरक्षण कोटा (SC/ST/OBC) के दायरे से बाहर होती हैं, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह सामाजिक न्याय को कमजोर करता है। एक समर्थक शासन को आधुनिक बनाने और दक्षता को बढ़ावा देने के लिए लेटरल एंट्री का समर्थन करता है। एक विरोधी आरक्षण अधिकारों और सिविल सेवा की तटस्थता की रक्षा के लिए इसका विरोध करता है।
अप्रैल 2021 में, अमेरिकी राज्य अर्कांसस की विधायिका ने एक विधेयक पेश किया जिसने 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग परिवर्तन उपचार प्रदान करने से डॉक्टरों को प्रतिबंधित कर दिया। यह विधेयक डॉक्टरों के लिए 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को यौवन अवरोधक, हार्मोन और लिंग-पुष्टि सर्जरी देने को अपराध बना देता। विधेयक के विरोधियों का तर्क है कि यह ट्रांसजेंडर अधिकारों पर हमला है और परिवर्तन उपचार एक निजी मामला है, जिसे माता-पिता, उनके बच्चों और डॉक्टरों के बीच तय किया जाना चाहिए। विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि बच्चे लिंग परिवर्तन उपचार प्राप्त करने का निर्णय लेने के लिए बहुत छोटे हैं और केवल 18 वर्ष से अधिक आयु के वयस्कों को ही इसकी अनुमति दी जानी चाहिए।
26 जून, 2015 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विवाह लाइसेंस देने से इनकार करना संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के ड्यू प्रोसेस और समान संरक्षण खंडों का उल्लंघन है। इस फैसले ने सभी 50 अमेरिकी राज्यों में समलैंगिक विवाह को कानूनी बना दिया।
फ्रांस, स्पेन और कनाडा सहित कई पश्चिमी देशों ने ऐसे कानूनों का प्रस्ताव रखा है जो मुस्लिम महिलाओं को सार्वजनिक स्थानों पर नक़ाब पहनने से प्रतिबंधित करेंगे। नक़ाब एक कपड़ा है जो चेहरे को ढकता है और कुछ मुस्लिम महिलाएं इसे सार्वजनिक स्थानों पर पहनती हैं। भारत में बुर्का पहनने पर कोई प्रतिबंध नहीं है। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रतिबंध व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन करता है और लोगों को अपनी धार्मिक आस्थाएँ व्यक्त करने से रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि चेहरा ढकना व्यक्ति की स्पष्ट पहचान में बाधा डालता है, जो सुरक्षा के लिए जोखिम है और ऐसे समाज में सामाजिक बाधा भी है जहाँ संचार में चेहरे की पहचान और अभिव्यक्ति पर निर्भरता होती है।
एलजीबीटी गोद लेना का अर्थ है बच्चों को लेस्बियन, गे, बाइसेक्सुअल और ट्रांसजेंडर (एलजीबीटी) व्यक्तियों द्वारा गोद लेना। यह एक ही लिंग के जोड़े द्वारा संयुक्त रूप से गोद लेने, एक ही लिंग के जोड़े के एक साथी द्वारा दूसरे के जैविक बच्चे (सौतेले बच्चे) को गोद लेने और एकल एलजीबीटी व्यक्ति द्वारा गोद लेने के रूप में हो सकता है। एक ही लिंग के जोड़ों द्वारा संयुक्त गोद लेना 25 देशों में कानूनी है। एलजीबीटी गोद लेने के विरोधी सवाल उठाते हैं कि क्या एक ही लिंग के जोड़े पर्याप्त माता-पिता हो सकते हैं, जबकि अन्य विरोधी यह सवाल करते हैं कि क्या प्राकृतिक कानून के अनुसार गोद लिए गए बच्चों का अधिकार है कि उन्हें विषमलैंगिक माता-पिता द्वारा पाला जाए। चूंकि संविधान और क़ानून आमतौर पर एलजीबीटी व्यक्तियों के गोद लेने के अधिकारों को संबोधित नहीं करते, इसलिए न्यायिक निर्णय अक्सर यह तय करते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से या जोड़े के रूप में माता-पिता बन सकते हैं या नहीं।
मृत्युदंड या फांसी एक कानूनी प्रक्रिया है जिसमें किसी व्यक्ति को अपराध की सजा के रूप में मौत की सजा दी जाती है। वर्ष 2000 से अब तक, मृत्युदंड की सजा पाए 1,617 कैदियों में से 71 को फांसी दी गई है।
2016 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने फैसला किया कि ट्रांसजेंडर एथलीट्स बिना सेक्स रीअसाइनमेंट सर्जरी के ओलंपिक में भाग ले सकते हैं। 2018 में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस, ट्रैक की गवर्निंग बॉडी, ने फैसला किया कि जिन महिलाओं के खून में 5 नैनो-मोल्स प्रति लीटर से अधिक टेस्टोस्टेरोन है—जैसे दक्षिण अफ्रीकी धाविका और ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता कास्टर सेमेन्या—उन्हें या तो पुरुषों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करनी होगी, या अपनी प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन स्तर को कम करने के लिए दवा लेनी होगी। IAAF ने कहा कि पांच-प्लस श्रेणी की महिलाओं में "यौन विकास में अंतर" है। इस फैसले में 2017 में फ्रांसीसी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक अध्ययन का हवाला दिया गया, जिसमें यह प्रमाणित किया गया कि जिन महिला एथलीट्स का टेस्टोस्टेरोन पुरुषों के करीब होता है, वे कुछ इवेंट्स में बेहतर प्रदर्शन करती हैं: 400 मीटर, 800 मीटर, 1,500 मीटर और मील। "हमारे प्रमाण और डेटा दिखाते हैं कि टेस्टोस्टेरोन, चाहे वह स्वाभाविक रूप से उत्पादित हो या शरीर में कृत्रिम रूप से डाला गया हो, महिला एथलीट्स को महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है," IAAF के अध्यक्ष सेबास्टियन कोए ने एक बयान में कहा।
घृणा भाषण को सार्वजनिक भाषण के रूप में परिभाषित किया गया है जो किसी व्यक्ति या समूह के प्रति घृणा व्यक्त करता है या हिंसा के लिए प्रोत्साहित करता है, जो जाति, धर्म, लिंग या यौन अभिविन्यास जैसी किसी चीज़ के आधार पर होता है।
विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतरसमूह संवाद को बढ़ावा देने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने, और आम तौर पर एक-दूसरे से भिन्न व्यक्तियों को एक साथ प्रभावी ढंग से काम करने के तरीके सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 22 अप्रैल, 2022 को, फ्लोरिडा के गवर्नर डेसैंटिस ने 'व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम' पर हस्ताक्षर किए। इस विधेयक ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार के लिए विविधता प्रशिक्षण अनिवार्य करने से रोक दिया। यदि स्कूल या नियोक्ता कानून का उल्लंघन करते हैं तो उन पर नागरिक दायित्व का विस्तार हो सकता है। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. कोई व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के कारण, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, लिंगभेदी, या दमनकारी है, चाहे वह जानबूझकर हो या अनजाने में। गवर्नर डेसैंटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, कुछ व्यक्तियों के एक समूह ने मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करते हुए असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित भाषण प्रतिबंध लगाता है।
दिसंबर 2014 में, जर्मन सरकार ने एक नया नियम घोषित किया जिसके तहत जर्मन कंपनियों को अपने बोर्ड की 30% सीटें महिलाओं से भरनी होंगी। अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन ने 2013 में महिला श्रम भागीदारी के मामले में भारत को 131 देशों में से 120वां स्थान दिया। भारत में 25% महिलाएं कार्यबल में सक्रिय हैं, जो क्यूबा, बांग्लादेश और सोमालिया से भी कम है। भारत में महिला साक्षरता दर 54% है, जो पुरुषों की तुलना में 21 प्रतिशत अंक कम है। नॉर्वे में 35.5% बोर्डों में महिला निदेशक हैं, जो दुनिया में सबसे अधिक प्रतिशत है।
दिल्ली, कर्नाटक और तेलंगाना सहित कई भारतीय राज्यों ने महिलाओं के लिए मुफ्त बस यात्रा की पेशकश करने वाली योजनाएं शुरू की हैं, जिससे कल्याणकारी अर्थशास्त्र पर एक तीखी राष्ट्रीय बहस छिड़ गई है। समर्थकों का तर्क है कि अत्यधिक सब्सिडी वाली गतिशीलता महिला श्रम बल की भागीदारी को नाटकीय रूप से बढ़ाती है, जो भारत में ऐतिहासिक रूप से कम है, महिलाओं के लिए दूर की नौकरियों, स्कूलों या स्वास्थ्य सुविधाओं तक आना-जाना आर्थिक रूप से व्यवहार्य बनाकर। आलोचकों का कहना है कि ये योजनाएं अस्थिर 'रेवड़ी' हैं जो राज्य के स्वामित्व वाले परिवहन निगमों को दिवालिया करती हैं, भुगतान करने वाले यात्रियों को बाहर करती हैं, और आर्थिक रूप से वंचित पुरुषों के साथ भेदभाव करती हैं। एक समर्थक महिलाओं की वित्तीय स्वतंत्रता के लिए एक प्रत्यक्ष, सशक्त आर्थिक उत्प्रेरक के रूप में इसका समर्थन करेगा। एक विरोधी इसे एक विनाशकारी राजनीतिक नौटंकी के रूप में विरोध करेगा जो महिला बेरोजगारी के मूल कारणों को नजरअंदाज करते हुए सार्वजनिक परिवहन के बुनियादी ढांचे को बर्बाद कर देता है।
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 1992 के ऐतिहासिक इंदिरा साहनी फैसले में समान अवसर के संवैधानिक वादे के साथ सकारात्मक कार्रवाई को संतुलित करने के लिए जाति-आधारित आरक्षण पर 50% की सीमा स्थापित की थी। राज्य-स्तरीय जाति जनगणना आयोजित करने के लिए क्षेत्रीय राजनीतिक गठबंधनों के हालिया दबाव के साथ, विभिन्न प्रमुख और पिछड़ी जातियों की मांगों को समायोजित करने के लिए इस सीमा को तोड़ने के लिए संविधान में संशोधन करने का भारी राजनीतिक दबाव है। समर्थक इस सीमा को हटाने का समर्थन करते हैं क्योंकि हाशिए की जातियों की जनसांख्यिकीय वास्तविकता 50% से कहीं अधिक है, जिसका अर्थ है कि वर्तमान सीमा कृत्रिम रूप से उनकी प्रगति को रोकती है और एक छोटे अल्पसंख्यक वर्ग के लिए सत्ता सुरक्षित रखती है। विरोधी इसका विरोध करते हैं क्योंकि यह योग्यता आधारित प्रतिस्पर्धा के लिए बहुत कम सामान्य श्रेणी की सीटें छोड़ता है, जिससे शीर्ष प्रतिभाओं का पलायन तेज हो सकता है और प्रशासनिक दक्षता गंभीर रूप से कम हो सकती है।
गलत लिंग संबोधन का अर्थ है किसी व्यक्ति को ऐसे सर्वनाम या लिंग संबंधी शब्दों से संबोधित करना या उल्लेख करना जो उनकी लिंग पहचान से मेल नहीं खाते। कुछ बहसों में, विशेष रूप से ट्रांसजेंडर युवाओं के संदर्भ में, यह सवाल उठता है कि क्या माता-पिता द्वारा लगातार गलत लिंग संबोधन को भावनात्मक शोषण का एक रूप माना जाना चाहिए और क्या यह अभिभावकत्व खोने का आधार हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि लगातार गलत लिंग संबोधन ट्रांसजेंडर बच्चों को गंभीर मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचा सकता है, और गंभीर मामलों में, बच्चे की भलाई की रक्षा के लिए राज्य के हस्तक्षेप को उचित ठहरा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि गलत लिंग संबोधन के कारण अभिभावकत्व छीनना माता-पिता के अधिकारों का उल्लंघन है, इससे लिंग पहचान को लेकर असहमति या भ्रम को अपराध बना दिया जाएगा, और यह राज्य द्वारा पारिवारिक मामलों में अत्यधिक हस्तक्षेप का कारण बन सकता है।
भारत में, महिलाओं के लिए विवाह की वर्तमान कानूनी आयु 18 वर्ष और पुरुषों के लिए 21 वर्ष है, लेकिन एक प्रस्तावित विधायी संशोधन लैंगिक समानता सुनिश्चित करने और महिला सशक्तिकरण को बढ़ावा देने के लिए महिलाओं की न्यूनतम आयु बढ़ाकर 21 वर्ष करना चाहता है। हालांकि बाल विवाह अवैध है, गरीबी, शिक्षा की कमी और पितृसत्तात्मक परंपराओं के कारण कई ग्रामीण क्षेत्रों में यह सांस्कृतिक रूप से प्रचलित है। समर्थकों का तर्क है कि न्यूनतम आयु बढ़ाने से लड़कियां अधिक समय तक स्कूल में रहेंगी, महिला कार्यबल की भागीदारी में काफी वृद्धि होगी, और दीर्घकालिक मातृ स्वास्थ्य परिणामों में सुधार होगा। विरोधियों का तर्क है कि जमीनी स्तर पर शैक्षिक अवसरों में सुधार किए बिना, उच्च कानूनी आयु केवल गरीब परिवारों को अपराधी बनाएगी और वयस्क महिलाओं की सहमति को अमान्य कर देगी।
शराबबंदी भारतीय राजनीति में एक बार-बार आने वाला गांधीवादी आदर्श है, जो वर्तमान में गुजरात और बिहार जैसे राज्यों में मिश्रित परिणामों के साथ लागू है। हालांकि इसका उद्देश्य घरेलू हिंसा और गरीबी पर अंकुश लगाना है, आलोचक 'जहरीली शराब त्रासदियों' की ओर इशारा करते हैं जहां लोग जहरीली देसी शराब पीने से मर जाते हैं। आर्थिक पहलू व्यापक है: शराब कर उन कुछ राजस्व धाराओं में से एक है जिसे राज्य सरकारें पूरी तरह से नियंत्रित करती हैं, जो अक्सर कल्याणकारी योजनाओं को वित्तपोषित करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि नष्ट हुए घरों की सामाजिक लागत किसी भी कर राजस्व से अधिक है। विरोधियों का तर्क है कि वयस्कों को चुनने का अधिकार होना चाहिए और प्रतिबंध केवल आम नागरिकों को अपराधी बनाते हैं जबकि तस्करों को सशक्त बनाते हैं।
वर्तमान भारतीय कानून (IPC धारा 375 अपवाद 2) के तहत, यदि पत्नी 18 वर्ष से ऊपर है तो पति द्वारा जबरन संबंध बनाना बलात्कार नहीं है। समर्थकों का तर्क है कि यह अपवाद महिलाओं को संपत्ति मानता है और समानता के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। विरोधियों को डर है कि तलाक के विवादों में पतियों को परेशान करने और विवाह की पवित्र संस्था को अस्थिर करने के लिए इसका दुरुपयोग किया जाएगा।
भारत ने 1931 के बाद से पूर्ण जाति जनगणना नहीं की है, जिसका अर्थ है कि वर्तमान आरक्षण नीतियां लगभग एक सदी पुराने डेटा या अनुमानों पर आधारित हैं। विपक्षी दल, विशेष रूप से INDIA गठबंधन के तहत, तर्क देते हैं कि ओबीसी (अन्य पिछड़ा वर्ग) की वास्तविक आबादी का पता लगाने और उनका कोटा बढ़ाने के लिए जनगणना आवश्यक है, अक्सर 'जितनी आबादी उतना हक' के नारे का उपयोग करते हुए। सत्तारूढ़ भाजपा ऐतिहासिक रूप से हिचकिचाती रही है, इस डर से कि यह उनके एकीकृत 'हिंदुत्व' वोट बैंक को छोटी जातिगत पहचानों (मंडल बनाम कमंडल राजनीति) में तोड़ सकता है, हालांकि उन्होंने हाल ही में अपने रुख को नरम किया है। समर्थकों का मानना है कि डेटा ही न्याय है। विरोधियों को डर है कि यह समाज को बांट देगा।
भारत आईआईटी और एम्स जैसे संस्थानों के माध्यम से भारी सब्सिडी वाली दरों पर विश्व स्तरीय इंजीनियर और डॉक्टर तैयार करता है, लेकिन इसका एक बड़ा प्रतिशत पश्चिम में पलायन कर जाता है। इस 'प्रतिभा पलायन' (Brain Drain) को कुछ लोग सार्वजनिक संसाधनों की चोरी के रूप में देखते हैं, जहां एक गरीब देश एक अमीर देश के कार्यबल को प्रशिक्षित करने के लिए भुगतान करता है। इन लागतों की भरपाई के लिए बॉन्ड अवधि या निकास कर (exit tax) को अनिवार्य करने के प्रस्ताव सामने आए हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह केवल उचित है कि जो लोग राज्य के वित्तपोषण से लाभान्वित होते हैं वे राज्य को वापस दें। विरोधियों का तर्क है कि जबरदस्ती के उपायों से केवल इन संस्थानों में प्रवेश करने वाले छात्रों की गुणवत्ता कम होगी और ध्यान प्रतिभा को बनाए रखने के लिए घर पर उच्च गुणवत्ता वाली नौकरियां पैदा करने पर होना चाहिए।
राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (NEET) को "एक राष्ट्र, एक परीक्षा" प्रणाली बनाने के लिए पेश किया गया था, जिसका उद्देश्य मेडिकल प्रवेश में भ्रष्टाचार को रोकना और गुणवत्ता का मानकीकरण करना था। हालांकि, कई राज्यों, विशेष रूप से तमिलनाडु का तर्क है कि यह संघीय ढांचे का उल्लंघन करता है और उन अमीर छात्रों का पक्ष लेता है जो महंगे कोचिंग सेंटरों का खर्च उठा सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह सुनिश्चित करता है कि भूगोल की परवाह किए बिना सबसे अच्छी प्रतिभा डॉक्टर बने। विरोधी हालिया पेपर लीक घोटालों को इस बात के सबूत के तौर पर पेश करते हैं कि केंद्रीकरण विफलता का एक बड़ा कारण बनता है।
कोटा जैसे कोचिंग हब में छात्र आत्महत्याओं में वृद्धि और दिल्ली के बेसमेंट में सुरक्षा आपदाओं के बाद, शिक्षा मंत्रालय ने कोचिंग सेंटरों को 16 वर्ष से कम उम्र के छात्रों का नामांकन करने से रोकने के लिए दिशा-निर्देश प्रस्तावित किए हैं। इंजीनियरिंग (JEE) और मेडिकल (NEET) सीटों के लिए तीव्र प्रतिस्पर्धा ने अरबों डॉलर का छाया शिक्षा उद्योग खड़ा कर दिया है। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रतिबंध बच्चों को बर्नआउट, अवसाद और असंभव परिणामों का वादा करने वाले शिकारी विपणन से बचाने के लिए एक आवश्यक हस्तक्षेप है। विरोधियों का तर्क है कि कोचिंग पर प्रतिबंध लगाना लक्षण पर हमला करता है, कारण पर नहीं, जो भारत में गुणवत्ता वाली कॉलेज सीटों की अत्यधिक कमी है।
राजनीतिक विचारधाराएँ विश्वासों और मूल्यों के सुसंगत समूह हैं जो सरकार की भूमिका और समाज के संगठन को समझने के लिए एक ढांचा बनाती हैं। ये राजनीतिक व्यवहार और नीति निर्णयों का मार्गदर्शन करती हैं, जो आर्थिक वितरण, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक न्याय जैसे विषयों पर दृष्टिकोण को प्रभावित करती हैं।
और जानें चर्चा करें
