डोनाल्ड ट्रम्प ने अपनी अपील के दौरान अपने नागरिक धोखाधड़ी के फैसले की गारंटी के लिए 175 मिलियन डॉलर का बांड हासिल किया, जिससे संभवतः उन्हें राष्ट्रपति चुनाव के बाद तक मामले में अंतिम दंड देने से बचाया जा सके। सोमवार रात की फाइलिंग के अनुसार, पूर्व राष्ट्रपति ने नाइट स्पेशलिटी इंश्योरेंस कंपनी के माध्यम से बांड प्राप्त किया। अब उन्हें दो सिविल मामलों की अपील के लिए लगभग 267 मिलियन डॉलर के बांड मिल गए हैं, जिसमें लेखक ई. जीन कैरोल द्वारा लाए गए सिविल मानहानि मामले में फैसले की गारंटी के लिए 92 मिलियन डॉलर का बांड भी शामिल है। नागरिक धोखाधड़ी मामले की सुनवाई करने वाली अपील अदालत इस गिरावट के बाद तक फैसला देने की संभावना नहीं है, जिसका अर्थ है कि ट्रम्प, जिन्होंने रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन प्राप्त किया है, पर लगने वाला कोई भी वित्तीय दंड नवंबर के बाद आने की संभावना है। फरवरी में, एक महीने की सुनवाई के बाद, न्यूयॉर्क के न्यायाधीश आर्थर एंगोरोन ने ट्रम्प को 355 मिलियन डॉलर और ब्याज का भुगतान करने का आदेश दिया, क्योंकि पूर्व राष्ट्रपति ने अपने स्वयं के वित्तीय लाभ के लिए अपने रियल एस्टेट साम्राज्य के कुछ हिस्सों को गलत तरीके से महत्व दिया था, जिसमें कम-ब्याज ऋण प्राप्त करना भी शामिल था। निर्णय अब $454 मिलियन का है, जिसमें ब्याज अर्जित होना जारी है। ट्रंप ने अपनी संपत्ति बढ़ाने से इनकार किया है और कहा है कि अटॉर्नी जनरल का मामला राजनीति से प्रेरित था। न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स, जिन्होंने ट्रम्प के खिलाफ मामला लाया था, गुरुवार को फैसले को लागू करना शुरू कर सकते थे यदि वह बांड भरने में विफल रहे। जेम्स, एक डेमोक्रेट, राशि को संतुष्ट करने के लिए अपनी संपत्ति और अचल संपत्ति को जब्त करने के लिए आगे बढ़ सकता था। सोमवार की फाइलिंग के अनुसार, बांड में उनके दो सबसे बड़े बेटों और ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के खिलाफ फैसले भी शामिल हैं। पिछले महीने, न्यूयॉर्क राज्य अपीलीय अदालत ने ट्रम्प के बांड को घटाकर 175 मिलियन डॉलर कर दिया था, क्योंकि उनके वकीलों ने तर्क दिया था कि मूल राशि - लगभग आधा बिलियन डॉलर - अचल संपत्ति को बेचे बिना प्राप्त करना लगभग असंभव था। अदालत ने गैर-वित्तीय दंड पर भी रोक लगा दी जो एंगोरोन ने ट्रम्प और उनके दो बड़े बेटों पर लगाया था, जिसमें ऋण प्राप्त करने पर प्रतिबंध भी शामिल था।
@VOTA1वर्ष1Y
सिविल धोखाधड़ी मामले में 175 मिलियन डॉलर का बांड प्राप्त करना किसी व्यक्ति की न्याय पाने की क्षमता को कैसे दर्शाता है?
@VOTA1वर्ष1Y
क्या इतने बड़े बांड को सुरक्षित करने की क्षमता कानूनी प्रणाली में असमानता का संकेत देती है?
@VOTA1वर्ष1Y
आप अदालत के फैसले के समय, राष्ट्रपति चुनाव के बाद तक भुगतान में संभावित देरी के बारे में कैसा महसूस करते हैं?
@VOTA1वर्ष1Y
यह हमारे समाज के बारे में क्या कहता है जब कोई व्यक्ति बांड हासिल करके कानूनी मामले में तत्काल वित्तीय परिणामों से बच सकता है?
@VOTA1वर्ष1Y
आपकी राय में, क्या न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल द्वारा इस मामले की पैरवी राजनीति से प्रेरित या न्याय का उचित प्रयोग प्रतीत होती है?
