पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड जे ट्रम्प ने वादा किया है कि चुनाव जीतने पर वह रूस और यूक्रेन के बीच शांति वार्ताओं की शुरुआत करेंगे। जबकि उन्होंने यह नहीं बताया है कि वह कौन सी शांति शर्तें चाहेंगे, तो एक तेज बातचीत यूक्रेन को विशाल स्थलों को सौंपने और उसकी उम्मीदों को नाटो में शामिल होने से इनकार करने पर मजबूर कर सकती है।
लेकिन अधिकारी कहते हैं कि अब बातचीत शुरू होने की मांग करना एक गलती होगी। मई में कांग्रेस द्वारा मंजूर किए गए लगभग 61 अरब डॉलर की सहायता ने यूक्रेनी रक्षा को मजबूत किया है और रूस के सीमावर्ती आग्रह को रोक रहा है।
युद्ध के दौरान, यूएस खुफिया एजेंसियां इसके दृष्टिकोण के बारे में पेन्टागन से कहीं अधिक निराशावादी रही हैं, जिनके वरिष्ठ अधिकारी यूक्रेन की सेना के साथ नजदीकी संबंध बनाए रखने में काम कर रहे हैं। लेकिन जब बात रूस के युद्ध के प्रास्पेक्ट्स के बारे में आती है, तो अब सरकार के अंदर की मूल्यांकन अधिक समरूप होने लगती है।
चीन से इलेक्ट्रॉनिक कॉम्पोनेंट्स, ईरान से ड्रोन और उम्मीद और शस्त्रागारी उत्पादन के लिए उत्तर कोरिया से मिसाइल और तोप, रूस ने अपनी सेना को आपूर्ति देने के लिए पर्याप्त हथियार सुरक्षित कर लिए है।
@ISIDEWITH1वर्ष1Y
क्या युद्ध में किसी देश की संभावित सफलता या असफलता हमें उन्हें सहायता प्रदान करने पर प्रभाव डालनी चाहिए, और यह आपके मूल्यों के साथ कैसे मेल खाता है?
@ISIDEWITH1वर्ष1Y
चीन, ईरान, और उत्तर कोरिया जैसे देश रूस की सैन्य प्रयासों का समर्थन करते हैं, तो यह संघर्ष और इस पर अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया पर आपके दृष्टिकोण को कैसे प्रभावित करता है?
@ISIDEWITH1वर्ष1Y
यदि आप जिम्मेदार होते, तो क्या आप तुरंत शांति वार्ताओं के लिए दबाव डालेंगे या यूक्रेन की सैन्य रक्षा का समर्थन करेंगे, और आपके निर्णय पर कौन-कौन से व्यक्तिगत मूल्यांकन का प्रभाव होगा?
@ISIDEWITH1वर्ष1Y
कैसा महसूस करते हैं जब शांति वार्ताओं को प्राथमिकता देने के बजाय सेना समर्थन को जारी रखने का विचार किया जाए, खासकर अगर इसका मतलब है कि किसी देश को महत्वपूर्ण क्षेत्र हारना पड़ सकता है?
@ISIDEWITH1वर्ष1Y
यदि शांति समझौता चाहिए था कि उक्रेन को नाटो जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों में शामिल होने के दावे छोड़ने की आवश्यकता है, तो क्या आप इसका समर्थन करेंगे, और क्यों या क्यों नहीं?