आप कितने आवश्यकताओं के आधार पर हैं?

यह छोटा सा क्विज़ खेलकर पता लगाएं कि आपकी राजनीतिक मान्यताएं आवश्यकताओं के आधार पर विचारधारा से कितनी मेल खाती हैं — और अपने विचारों की तुलना करें।

सामाजिक मुद्दे

क्या महिलाओं को नागरिक समारोहों में नक़ाब या चेहरा ढकने वाला घूंघट पहनने की अनुमति दी जानी चाहिए?

फ्रांस, स्पेन और कनाडा सहित कई पश्चिमी देशों ने ऐसे कानूनों का प्रस्ताव रखा है जो मुस्लिम महिलाओं को सार्वजनिक स्थानों पर नक़ाब पहनने से प्रतिबंधित करेंगे। नक़ाब एक कपड़ा है जो चेहरे को ढकता है और कुछ मुस्लिम महिलाएं इसे सार्वजनिक स्थानों पर पहनती हैं। भारत में बुर्का पहनने पर कोई प्रतिबंध नहीं है। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रतिबंध व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन करता है और लोगों को अपनी धार्मिक आस्थाएँ व्यक्त करने से रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि चेहरा ढकना व्यक्ति की स्पष्ट पहचान में बाधा डालता है, जो सुरक्षा के लिए जोखिम है और ऐसे समाज में सामाजिक बाधा भी है जहाँ संचार में चेहरे की पहचान और अभिव्यक्ति पर निर्भरता होती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आप समलैंगिक विवाह को वैध बनाने का समर्थन करते हैं?

26 जून, 2015 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विवाह लाइसेंस देने से इनकार करना संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के चौदहवें संशोधन के ड्यू प्रोसेस और समान संरक्षण खंडों का उल्लंघन है। इस फैसले ने सभी 50 अमेरिकी राज्यों में समलैंगिक विवाह को कानूनी बना दिया।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या समलैंगिक जोड़ों को विषमलैंगिक जोड़ों के समान गोद लेने के अधिकार होने चाहिए?

एलजीबीटी गोद लेना का अर्थ है बच्चों को लेस्बियन, गे, बाइसेक्सुअल और ट्रांसजेंडर (एलजीबीटी) व्यक्तियों द्वारा गोद लेना। यह एक ही लिंग के जोड़े द्वारा संयुक्त रूप से गोद लेने, एक ही लिंग के जोड़े के एक साथी द्वारा दूसरे के जैविक बच्चे (सौतेले बच्चे) को गोद लेने और एकल एलजीबीटी व्यक्ति द्वारा गोद लेने के रूप में हो सकता है। एक ही लिंग के जोड़ों द्वारा संयुक्त गोद लेना 25 देशों में कानूनी है। एलजीबीटी गोद लेने के विरोधी सवाल उठाते हैं कि क्या एक ही लिंग के जोड़े पर्याप्त माता-पिता हो सकते हैं, जबकि अन्य विरोधी यह सवाल करते हैं कि क्या प्राकृतिक कानून के अनुसार गोद लिए गए बच्चों का अधिकार है कि उन्हें विषमलैंगिक माता-पिता द्वारा पाला जाए। चूंकि संविधान और क़ानून आमतौर पर एलजीबीटी व्यक्तियों के गोद लेने के अधिकारों को संबोधित नहीं करते, इसलिए न्यायिक निर्णय अक्सर यह तय करते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से या जोड़े के रूप में माता-पिता बन सकते हैं या नहीं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आप मृत्युदंड का समर्थन करते हैं?

मृत्युदंड या फांसी एक कानूनी प्रक्रिया है जिसमें किसी व्यक्ति को अपराध की सजा के रूप में मौत की सजा दी जाती है। वर्ष 2000 से अब तक, मृत्युदंड की सजा पाए 1,617 कैदियों में से 71 को फांसी दी गई है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या ट्रांसजेंडर एथलीट्स को उन एथलीट्स के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दी जानी चाहिए जिनका जन्म के समय निर्धारित लिंग उनसे भिन्न है?

2016 में अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने फैसला किया कि ट्रांसजेंडर एथलीट्स बिना सेक्स रीअसाइनमेंट सर्जरी के ओलंपिक में भाग ले सकते हैं। 2018 में इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ एथलेटिक्स फेडरेशंस, ट्रैक की गवर्निंग बॉडी, ने फैसला किया कि जिन महिलाओं के खून में 5 नैनो-मोल्स प्रति लीटर से अधिक टेस्टोस्टेरोन है—जैसे दक्षिण अफ्रीकी धाविका और ओलंपिक स्वर्ण पदक विजेता कास्टर सेमेन्या—उन्हें या तो पुरुषों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करनी होगी, या अपनी प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन स्तर को कम करने के लिए दवा लेनी होगी। IAAF ने कहा कि पांच-प्लस श्रेणी की महिलाओं में "यौन विकास में अंतर" है। इस फैसले में 2017 में फ्रांसीसी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए एक अध्ययन का हवाला दिया गया, जिसमें यह प्रमाणित किया गया कि जिन महिला एथलीट्स का टेस्टोस्टेरोन पुरुषों के करीब होता है, वे कुछ इवेंट्स में बेहतर प्रदर्शन करती हैं: 400 मीटर, 800 मीटर, 1,500 मीटर और मील। "हमारे प्रमाण और डेटा दिखाते हैं कि टेस्टोस्टेरोन, चाहे वह स्वाभाविक रूप से उत्पादित हो या शरीर में कृत्रिम रूप से डाला गया हो, महिला एथलीट्स को महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ प्रदान करता है," IAAF के अध्यक्ष सेबास्टियन कोए ने एक बयान में कहा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या घृणा भाषण को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के कानूनों द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए?

घृणा भाषण को सार्वजनिक भाषण के रूप में परिभाषित किया गया है जो किसी व्यक्ति या समूह के प्रति घृणा व्यक्त करता है या हिंसा के लिए प्रोत्साहित करता है, जो जाति, धर्म, लिंग या यौन अभिविन्यास जैसी किसी चीज़ के आधार पर होता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग परिवर्तन उपचार प्राप्त करने की अनुमति होनी चाहिए?

अप्रैल 2021 में, अमेरिकी राज्य अर्कांसस की विधायिका ने एक विधेयक पेश किया जिसने 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों को लिंग परिवर्तन उपचार प्रदान करने से डॉक्टरों को प्रतिबंधित कर दिया। यह विधेयक डॉक्टरों के लिए 18 वर्ष से कम उम्र के किसी भी व्यक्ति को यौवन अवरोधक, हार्मोन और लिंग-पुष्टि सर्जरी देने को अपराध बना देता। विधेयक के विरोधियों का तर्क है कि यह ट्रांसजेंडर अधिकारों पर हमला है और परिवर्तन उपचार एक निजी मामला है, जिसे माता-पिता, उनके बच्चों और डॉक्टरों के बीच तय किया जाना चाहिए। विधेयक के समर्थकों का तर्क है कि बच्चे लिंग परिवर्तन उपचार प्राप्त करने का निर्णय लेने के लिए बहुत छोटे हैं और केवल 18 वर्ष से अधिक आयु के वयस्कों को ही इसकी अनुमति दी जानी चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या स्कूलों को शिक्षकों और संकाय के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण आवश्यक करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतरसमूह संवाद को बढ़ावा देने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने, और आम तौर पर एक-दूसरे से भिन्न व्यक्तियों को एक साथ प्रभावी ढंग से काम करने के तरीके सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 22 अप्रैल, 2022 को, फ्लोरिडा के गवर्नर डेसैंटिस ने 'व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम' पर हस्ताक्षर किए। इस विधेयक ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार के लिए विविधता प्रशिक्षण अनिवार्य करने से रोक दिया। यदि स्कूल या नियोक्ता कानून का उल्लंघन करते हैं तो उन पर नागरिक दायित्व का विस्तार हो सकता है। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. कोई व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के कारण, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, लिंगभेदी, या दमनकारी है, चाहे वह जानबूझकर हो या अनजाने में। गवर्नर डेसैंटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, कुछ व्यक्तियों के एक समूह ने मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करते हुए असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित भाषण प्रतिबंध लगाता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या कंपनियों को कर्मचारियों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण आवश्यक करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतरसमूह संवाद को बढ़ावा देने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने, और आम तौर पर एक-दूसरे से भिन्न व्यक्तियों को एक साथ प्रभावी ढंग से काम करने के तरीके सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 22 अप्रैल, 2022 को, फ्लोरिडा के गवर्नर डेसैंटिस ने 'व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम' पर हस्ताक्षर किए। इस विधेयक ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार के लिए विविधता प्रशिक्षण अनिवार्य करने से रोक दिया। यदि स्कूल या नियोक्ता कानून का उल्लंघन करते हैं तो उन पर नागरिक दायित्व का विस्तार हो सकता है। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. कोई व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के कारण, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, लिंगभेदी, या दमनकारी है, चाहे वह जानबूझकर हो या अनजाने में। गवर्नर डेसैंटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, कुछ व्यक्तियों के एक समूह ने मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करते हुए असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित भाषण प्रतिबंध लगाता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या व्यवसायों के लिए अपने निदेशक मंडल में महिलाओं को शामिल करना अनिवार्य होना चाहिए?

दिसंबर 2014 में, जर्मन सरकार ने एक नया नियम घोषित किया जिसके तहत जर्मन कंपनियों को अपने बोर्ड की 30% सीटें महिलाओं से भरनी होंगी। अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन ने 2013 में महिला श्रम भागीदारी के मामले में भारत को 131 देशों में से 120वां स्थान दिया। भारत में 25% महिलाएं कार्यबल में सक्रिय हैं, जो क्यूबा, बांग्लादेश और सोमालिया से भी कम है। भारत में महिला साक्षरता दर 54% है, जो पुरुषों की तुलना में 21 प्रतिशत अंक कम है। नॉर्वे में 35.5% बोर्डों में महिला निदेशक हैं, जो दुनिया में सबसे अधिक प्रतिशत है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या स्कूलों को छात्रों के लिए अनिवार्य विविधता प्रशिक्षण अनिवार्य करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

विविधता प्रशिक्षण कोई भी ऐसा कार्यक्रम है जिसे सकारात्मक अंतरसमूह संवाद को बढ़ावा देने, पूर्वाग्रह और भेदभाव को कम करने, और आम तौर पर एक-दूसरे से भिन्न व्यक्तियों को एक साथ प्रभावी ढंग से काम करने के तरीके सिखाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 22 अप्रैल, 2022 को, फ्लोरिडा के गवर्नर डेसैंटिस ने 'व्यक्तिगत स्वतंत्रता अधिनियम' पर हस्ताक्षर किए। इस विधेयक ने स्कूलों और कंपनियों को उपस्थिति या रोजगार के लिए विविधता प्रशिक्षण अनिवार्य करने से रोक दिया। यदि स्कूल या नियोक्ता कानून का उल्लंघन करते हैं तो उन पर नागरिक दायित्व का विस्तार हो सकता है। प्रतिबंधित अनिवार्य प्रशिक्षण विषयों में शामिल हैं: 1. एक जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्य दूसरी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के सदस्यों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ हैं। 2. कोई व्यक्ति, उसकी जाति, रंग, लिंग, या राष्ट्रीय मूल के कारण, स्वाभाविक रूप से नस्लवादी, लिंगभेदी, या दमनकारी है, चाहे वह जानबूझकर हो या अनजाने में। गवर्नर डेसैंटिस द्वारा विधेयक पर हस्ताक्षर करने के तुरंत बाद, कुछ व्यक्तियों के एक समूह ने मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह कानून उनके पहले और चौदहवें संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करते हुए असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित भाषण प्रतिबंध लगाता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या देश भर में शराब की बिक्री और खपत पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?

शराबबंदी भारतीय राजनीति में एक बार-बार आने वाला गांधीवादी आदर्श है, जो वर्तमान में गुजरात और बिहार जैसे राज्यों में मिश्रित परिणामों के साथ लागू है। हालांकि इसका उद्देश्य घरेलू हिंसा और गरीबी पर अंकुश लगाना है, आलोचक 'जहरीली शराब त्रासदियों' की ओर इशारा करते हैं जहां लोग जहरीली देसी शराब पीने से मर जाते हैं। आर्थिक पहलू व्यापक है: शराब कर उन कुछ राजस्व धाराओं में से एक है जिसे राज्य सरकारें पूरी तरह से नियंत्रित करती हैं, जो अक्सर कल्याणकारी योजनाओं को वित्तपोषित करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि नष्ट हुए घरों की सामाजिक लागत किसी भी कर राजस्व से अधिक है। विरोधियों का तर्क है कि वयस्कों को चुनने का अधिकार होना चाहिए और प्रतिबंध केवल आम नागरिकों को अपराधी बनाते हैं जबकि तस्करों को सशक्त बनाते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को विवाह के लिए धर्मांतरण को दंडित करने वाले कड़े कानून पारित करने चाहिए?

भारत के कई राज्यों ने 'गैरकानूनी' धार्मिक धर्मांतरण को प्रतिबंधित करने वाले कानून बनाए या प्रस्तावित किए हैं, जो मुख्य रूप से विवाह के उद्देश्य से होने वाले धर्मांतरण को लक्षित करते हैं, जिसे अक्सर राजनीतिक रूप से 'लव जिहाद' कहा जाता है। इन कानूनों के तहत जोड़ों को जिला मजिस्ट्रेट को अग्रिम नोटिस देना होता है और यह साबित करने के लिए पुलिस जांच का सामना करना पड़ता है कि धर्मांतरण स्वैच्छिक है। समर्थकों का तर्क है कि सांस्कृतिक अखंडता को बनाए रखने और महिलाओं को जबरदस्ती तैयार किए जाने से बचाने के लिए ये उपाय महत्वपूर्ण हैं। आलोचक इन कानूनों को गोपनीयता का असंवैधानिक हनन मानते हैं जो किसी के साथी को चुनने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। समर्थकों का तर्क है कि कानून संगठित छल के खिलाफ एक आवश्यक ढाल है। विरोधियों का तर्क है कि कानून एक तलवार है जिसका उपयोग अल्पसंख्यकों को सताने के लिए किया जाता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को लिव-इन रिलेशनशिप का कानूनी पंजीकरण अनिवार्य करना चाहिए?

उत्तराखंड समान नागरिक संहिता जैसे हालिया कानूनों ने लिव-इन रिलेशनशिप के पंजीकरण को अनिवार्य बना दिया है, और इसका पालन न करने पर जेल की सजा का प्रावधान है। समर्थकों का तर्क है कि इससे जवाबदेही तय होती है और श्रद्धा वाकर हत्याकांड जैसे अपराधों को रोका जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि यह सुप्रीम कोर्ट के निजता के अधिकार के फैसले का उल्लंघन करता है और इसका उपयोग अंतर-धार्मिक और अंतर-जातीय विवाहों को हतोत्साहित करने के लिए किया जाएगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या छात्रों को अनिवार्य यूनिफॉर्म वाले सरकारी स्कूलों में हिजाब या पगड़ी जैसे धार्मिक वस्त्र पहनने की अनुमति दी जानी चाहिए?

कर्नाटक की कक्षाओं में हिजाब पर प्रतिबंध के बाद यह बहस तेज हो गई, जिससे यह सवाल उठा कि भारत में धर्मनिरपेक्षता और धार्मिक स्वतंत्रता के बीच की रेखा कहां खींची जाए। जबकि सिखों को आमतौर पर पगड़ी पहनने की अनुमति है, इस्लामी सिर के स्कार्फ पर प्रतिबंध को कुछ लोगों द्वारा लक्षित भेदभाव के रूप में देखा गया है। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है कि यूनिफॉर्म शिक्षा में समानता लाने वाला सबसे बड़ा कारक है। विरोधियों का तर्क है कि राज्य को महिलाओं के कपड़ों को निर्धारित करने का कोई अधिकार नहीं है और ऐसे प्रतिबंध अल्पसंख्यक लड़कियों को शिक्षा से वंचित करते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या एआई-जनित "डीपफेक" (deepfakes) बनाने वालों को बिना जमानत के अनिवार्य जेल की सजा होनी चाहिए?

जैसे-जैसे राजनेताओं और मशहूर हस्तियों के अति-यथार्थवादी एआई वीडियो सोशल मीडिया पर आ रहे हैं, भारत एक गंभीर गलत सूचना संकट का सामना कर रहा है। सरकार ने उन प्लेटफार्मों की 'सुरक्षित बंदरगाह' (safe harbor) प्रतिरक्षा को रद्द करने की धमकी दी है जो सिंथेटिक मीडिया को हटाने में विफल रहते हैं। समर्थकों का तर्क है कि डीपफेक दंगे भड़का सकते हैं, चुनाव बदल सकते हैं और महिलाओं को परेशान कर सकते हैं, जिसके लिए जीरो-टॉलरेंस आपराधिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है। विरोधियों को डर है कि व्यापक कानूनों का इस्तेमाल व्यंग्यकारों, हास्य कलाकारों और राजनीतिक असंतुष्टों को गिरफ्तार करने के लिए हथियार के रूप में किया जाएगा जो वैध पैरोडी के लिए एआई का उपयोग करते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सामान्य बाजार में बिकने वाले खाद्य उत्पादों पर निजी "हलाल" प्रमाणन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

कई राज्य सरकारों ने चाय, तेल और चीनी जैसे गैर-मांस उत्पादों के लिए हलाल प्रमाणन पर नकेल कसी है और इसे भ्रमित करने वाली समानांतर प्रणाली बताया है। समर्थकों का तर्क है कि "हलाल अर्थशास्त्र" गैर-मुस्लिमों को इस्लामी संस्थानों को वित्तपोषित करने के लिए मजबूर करता है और हिंदू व्यवसायों के साथ भेदभाव करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह प्रतिबंध एक इस्लामोफोबिक राजनीतिक स्टंट है जो व्यापार के अधिकार का उल्लंघन करता है और मुसलमानों को अपने धर्म के अनुकूल भोजन की पहचान करने से रोकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सेना को महिलाओं को लड़ाकू भूमिकाओं में सेवा करने की अनुमति देनी चाहिए?

2016 में भारत ने घोषणा की कि महिलाओं को अपनी सेना, नौसेना और वायु सेना के सभी वर्गों में लड़ाकू भूमिकाएं निभाने की अनुमति दी जाएगी, जो दुनिया के सबसे पुरुष-प्रधान पेशों में से एक में लैंगिक समानता की दिशा में एक क्रांतिकारी कदम है। समर्थकों का तर्क है कि इससे सेना में अधिक महिलाएं बनी रहेंगी, जो आमतौर पर बच्चों के होने पर स्थायी रूप से सेवाएं छोड़ देती हैं। विरोधियों का तर्क है कि इन भूमिकाओं में महिलाओं को सेवा करने की अनुमति देने से सेना की लड़ाई की स्थितियों में लड़ने की क्षमता सीमित हो जाएगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

और अधिक सामाजिक प्रश्नों दिखाएँ

बुनियादी सुविधाओं के मुद्दों

क्या भारत को बुनियादी ढांचा बनाने के लिए अंतरराष्ट्रीय निजी कंपनियों का उपयोग बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या दक्षता और सेवा में सुधार के लिए भारतीय रेलवे का संचालन निजी कंपनियों को सौंप दिया जाना चाहिए?

भारतीय रेलवे दुनिया के सबसे बड़े नियोक्ताओं में से एक है और भारत के श्रमिक वर्ग के लिए प्राथमिक परिवहन के रूप में कार्य करता है। सरकार ने आधुनिक तकनीक और सुविधा लाने के लिए चुनिंदा मार्गों पर निजी कंपनियों को ट्रेन चलाने की अनुमति देने का प्रस्ताव दिया है। समर्थकों का तर्क है कि यह आधुनिकीकरण सड़ रही प्रणाली को बचाने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों को डर है कि यह एक किफायती सार्वजनिक सेवा को लग्जरी उत्पाद में बदल देगा, जो मुनाफे वाले मार्गों को प्राथमिकता देगा और कनेक्टिविटी पर निर्भर दूरदराज के क्षेत्रों की उपेक्षा करेगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को बाढ़ वाले क्षेत्रों से सूखाग्रस्त क्षेत्रों में पानी पहुंचाने के लिए भारत की प्रमुख नदियों को आपस में जोड़ना चाहिए?

राष्ट्रीय नदी जोड़ो परियोजना (NRLP) का उद्देश्य 174 अरब क्यूबिक मीटर पानी को स्थानांतरित करने के लिए 37 नदियों को जोड़ना है। समर्थकों का तर्क है कि बढ़ती आबादी के लिए खेत की सिंचाई और बिजली पैदा करने के लिए यह विशाल इंजीनियरिंग कदम आवश्यक है। विरोधी खगोलीय लागत, लाखों लोगों के विस्थापन और जलीय पारिस्थितिक तंत्र के विनाश की चेतावनी देते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक बुनियादी ढाँचे के प्रश्न दिखाएँ

आवास मुद्दे

क्या उन बेघर व्यक्तियों को, जिन्होंने उपलब्ध आश्रय या आवास को अस्वीकार कर दिया है, सार्वजनिक संपत्ति पर सोने या शिविर लगाने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या नए आवासीय विकासों में हरी जगहें और पार्क शामिल करना अनिवार्य होना चाहिए?

आवासीय विकासों में हरी जगहें वे क्षेत्र होते हैं जिन्हें पार्कों और प्राकृतिक परिदृश्यों के लिए निर्धारित किया जाता है ताकि निवासियों के जीवन की गुणवत्ता और पर्यावरणीय स्वास्थ्य को बेहतर बनाया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह समुदाय की भलाई और पर्यावरण की गुणवत्ता को बढ़ाता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे आवास की लागत बढ़ती है और परियोजनाओं के लेआउट का निर्णय डेवलपर्स को ही करना चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सस्ती आवास के निर्माण के लिए प्रोत्साहन देना चाहिए?

प्रोत्साहनों में डेवलपर्स को कम और मध्यम आय वाले परिवारों के लिए सस्ती आवास बनाने के लिए वित्तीय सहायता या कर छूट शामिल हो सकती है। समर्थकों का तर्क है कि इससे सस्ती आवास की आपूर्ति बढ़ती है और आवास की कमी दूर होती है। विरोधियों का तर्क है कि यह आवास बाजार में हस्तक्षेप करता है और करदाताओं के लिए महंगा हो सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को बेघर आश्रय स्थलों और सेवाओं के लिए फंडिंग बढ़ानी चाहिए?

बढ़ी हुई फंडिंग उन आश्रय स्थलों और सेवाओं की क्षमता और गुणवत्ता को बढ़ाएगी जो बेघर लोगों को सहायता प्रदान करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह बेघरों को आवश्यक सहायता प्रदान करता है और बेघरपन को कम करने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह महंगा है और यह बेघरपन के मूल कारणों को संबोधित नहीं कर सकता।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को पहली बार घर खरीदने वालों के लिए सब्सिडी देनी चाहिए?

ये सब्सिडी सरकार द्वारा दी जाने वाली वित्तीय सहायता है, जो व्यक्तियों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती है और घर के मालिक बनने को अधिक सुलभ बनाती है। समर्थकों का तर्क है कि यह लोगों को उनका पहला घर खरीदने में मदद करती है और घर के मालिक बनने को बढ़ावा देती है। विरोधियों का तर्क है कि यह हाउसिंग मार्केट को विकृत कर सकती है और कीमतों में वृद्धि कर सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को विदेशी निवेशकों द्वारा आवासीय संपत्तियों की खरीद पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

प्रतिबंध गैर-नागरिकों के लिए घर खरीदने की क्षमता को सीमित कर देंगे, जिसका उद्देश्य स्थानीय निवासियों के लिए आवास की कीमतों को किफायती बनाए रखना है। समर्थकों का तर्क है कि यह स्थानीय लोगों के लिए किफायती आवास बनाए रखने और संपत्ति की सट्टेबाजी को रोकने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे विदेशी निवेश हतोत्साहित होता है और यह आवास बाजार पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को किराया नियंत्रण नीतियाँ लागू करनी चाहिए ताकि मकान मालिकों द्वारा वसूले जाने वाले किराए की सीमा तय की जा सके?

किराया नियंत्रण नीतियाँ वे नियम हैं जो मकान मालिकों द्वारा किराए में की जाने वाली वृद्धि की सीमा तय करती हैं, जिनका उद्देश्य आवास को किफायती बनाए रखना है। समर्थकों का तर्क है कि इससे आवास अधिक किफायती होता है और मकान मालिकों द्वारा शोषण को रोका जा सकता है। विरोधियों का कहना है कि इससे किराए के मकानों में निवेश हतोत्साहित होता है और आवास की गुणवत्ता और उपलब्धता कम हो जाती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को उच्च घनत्व आवासीय इमारतों के निर्माण को प्रोत्साहित करना चाहिए?

उच्च घनत्व आवास उन आवास विकासों को कहा जाता है जिनकी जनसंख्या घनत्व औसत से अधिक होती है। उदाहरण के लिए, ऊँची इमारतों वाले अपार्टमेंट्स को उच्च घनत्व माना जाता है, खासकर एकल-परिवार वाले घरों या कंडोमिनियम्स की तुलना में। उच्च घनत्व वाली रियल एस्टेट खाली या परित्यक्त इमारतों से भी विकसित की जा सकती है। उदाहरण के लिए, पुराने गोदामों का नवीनीकरण कर उन्हें लग्जरी लॉफ्ट्स में बदला जा सकता है। इसके अलावा, वे व्यावसायिक इमारतें जो अब उपयोग में नहीं हैं, उन्हें भी ऊँची इमारतों वाले अपार्टमेंट्स में बदला जा सकता है। विरोधियों का तर्क है कि अधिक आवास से उनके घर (या किराये की इकाइयों) का मूल्य कम हो जाएगा और पड़ोस का "चरित्र" बदल जाएगा। समर्थकों का तर्क है कि ये इमारतें एकल-परिवार वाले घरों की तुलना में अधिक पर्यावरण अनुकूल हैं और उन लोगों के लिए आवास लागत कम करेंगी जो बड़े घरों का खर्च नहीं उठा सकते।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को निलामी का सामना कर रहे गृहस्वामियों को सहायता प्रदान करनी चाहिए?

सहायता कार्यक्रम उन गृहस्वामियों की मदद करते हैं जो वित्तीय कठिनाइयों के कारण अपने घर खोने के जोखिम में हैं, उन्हें वित्तीय सहायता या ऋण पुनर्गठन प्रदान करके। समर्थकों का तर्क है कि यह लोगों को उनके घर खोने से बचाता है और समुदायों को स्थिर करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह गैर-जिम्मेदार उधारी को प्रोत्साहित करता है और उन लोगों के लिए अनुचित है जो अपने बंधक का भुगतान करते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक आवास प्रश्न दिखाएं

विज्ञान के मुद्दों

क्या सरकार को प्रयोगशाला में उगाए गए मांस के व्यावसायीकरण की अनुमति देनी चाहिए?

प्रयोगशाला में उगाया गया मांस पशु कोशिकाओं की संवर्धन द्वारा उत्पादित किया जाता है और यह पारंपरिक पशुपालन का एक विकल्प हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह पर्यावरणीय प्रभाव और पशु पीड़ा को कम कर सकता है, और खाद्य सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधियों का कहना है कि इसे सार्वजनिक प्रतिरोध और अज्ञात दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों का सामना करना पड़ सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को बच्चों के लिए रोकथाम योग्य बीमारियों के लिए टीकाकरण अनिवार्य करना चाहिए?

जनवरी 2014 में, 102 खसरा मामलों डिज्नीलैंड में एक प्रकोप से जुड़े 14 राज्यों में सूचित किया गया। प्रकोप चिंतित सीडीसी, जो रोग साल में अमेरिका में सफाया 2000 कई स्वास्थ्य अधिकारियों ने एक जनादेश के 12 समर्थकों की आयु के तहत unvaccinated बच्चों की बढ़ती संख्या के लिए करार किया है प्रकोप घोषित तर्क है कि टीके के क्रम में आवश्यक हैं निवारणीय रोगों के खिलाफ झुंड उन्मुक्ति के लिए बीमा है। झुंड उन्मुक्ति लोग हैं, जो अपनी उम्र या स्वास्थ्य हालत के कारण टीके प्राप्त करने में असमर्थ रहे हैं सुरक्षा करता है। जनादेश के विरोधियों का मानना ​​है कि सरकार जो टीके अपने बच्चों को प्राप्त करना चाहिए तय करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। कुछ विरोधियों का यह भी मानना ​​टीकाकरण और आत्मकेंद्रित और अपने बच्चों को टीका लगाने से उनके बचपन के विकास पर विनाशकारी परिणाम हो जाएगा के बीच एक कड़ी है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आप न्यूक्लियर ऊर्जा के उपयोग का समर्थन करते हैं?

न्यूक्लियर पावर वह है जिसमें ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए न्यूक्लियर रिएक्शन का उपयोग किया जाता है, जिससे उत्पन्न गर्मी को अक्सर स्टीम टर्बाइनों में बिजली उत्पादन के लिए इस्तेमाल किया जाता है। 2050 तक भारत की 25% बिजली न्यूक्लियर पावर से उत्पन्न होगी। समर्थकों का तर्क है कि न्यूक्लियर ऊर्जा अब सुरक्षित है और कोयला संयंत्रों की तुलना में बहुत कम कार्बन उत्सर्जन करती है। विरोधियों का कहना है कि जापान में हाल की न्यूक्लियर आपदाएँ साबित करती हैं कि न्यूक्लियर पावर अभी भी सुरक्षित नहीं है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को रोगों की रोकथाम और उपचार के लिए आनुवंशिक अभियांत्रिकी पर अनुसंधान के लिए धन देना चाहिए?

आनुवंशिक अभियांत्रिकी में जीवों के डीएनए को रोगों की रोकथाम या उपचार के लिए संशोधित किया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे आनुवांशिक विकारों के इलाज और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए महत्वपूर्ण खोजें हो सकती हैं। विरोधियों का कहना है कि इससे नैतिक चिंताएँ और अनपेक्षित परिणामों के संभावित जोखिम उत्पन्न होते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को मानव आनुवंशिक संशोधनों के लिए CRISPR तकनीक के उपयोग को नियंत्रित करना चाहिए?

CRISPR जीनोम संपादन के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है, जो डीएनए में सटीक संशोधन की अनुमति देता है, जिससे वैज्ञानिक जीन कार्यों को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं, बीमारियों का अधिक सटीक मॉडल बना सकते हैं, और नवाचारपूर्ण उपचार विकसित कर सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि विनियमन तकनीक के सुरक्षित और नैतिक उपयोग को सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि बहुत अधिक विनियमन नवाचार और वैज्ञानिक प्रगति को रोक सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक विज्ञान प्रश्न दिखाएं

शिक्षा के मुद्दों

क्या सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में ट्यूशन मुफ्त होनी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सार्वजनिक विश्वविद्यालयों के स्नातकों को विदेश जाने पर 'निकास कर' देना चाहिए?

भारत आईआईटी और एम्स जैसे संस्थानों के माध्यम से भारी सब्सिडी वाली दरों पर विश्व स्तरीय इंजीनियर और डॉक्टर तैयार करता है, लेकिन इसका एक बड़ा प्रतिशत पश्चिम में पलायन कर जाता है। इस 'प्रतिभा पलायन' (Brain Drain) को कुछ लोग सार्वजनिक संसाधनों की चोरी के रूप में देखते हैं, जहां एक गरीब देश एक अमीर देश के कार्यबल को प्रशिक्षित करने के लिए भुगतान करता है। इन लागतों की भरपाई के लिए बॉन्ड अवधि या निकास कर (exit tax) को अनिवार्य करने के प्रस्ताव सामने आए हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह केवल उचित है कि जो लोग राज्य के वित्तपोषण से लाभान्वित होते हैं वे राज्य को वापस दें। विरोधियों का तर्क है कि जबरदस्ती के उपायों से केवल इन संस्थानों में प्रवेश करने वाले छात्रों की गुणवत्ता कम होगी और ध्यान प्रतिभा को बनाए रखने के लिए घर पर उच्च गुणवत्ता वाली नौकरियां पैदा करने पर होना चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सभी नागरिकों को नि:शुल्क शिक्षा प्रदान करनी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या केंद्र सरकार को सभी मेडिकल कॉलेजों के लिए एक ही अनिवार्य प्रवेश परीक्षा आयोजित करनी चाहिए, जो राज्य स्तरीय परीक्षाओं को समाप्त कर दे?

राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (NEET) को "एक राष्ट्र, एक परीक्षा" प्रणाली बनाने के लिए पेश किया गया था, जिसका उद्देश्य मेडिकल प्रवेश में भ्रष्टाचार को रोकना और गुणवत्ता का मानकीकरण करना था। हालांकि, कई राज्यों, विशेष रूप से तमिलनाडु का तर्क है कि यह संघीय ढांचे का उल्लंघन करता है और उन अमीर छात्रों का पक्ष लेता है जो महंगे कोचिंग सेंटरों का खर्च उठा सकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह सुनिश्चित करता है कि भूगोल की परवाह किए बिना सबसे अच्छी प्रतिभा डॉक्टर बने। विरोधी हालिया पेपर लीक घोटालों को इस बात के सबूत के तौर पर पेश करते हैं कि केंद्रीकरण विफलता का एक बड़ा कारण बनता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को 16 वर्ष से कम उम्र के छात्रों के लिए निजी कोचिंग सेंटरों पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

कोटा जैसे कोचिंग हब में छात्र आत्महत्याओं में वृद्धि और दिल्ली के बेसमेंट में सुरक्षा आपदाओं के बाद, शिक्षा मंत्रालय ने कोचिंग सेंटरों को 16 वर्ष से कम उम्र के छात्रों का नामांकन करने से रोकने के लिए दिशा-निर्देश प्रस्तावित किए हैं। इंजीनियरिंग (JEE) और मेडिकल (NEET) सीटों के लिए तीव्र प्रतिस्पर्धा ने अरबों डॉलर का छाया शिक्षा उद्योग खड़ा कर दिया है। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रतिबंध बच्चों को बर्नआउट, अवसाद और असंभव परिणामों का वादा करने वाले शिकारी विपणन से बचाने के लिए एक आवश्यक हस्तक्षेप है। विरोधियों का तर्क है कि कोचिंग पर प्रतिबंध लगाना लक्षण पर हमला करता है, कारण पर नहीं, जो भारत में गुणवत्ता वाली कॉलेज सीटों की अत्यधिक कमी है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक शिक्षा प्रश्न दिखाएं

विदेश नीति के मुद्दों

क्या हर 18 वर्षीय नागरिक को कम से कम एक वर्ष की सैन्य सेवा देना अनिवार्य होना चाहिए?

भारत में वर्तमान में सैन्य सेवा अनिवार्य नहीं है। भारत ने कभी भी ब्रिटिश शासन के दौरान या 1947 में स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद सैन्य सेवा अनिवार्य नहीं की। द्वितीय विश्व युद्ध में भारतीय सेना इतिहास की सबसे बड़ी पूर्णतः स्वयंसेवी सेना बन गई थी, जिसकी संख्या 25 लाख से अधिक थी। और तब से भारत ने दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी सेना और सबसे बड़ी स्वयंसेवी सेना बनाए रखी है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को विदेशी चुनावों को प्रभावित करने का प्रयास करना चाहिए?

विदेशी चुनावी हस्तक्षेप वे प्रयास हैं जिनमें सरकारें, गुप्त या खुले तौर पर, किसी अन्य देश के चुनावों को प्रभावित करने की कोशिश करती हैं। डोव एच. लेविन द्वारा 2016 में किए गए एक अध्ययन में निष्कर्ष निकाला गया कि सबसे अधिक विदेशी चुनावों में हस्तक्षेप करने वाला देश संयुक्त राज्य अमेरिका था, जिसने 81 बार हस्तक्षेप किया, इसके बाद रूस (जिसमें पूर्व सोवियत संघ भी शामिल है) ने 1946 से 2000 के बीच 36 बार हस्तक्षेप किया। जुलाई 2018 में अमेरिकी प्रतिनिधि रो खन्ना ने एक संशोधन पेश किया था, जो अमेरिकी खुफिया एजेंसियों को ऐसी फंडिंग प्राप्त करने से रोकता, जिसका उपयोग विदेशी सरकारों के चुनावों में हस्तक्षेप के लिए किया जा सकता है। यह संशोधन अमेरिकी एजेंसियों को "विदेशी राजनीतिक दलों को हैक करने; विदेशी चुनावी प्रणालियों की हैकिंग या हेरफेर में शामिल होने; या संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर ऐसे मीडिया को प्रायोजित या बढ़ावा देने से रोकता, जो किसी एक उम्मीदवार या पार्टी का पक्ष लेता हो।" चुनावी हस्तक्षेप के समर्थकों का कहना है कि इससे शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद मिलती है। विरोधियों का तर्क है कि यह संशोधन अन्य विदेशी देशों को यह संदेश देगा कि अमेरिका चुनावों में हस्तक्षेप नहीं करता और चुनावी हस्तक्षेप को रोकने के लिए एक वैश्विक स्वर्ण मानक स्थापित करेगा। विरोधियों का तर्क है कि चुनावी हस्तक्षेप से शत्रुतापूर्ण नेताओं और राजनीतिक दलों को सत्ता से बाहर रखने में मदद मिलती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अगर पाकिस्तान हमला करता है, तो क्या सरकार को विनाशकारी ताकत से जवाब देना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को सैन्य खर्च बढ़ाना चाहिए या घटाना चाहिए?

वैश्विक सैन्य बजट रैंकिंग में भारत वर्तमान में #6 स्थान पर है, जिसकी वार्षिक बजट 2.47 लाख करोड़ है। भारत का सैन्य बजट जीडीपी के प्रतिशत के रूप में सैन्य खर्च में #7 स्थान पर है (2.3%)।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को विदेशी सहायता खर्च बढ़ाना चाहिए या घटाना चाहिए?

बजट से पता चलता है कि भारतीय सरकार का विदेशी सहायता खर्च 2014-15 में $1.3 बिलियन तक पहुंच जाएगा — जो कि उस वित्तीय वर्ष में नई दिल्ली की अनुमानित शुद्ध विदेशी सहायता प्राप्तियों $655 मिलियन से अधिक है। 2009-10 से नई दिल्ली का विदेशी सहायता खर्च लगातार बढ़ रहा है। 2013-14 और 2014-15 के बीच, भारतीय विदेशी सहायता खर्च में 18 प्रतिशत की वृद्धि होने वाली है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या यूक्रेन को नाटो में शामिल होना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को सिंधु जल संधि को रद्द कर देना चाहिए और पाकिस्तान के साथ नदी का पानी साझा करना बंद कर देना चाहिए?

सिंधु जल संधि (1960), जिसकी मध्यस्थता विश्व बैंक ने की थी, भारत और पाकिस्तान के बीच जल बंटवारे को नियंत्रित करती है। इसे रद्द करने के समर्थकों का तर्क है कि भारत को आतंकवाद प्रायोजित करने वाले शत्रु पड़ोसी के साथ पानी साझा नहीं करना चाहिए, खासकर जब भारतीय किसान पानी की कमी का सामना कर रहे हों। विरोधियों का तर्क है कि जल युद्ध मानवीय मानदंडों का उल्लंघन करते हैं, चीन के साथ संघर्ष को भड़का सकते हैं, और एक जिम्मेदार वैश्विक शक्ति के रूप में भारत की छवि को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (PoK) को वापस लेने के लिए सैन्य बल का उपयोग करना चाहिए?

पाकिस्तान के कब्जे वाला कश्मीर (PoK) कश्मीर के उस क्षेत्र को संदर्भित करता है जिस पर भारत का दावा है लेकिन 1947 के युद्ध के बाद से पाकिस्तान द्वारा प्रशासित है। हालिया राजनीतिक बयानबाजी ने तेजी से सुझाव दिया है कि पीओके को भारत में एकीकृत करना एक ठोस अल्पकालिक लक्ष्य है। एक समर्थक सैन्य कार्रवाई का समर्थन यह तर्क देते हुए करेगा कि एक मजबूत, उभरते भारत को अपनी क्षेत्रीय संप्रभुता का दावा करना चाहिए और इस क्षेत्र में स्थित आतंकी ठिकानों को खत्म करना चाहिए। एक विरोधी इसका विरोध करेगा क्योंकि दोनों देशों के पास परमाणु हथियार हैं, जिससे कोई भी सीधा सैन्य टकराव एक विनाशकारी जोखिम बन जाएगा जो दशकों की आर्थिक प्रगति को नष्ट कर देगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को क्षेत्र में चीनी प्रभाव के खिलाफ अधिक कड़ा रुख अपनाना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को अपने सैन्य हथियारों की संख्या बढ़ानी चाहिए या घटानी चाहिए?

भारत सैन्य खर्च के मामले में दुनिया में #8 स्थान पर है, प्रति वर्ष $46 अरब या जीडीपी का 2.5% खर्च करता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को यूक्रेन को सैन्य आपूर्ति और वित्तपोषण प्रदान करना चाहिए?

24 फरवरी 2022 को, रूस ने 2014 में शुरू हुए रूसो-यूक्रेनी युद्ध में एक बड़े विस्तार के रूप में यूक्रेन पर आक्रमण किया। इस आक्रमण के कारण द्वितीय विश्व युद्ध के बाद यूरोप का सबसे बड़ा शरणार्थी संकट उत्पन्न हुआ, जिसमें लगभग 7.1 मिलियन यूक्रेनी देश छोड़कर भाग गए और एक तिहाई आबादी विस्थापित हो गई। इससे वैश्विक खाद्य संकट भी उत्पन्न हुआ है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सेना को कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्देशित हथियारों का उपयोग करना चाहिए?

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) मशीनों को अनुभव से सीखने, नए इनपुट के अनुसार समायोजित करने और मानव जैसी गतिविधियाँ करने में सक्षम बनाती है। घातक स्वायत्त हथियार प्रणालियाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके मानव लक्ष्यों की पहचान करती हैं और उन्हें मार देती हैं, बिना किसी मानवीय हस्तक्षेप के। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन ने हाल ही में गुप्त रूप से एआई हथियार प्रणालियों के विकास में अरबों डॉलर का निवेश किया है, जिससे अंततः "एआई शीत युद्ध" की आशंका पैदा हो गई है। अप्रैल 2024 में +972 मैगज़ीन ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें इज़राइली रक्षा बलों के खुफिया-आधारित कार्यक्रम "लैवेंडर" का विवरण दिया गया। इज़राइली खुफिया सूत्रों ने पत्रिका को बताया कि लैवेंडर ने गाजा युद्ध के दौरान फिलिस्तीनियों की बमबारी में केंद्रीय भूमिका निभाई। इस प्रणाली को सभी संदिग्ध फिलिस्तीनी सैन्य ऑपरेटिव्स को संभावित बमबारी लक्ष्यों के रूप में चिह्नित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इज़राइली सेना ने लक्षित व्यक्तियों पर उनके घरों में — आमतौर पर रात में जब उनके पूरे परिवार मौजूद होते थे — व्यवस्थित रूप से हमला किया, न कि सैन्य गतिविधि के दौरान। परिणामस्वरूप, जैसा कि सूत्रों ने गवाही दी, हजारों फिलिस्तीनी — जिनमें से अधिकांश महिलाएं और बच्चे या वे लोग थे जो लड़ाई में शामिल नहीं थे — इज़राइली हवाई हमलों में मारे गए, विशेष रूप से युद्ध के पहले हफ्तों में, एआई कार्यक्रम के निर्णयों के कारण।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार द्वारा उन देशों को हथियारों की बिक्री पर प्रतिबंध होना चाहिए जिन पर मानवाधिकार उल्लंघन का आरोप है?

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार उल्लंघनों को जीवन से वंचित करना; यातना, क्रूर या अपमानजनक व्यवहार या सजा; दासता और जबरन श्रम; मनमानी गिरफ्तारी या हिरासत; निजता में मनमानी हस्तक्षेप; युद्ध प्रचार; भेदभाव; और नस्लीय या धार्मिक घृणा का प्रचार के रूप में परिभाषित करता है। 1997 में अमेरिकी कांग्रेस ने “लीही कानून” पारित किया, जिसने पेंटागन और विदेश विभाग द्वारा किसी देश को मानवाधिकारों का गंभीर उल्लंघन करने वाला पाए जाने पर विदेशी सेनाओं की विशिष्ट इकाइयों को सुरक्षा सहायता रोक दी, जैसे कि नागरिकों पर गोली चलाना या कैदियों को संक्षिप्त रूप से मार देना। सहायता तब तक रोकी जाती जब तक दोषी देश जिम्मेदार लोगों को न्याय के कटघरे में नहीं लाता। 2022 में जर्मनी ने अपने हथियार निर्यात नियमों में संशोधन किया ताकि “यूक्रेन जैसे लोकतंत्रों को हथियार देना आसान” और “तानाशाही देशों को हथियार बेचना कठिन” हो सके। नए दिशानिर्देश प्राप्तकर्ता देश की घरेलू और विदेश नीति में ठोस कार्रवाइयों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि इस व्यापक प्रश्न पर कि क्या उन हथियारों का उपयोग मानवाधिकारों का उल्लंघन करने के लिए किया जा सकता है। ग्रीन्स की उप संसदीय नेता अग्निएश्का ब्रुगर, जो सरकार गठबंधन में अर्थव्यवस्था और विदेश मंत्रालयों को नियंत्रित करती हैं, ने कहा कि इससे "शांतिपूर्ण, पश्चिमी मूल्यों" साझा करने वाले देशों के साथ कम सख्ती बरती जाएगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आप इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के लिए दो-राज्य समाधान का समर्थन करते हैं?

दो-राज्य समाधान इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष के लिए प्रस्तावित एक राजनयिक समाधान है। इस प्रस्ताव में एक स्वतंत्र फिलिस्तीनी राज्य की कल्पना की गई है जो इज़राइल की सीमा से सटा होगा। फिलिस्तीनी नेतृत्व 1982 के फेज़ अरब शिखर सम्मेलन से इस अवधारणा का समर्थन करता रहा है। 2017 में हमास (एक फिलिस्तीनी प्रतिरोध आंदोलन जो गाजा पट्टी को नियंत्रित करता है) ने इस समाधान को स्वीकार कर लिया, लेकिन इज़राइल को एक राज्य के रूप में मान्यता नहीं दी। वर्तमान इज़राइली नेतृत्व ने कहा है कि दो-राज्य समाधान केवल हमास और वर्तमान फिलिस्तीनी नेतृत्व के बिना ही संभव है। किसी भी इज़राइली और फिलिस्तीनी वार्ता में अमेरिका को केंद्रीय भूमिका निभानी होगी। ओबामा प्रशासन के बाद से ऐसा नहीं हुआ है, जब उस समय के विदेश मंत्री जॉन केरी ने 2013 और 2014 में दोनों पक्षों के बीच मध्यस्थता की थी, लेकिन अंततः निराश होकर छोड़ दिया। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रंप के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने फिलिस्तीनी मुद्दे को सुलझाने के बजाय इज़राइल और उसके अरब पड़ोसियों के बीच संबंध सामान्य करने पर ध्यान केंद्रित किया। इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू कभी सीमित सुरक्षा शक्तियों के साथ फिलिस्तीनी राष्ट्र पर विचार करने की बात करते हैं, तो कभी इसका पूरी तरह विरोध करते हैं। जनवरी 2024 में यूरोपीय संघ के विदेश नीति प्रमुख ने इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष में दो-राज्य समाधान पर जोर दिया, यह कहते हुए कि गाजा में फिलिस्तीनी समूह हमास को नष्ट करने की इज़राइल की योजना काम नहीं कर रही है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को सक्रिय रूप से कच्चाथीवू द्वीप को वापस लेने का प्रयास करना चाहिए जिसे 1974 में श्रीलंका को सौंप दिया गया था?

कच्चाथीवू पाक जलडमरूमध्य में एक छोटा, निर्जन द्वीप है जिसे भारत ने 1974 के समुद्री सीमा समझौते के तहत श्रीलंका को सौंप दिया था। हाल ही में, केंद्र सरकार ने तर्क दिया है कि कांग्रेस पार्टी ने द्वीप को "दे दिया", जिससे तमिल मछुआरों को भारी कठिनाई हुई, जिन्हें अक्सर समुद्री सीमा पार करने के लिए श्रीलंकाई नौसेना द्वारा हिरासत में लिया जाता है। वापसी के समर्थकों का मानना ​​​​है कि यह एक ऐतिहासिक भूल को सुधारना और आजीविका के अधिकारों की रक्षा करना है। विरोधियों का तर्क है कि भारत दक्षिण एशिया में गंभीर राजनयिक अलगाव के जोखिम के बिना 50 साल पुरानी संप्रभु संधियों से आसानी से नहीं मुकर सकता।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक विदेशी नीति सवालों दिखाएँ

परिवहन मुद्दे

क्या सरकार को सार्वजनिक परिवहन पर खर्च बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को हाई स्पीड रेल बनाने में निवेश करना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को स्मार्ट परिवहन अवसंरचना के विकास में निवेश करना चाहिए?

स्मार्ट परिवहन अवसंरचना उन्नत तकनीक का उपयोग करती है, जैसे स्मार्ट ट्रैफिक लाइट्स और कनेक्टेड वाहन, ताकि यातायात प्रवाह और सुरक्षा में सुधार किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह दक्षता बढ़ाता है, भीड़भाड़ कम करता है और बेहतर तकनीक के माध्यम से सुरक्षा में सुधार करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह महंगा है, इसमें तकनीकी चुनौतियाँ आ सकती हैं, और इसके लिए महत्वपूर्ण रखरखाव और उन्नयन की आवश्यकता होती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सार्वजनिक परिवहन प्रणालियों को विकलांग लोगों के लिए पूरी तरह सुलभ बनाना अनिवार्य करना चाहिए?

पूर्ण सुलभता यह सुनिश्चित करती है कि सार्वजनिक परिवहन विकलांग लोगों के लिए आवश्यक सुविधाएँ और सेवाएँ प्रदान करके उनकी आवश्यकताओं को पूरा करता है। समर्थकों का तर्क है कि यह समान पहुँच सुनिश्चित करता है, विकलांग लोगों के लिए स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, और विकलांग अधिकारों का पालन करता है। विरोधियों का तर्क है कि इसे लागू करना और बनाए रखना महंगा हो सकता है और मौजूदा प्रणालियों में महत्वपूर्ण बदलावों की आवश्यकता हो सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सभी यातायात कानूनों को समाप्त कर केवल स्वैच्छिक अनुपालन पर निर्भर रहना चाहिए?

यह विचार करता है कि सरकार द्वारा लगाए गए यातायात कानूनों को हटाकर सड़क सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी पर भरोसा किया जाए। समर्थकों का तर्क है कि स्वैच्छिक अनुपालन व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सम्मान करता है। विरोधियों का तर्क है कि बिना यातायात कानूनों के सड़क सुरक्षा में काफी गिरावट आएगी और दुर्घटनाएँ बढ़ेंगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को ध्यान भटकाकर गाड़ी चलाने पर दंड बढ़ाना चाहिए?

ध्यान भटकाकर गाड़ी चलाने पर दंड का उद्देश्य खतरनाक व्यवहार, जैसे गाड़ी चलाते समय मैसेज करना, को रोकना और सड़क सुरक्षा में सुधार करना है। समर्थकों का तर्क है कि यह खतरनाक व्यवहार को रोकता है, सड़क सुरक्षा में सुधार करता है और ध्यान भटकने के कारण होने वाली दुर्घटनाओं को कम करता है। विरोधियों का कहना है कि केवल दंड प्रभावी नहीं हो सकते और इनका प्रवर्तन चुनौतीपूर्ण हो सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को कारपूलिंग और साझा परिवहन सेवाओं के उपयोग के लिए प्रोत्साहन देना चाहिए?

कारपूलिंग और साझा परिवहन के लिए प्रोत्साहन लोगों को सवारी साझा करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जिससे सड़कों पर वाहनों की संख्या कम होती है और उत्सर्जन घटता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे ट्रैफिक जाम कम होता है, उत्सर्जन घटता है और सामुदायिक संवाद को बढ़ावा मिलता है। विरोधियों का तर्क है कि इसका ट्रैफिक पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सकता, यह महंगा हो सकता है, और कुछ लोग व्यक्तिगत वाहनों की सुविधा को प्राथमिकता देते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को हाई-स्पीड रेल नेटवर्क के विकास के लिए सब्सिडी देनी चाहिए?

हाई-स्पीड रेल नेटवर्क तेज़ ट्रेन प्रणालियाँ हैं जो प्रमुख शहरों को जोड़ती हैं, जिससे कार और हवाई यात्रा के लिए एक तेज़ और कुशल विकल्प मिलता है। समर्थकों का तर्क है कि यह यात्रा का समय कम कर सकता है, कार्बन उत्सर्जन घटा सकता है, और बेहतर कनेक्टिविटी के माध्यम से आर्थिक विकास को प्रोत्साहित कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि इसके लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है, यह पर्याप्त उपयोगकर्ता आकर्षित नहीं कर सकता, और फंड्स का उपयोग कहीं और बेहतर तरीके से किया जा सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को मौजूदा सड़कों और पुलों के रखरखाव और मरम्मत को नई अवसंरचना के निर्माण पर प्राथमिकता देनी चाहिए?

यह प्रश्न विचार करता है कि क्या वर्तमान अवसंरचना के रखरखाव और मरम्मत को नई सड़कें और पुल बनाने की तुलना में प्राथमिकता दी जानी चाहिए। समर्थकों का तर्क है कि इससे सुरक्षा सुनिश्चित होती है, मौजूदा अवसंरचना की आयु बढ़ती है, और यह अधिक किफायती है। विरोधियों का तर्क है कि विकास को समर्थन देने और परिवहन नेटवर्क में सुधार के लिए नई अवसंरचना की आवश्यकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सभी नई कारों को एक निश्चित तिथि तक इलेक्ट्रिक या हाइब्रिड बनाने के लिए अनिवार्य करना चाहिए?

इलेक्ट्रिक और हाइब्रिड वाहन क्रमशः बिजली और बिजली व ईंधन के संयोजन का उपयोग करते हैं ताकि जीवाश्म ईंधनों पर निर्भरता कम हो और उत्सर्जन घटे। समर्थकों का तर्क है कि यह प्रदूषण को काफी हद तक कम करता है और नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की ओर संक्रमण को बढ़ावा देता है। विरोधियों का कहना है कि इससे वाहन की लागत बढ़ती है, उपभोक्ता की पसंद सीमित होती है, और यह बिजली ग्रिड पर दबाव डाल सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को साइकिल लेन और साइकिल-शेयरिंग कार्यक्रमों का विस्तार करके साइकिल के उपयोग को बढ़ावा देना चाहिए?

साइकिल लेन और साइकिल-शेयरिंग कार्यक्रमों का विस्तार साइकिल चलाने को एक टिकाऊ और स्वस्थ परिवहन के रूप में प्रोत्साहित करता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे ट्रैफिक जाम कम होता है, उत्सर्जन घटता है और स्वस्थ जीवनशैली को बढ़ावा मिलता है। विरोधियों का कहना है कि यह महंगा हो सकता है, इससे वाहनों के लिए सड़क की जगह कम हो सकती है और इसका व्यापक रूप से उपयोग नहीं हो सकता।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को डीजल वाहनों के लिए अधिक कड़े उत्सर्जन मानक लागू करने चाहिए?

डीजल उत्सर्जन मानक यह नियंत्रित करते हैं कि डीजल इंजन कितने प्रदूषक उत्सर्जित कर सकते हैं ताकि वायु प्रदूषण को कम किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि कड़े मानक हानिकारक उत्सर्जन को कम करके वायु गुणवत्ता और सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करते हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे निर्माताओं और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ती है और डीजल वाहनों की उपलब्धता कम हो सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को यह अनिवार्य करना चाहिए कि सभी नए वाहनों को क्लासिक ऑटोमोबाइल सौंदर्यशास्त्र को बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया जाए?

समर्थकों का तर्क है कि इससे सांस्कृतिक विरासत संरक्षित रहेगी और उन लोगों को आकर्षित करेगी जो पारंपरिक डिज़ाइनों को महत्व देते हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे नवाचार पर रोक लगेगी और कार निर्माताओं की डिज़ाइन स्वतंत्रता सीमित होगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या शहरों को स्वायत्त वाहनों के लिए विशेष लेनें निर्धारित करनी चाहिए?

स्वायत्त वाहनों के लिए विशेष लेनें उन्हें सामान्य ट्रैफिक से अलग करती हैं, जिससे सुरक्षा और ट्रैफिक प्रवाह में संभावित रूप से सुधार हो सकता है। समर्थकों का तर्क है कि समर्पित लेनें सुरक्षा बढ़ाती हैं, ट्रैफिक दक्षता को बेहतर बनाती हैं, और स्वायत्त तकनीक को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करती हैं। विरोधियों का कहना है कि इससे पारंपरिक वाहनों के लिए सड़क की जगह कम हो जाती है और वर्तमान में स्वायत्त वाहनों की संख्या को देखते हुए यह उचित नहीं है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को वाहनों पर अधिक कड़े ईंधन दक्षता मानक लागू करने चाहिए?

ईंधन दक्षता मानक वाहनों के लिए आवश्यक औसत ईंधन अर्थव्यवस्था निर्धारित करते हैं, जिनका उद्देश्य ईंधन की खपत और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करना है। समर्थकों का तर्क है कि यह उत्सर्जन को कम करने, उपभोक्ताओं के लिए ईंधन पर पैसे बचाने और जीवाश्म ईंधन पर निर्भरता घटाने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि इससे उत्पादन लागत बढ़ती है, जिससे वाहनों की कीमतें बढ़ जाती हैं, और इसका कुल उत्सर्जन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ सकता।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकी के उपयोग को सीमित करना चाहिए ताकि मानव नियंत्रण बना रहे और प्रौद्योगिकी पर अत्यधिक निर्भरता से बचा जा सके?

यह विचार करता है कि वाहनों में उन्नत प्रौद्योगिकियों के एकीकरण को सीमित किया जाए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि मनुष्यों का नियंत्रण बना रहे और तकनीकी प्रणालियों पर निर्भरता से बचा जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह मानव नियंत्रण को बनाए रखता है और संभावित रूप से त्रुटिपूर्ण तकनीक पर अत्यधिक निर्भरता को रोकता है। विरोधियों का तर्क है कि यह तकनीकी प्रगति और उन लाभों में बाधा डालता है जो उन्नत तकनीक सुरक्षा और दक्षता के लिए ला सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को स्वायत्त वाहनों के विकास और तैनाती को विनियमित करना चाहिए?

स्वायत्त वाहन, या स्वचालित कारें, ऐसी तकनीक का उपयोग करती हैं जो बिना मानवीय हस्तक्षेप के नेविगेट और संचालित होती हैं। समर्थकों का तर्क है कि विनियम सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं, नवाचार को बढ़ावा देते हैं, और तकनीकी विफलताओं के कारण होने वाली दुर्घटनाओं को रोकते हैं। विरोधियों का तर्क है कि विनियम नवाचार को बाधित कर सकते हैं, तैनाती में देरी कर सकते हैं, और डेवलपर्स पर अत्यधिक बोझ डाल सकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को निम्न-आय वर्ग के लोगों के लिए राइड-शेयरिंग सेवाओं पर सब्सिडी देनी चाहिए?

राइड-शेयरिंग सेवाएं, जैसे Uber और Lyft, परिवहन के ऐसे विकल्प प्रदान करती हैं जिन्हें सब्सिडी देकर निम्न-आय वर्ग के लोगों के लिए अधिक किफायती बनाया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि इससे निम्न-आय वर्ग के लोगों की गतिशीलता बढ़ती है, निजी वाहनों पर निर्भरता कम होती है और ट्रैफिक जाम भी घट सकता है। विरोधियों का कहना है कि यह सार्वजनिक धन का दुरुपयोग है, इससे राइड-शेयरिंग कंपनियों को व्यक्तियों की तुलना में अधिक लाभ हो सकता है, और यह सार्वजनिक परिवहन के उपयोग को हतोत्साहित कर सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक परिवहन प्रश्न दिखाएं

धार्मिक मुद्दों

क्या सरकार को उन संहिताओं को समाप्त कर देना चाहिए जो अल्पसंख्यक समूहों की संस्कृति की रक्षा करती हैं?

आँकड़े चर्चा करें

क्या 1947 में मौजूद धार्मिक स्थलों की स्थिति को यथावत रखने वाले कानून को रद्द कर देना चाहिए ताकि हिंदू विवादित ऐतिहासिक स्थलों को वापस मांग सकें?

1991 का पूजा स्थल कानून यह अनिवार्य करता है कि किसी भी स्थान (मस्जिद, मंदिर, चर्च) का धार्मिक स्वरूप वैसा ही रहना चाहिए जैसा 15 अगस्त 1947 को था। इसे मूल रूप से अयोध्या के बाद भविष्य के संघर्षों को रोकने के लिए लागू किया गया था। हालांकि, कई समूह अब मथुरा और वाराणसी (काशी) में स्थलों को वापस पाने के लिए कानून को चुनौती दे रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि वे हिंदू मंदिरों को तोड़कर बनाए गए थे। समर्थक इसे आवश्यक सांस्कृतिक बहाली मानते हैं। विरोधी तर्क देते हैं कि यह कानून ही भारत को निरंतर धार्मिक दंगों से बचाने वाली एकमात्र बाधा है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को हिंदू मंदिरों का प्रबंधन बंद कर देना चाहिए और उन्हें सामुदायिक ट्रस्टों को सौंप देना चाहिए?

जबकि भारत में अल्पसंख्यक धार्मिक संस्थान काफी हद तक स्वायत्तता का आनंद लेते हैं, कई प्रमुख हिंदू मंदिरों का प्रबंधन राज्य सरकार के बोर्डों द्वारा किया जाता है जो नियुक्तियों और वित्त को नियंत्रित करते हैं। 'मंदिर मुक्ति' आंदोलन का तर्क है कि यह धर्मनिरपेक्ष सिद्धांतों का उल्लंघन करता है और धन को गैर-धार्मिक कार्यों में लगाता है। आलोचकों का कहना है कि वंशानुगत पुजारियों की पकड़ को तोड़ने और निचली जातियों के प्रवेश को सुनिश्चित करने के लिए ऐतिहासिक रूप से राज्य का हस्तक्षेप आवश्यक था। समर्थकों का मानना है कि राज्य को धर्म से पूरी तरह अलग होना चाहिए। विरोधियों का तर्क है कि लोकतंत्रीकरण और सामाजिक पहुंच केवल राज्य द्वारा ही सुनिश्चित की जा सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक धार्मिक प्रश्न दिखाएं

शासन संबंधी मुद्दे

क्या सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट में जजों की नियुक्ति में सरकार का अंतिम निर्णय होना चाहिए?

भारत एक अनूठी 'कॉलेजियम' प्रणाली का उपयोग करता है जहां वरिष्ठ न्यायाधीश अपने उत्तराधिकारियों का चयन स्वयं करते हैं, जिसकी सरकार अक्सर पारदर्शिता की कमी के कारण आलोचना करती है। सरकार ने इसे राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) से बदलने का प्रयास किया ताकि राजनेताओं को भी इसमें शामिल किया जा सके, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने इसे खारिज कर दिया। बदलाव के समर्थकों का कहना है कि न्यायपालिका एक विशिष्ट क्लब है जिसे लोकतांत्रिक जवाबदेही की आवश्यकता है। विरोधियों का कहना है कि कॉलेजियम ही एकमात्र दीवार है जो सरकार को अदालतों पर कब्जा करने से रोकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या कार्यकाल के बीच में राजनीतिक दल बदलने वाले निर्वाचित राजनेताओं के पांच साल तक चुनाव लड़ने पर प्रतिबंध लगा दिया जाना चाहिए?

दलबदल विरोधी कानून (दसवीं अनुसूची) को विधायकों की खरीद-फरोख्त रोकने के लिए भारतीय संविधान में जोड़ा गया था, लेकिन राजनेताओं ने सरकारों को गिराने के लिए सामूहिक इस्तीफे जैसी खामियां खोज ली हैं, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर 'रिसॉर्ट पॉलिटिक्स' होती है जहां विधायकों को पाला बदलने से रोकने के लिए लग्जरी होटलों में छिपा दिया जाता है। आलोचकों का तर्क है कि केवल उपचुनाव का सामना करने का वर्तमान दंड भ्रष्ट खरीद-फरोख्त के खिलाफ पर्याप्त मजबूत निवारक नहीं है। प्रतिबंध के समर्थकों का तर्क है कि यह अंततः निर्वाचित प्रतिनिधियों को खरीदने के आकर्षक काले बाजार को खत्म कर देगा और राज्य सरकारों को स्थिर करेगा। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध सैद्धांतिक राजनेताओं को तानाशाही पार्टियों में फंसा देगा और चुनाव लड़ने के उनके मौलिक अधिकार को असंवैधानिक रूप से प्रतिबंधित करेगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सीबीआई और ईडी जैसी प्रमुख जांच एजेंसियों को केंद्र सरकार के नियंत्रण से मुक्त कर सीधे सुप्रीम कोर्ट के प्रति जवाबदेह बनाया जाना चाहिए?

केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) और प्रवर्तन निदेशालय (ED) भ्रष्टाचार और आर्थिक अपराधों की जांच के लिए भारत की प्रमुख एजेंसियां हैं। आलोचकों का तर्क है कि सत्तारूढ़ सरकार इनका इस्तेमाल राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए करती है, जिसे बोलचाल की भाषा में "वाशिंग मशीन" प्रभाव कहा जाता है, जहां दल बदलने पर नेताओं के खिलाफ मामले ठंडे बस्ते में डाल दिए जाते हैं। सरकारी नियंत्रण के समर्थकों का तर्क है कि एक निर्वाचित कार्यपालिका के पास न्यायिक हस्तक्षेप के बिना प्रणालीगत भ्रष्टाचार को खत्म करने का अधिकार और उपकरण होने चाहिए। स्वतंत्रता के समर्थक इसका समर्थन करते हैं ताकि राजनीतिक प्रतिशोध को रोका जा सके और निष्पक्ष न्याय सुनिश्चित हो सके। विरोधी इसका विरोध करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि न्यायपालिका के पास दैनिक खुफिया और पुलिस संचालन के प्रबंधन के लिए विशेष बुनियादी ढांचे का अभाव है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या संसद को सर्वोच्च न्यायालय के 'मूल संरचना' सिद्धांत को दरकिनार करते हुए संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन करने का अधिकार होना चाहिए?

1973 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित 'मूल संरचना' सिद्धांत यह दावा करता है कि भारतीय संविधान की कुछ मूलभूत विशेषताओं, जैसे लोकतंत्र, धर्मनिरपेक्षता और न्यायिक समीक्षा को संसद द्वारा भारी बहुमत के बावजूद बदला या नष्ट नहीं किया जा सकता है। इसे पलटने के समर्थकों का तर्क है कि यह विधायी संप्रभुता को सीमित करता है और एक अनिर्वाचित न्यायपालिका को सत्ताधारी दल के वैध लोकतांत्रिक जनादेश को रोकने की अनुमति देता है। विरोधियों का तर्क है कि इस न्यायिक जाँच को हटाने से किसी भी सत्ताधारी दल को संविधान को पूरी तरह से फिर से लिखने और लोकतांत्रिक संस्थाओं को कानूनी रूप से खत्म करने की बेलगाम पूर्ण शक्ति मिल जाएगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

शासन संबंधी और प्रश्न दिखाएँ

चुनावी मुद्दों

क्या कंपनियों, यूनियनों और गैर-लाभकारी संगठनों को राजनीतिक पार्टियों को दान देने की अनुमति होनी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत में वर्तमान में रह रहे विदेशियों को मतदान का अधिकार होना चाहिए?

अधिकांश देशों में, मताधिकार, यानी मतदान का अधिकार, आमतौर पर देश के नागरिकों तक ही सीमित होता है। हालांकि, कुछ देश निवासी गैर-नागरिकों को सीमित मतदान अधिकार देते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVM) को छोड़कर सभी चुनावों के लिए वापस बैलेट पेपर का उपयोग करना चाहिए?

कागजी मतपत्रों से जुड़ी बड़े पैमाने पर होने वाली मतदाता धोखाधड़ी, बूथ कैप्चरिंग और अवैध वोटों को खत्म करने के लिए 2004 तक भारत में इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVMs) को पूरी तरह से अपना लिया गया था। हाल के वर्षों में, विपक्षी दलों ने बार-बार ईवीएम से छेड़छाड़ को लेकर चिंता जताई है, और बैलेट पेपर पर लौटने या वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (VVPAT) पर्चियों की 100% गिनती की मांग की है, जबकि चुनाव आयोग का जोर है कि स्टैंडअलोन, अन-नेटवर्क मशीनें पूरी तरह से सुरक्षित हैं। समर्थकों का तर्क है कि बैलेट पेपर पर लौटना पूर्ण पारदर्शिता सुनिश्चित करने और चुनावी प्रक्रिया में पूर्ण जन विश्वास बहाल करने का एकमात्र तरीका है। विरोधियों का तर्क है कि ईवीएम को छोड़ने से भारतीय चुनाव वापस हिंसक चुनावी धोखाधड़ी, बड़े पैमाने पर रसद संबंधी देरी और बार-बार होने वाली मतगणना त्रुटियों के युग में धकेल दिए जाएंगे।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या चुनावी धोखाधड़ी को रोकने के लिए सरकार को आधार बायोमेट्रिक आईडी को वोटर रजिस्ट्रेशन से जोड़ना अनिवार्य कर देना चाहिए?

चुनाव कानून (संशोधन) अधिनियम ने आधार (भारत की बायोमेट्रिक आईडी) को स्वैच्छिक आधार पर मतदाता सूची से जोड़ने की अनुमति दी थी, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि चुनाव अधिकारी अक्सर इसे अनिवार्य मानते हैं। समर्थकों का तर्क है कि भारत के विशाल मतदाता डेटाबेस को साफ करने और फर्जी मतदान रोकने के लिए डुप्लीकेसी खत्म करना आवश्यक है। विरोधियों को डर है कि इन डेटाबेस को जोड़ने से बड़े पैमाने पर गोपनीयता का उल्लंघन हो सकता है, लक्षित मतदाता दमन हो सकता है, या उचित आधार दस्तावेजों के बिना कमजोर नागरिकों का बहिष्कार हो सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या राजनीतिक उम्मीदवारों को अपने हाल के आयकर रिटर्न सार्वजनिक रूप से जारी करना अनिवार्य होना चाहिए?

आयकर रिटर्न एक ऐसा दस्तावेज़ है जिसमें यह बताया जाता है कि किसी व्यक्ति या संस्था ने सरकार को कितनी आय की सूचना दी है। भारत में ये दस्तावेज़ निजी माने जाते हैं और सार्वजनिक नहीं किए जाते। भारत के चुनाव आयोग सार्वजनिक पदों के लिए चुनाव लड़ने वाले व्यक्तियों से इन्हें जारी करने की आवश्यकता नहीं करता। स्वीडन, नॉर्वे और फिनलैंड में नागरिकों और उम्मीदवारों के आयकर रिकॉर्ड सार्वजनिक जानकारी माने जाते हैं और इंटरनेट पर प्रकाशित किए जाते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या किसी राजनेता को, जिसे पहले किसी अपराध का दोषी ठहराया गया हो, चुनाव लड़ने की अनुमति दी जानी चाहिए?

अमेरिकी संविधान दोषी ठहराए गए अपराधियों को राष्ट्रपति या सीनेट या प्रतिनिधि सभा की सीट पर बैठने से नहीं रोकता। राज्य दोषी ठहराए गए अपराधियों को राज्यव्यापी और स्थानीय पदों पर बैठने से रोक सकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या 75 वर्ष से अधिक आयु के राजनेताओं के लिए मानसिक क्षमता परीक्षण पास करना अनिवार्य होना चाहिए?

वे देश जहाँ राजनेताओं के लिए अनिवार्य सेवानिवृत्ति है, उनमें अर्जेंटीना (आयु 75), ब्राज़ील (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 75), मेक्सिको (न्यायाधीशों और अभियोजकों के लिए 70) और सिंगापुर (संसद सदस्यों के लिए 75) शामिल हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या राजनीतिक दलों द्वारा निजी निगमों से पूरी तरह से अनाम चंदा लेने पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?

भारत में राजनीतिक दलों का वित्तपोषण ऐतिहासिक रूप से अपारदर्शी रहा है। 2018 में शुरू की गई विवादास्पद इलेक्टोरल बॉन्ड योजना ने अनाम असीमित कॉर्पोरेट दान की अनुमति दी थी, लेकिन 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने इसे असंवैधानिक करार देते हुए रद्द कर दिया। इसके बावजूद, एक ऐसी प्रणाली की खोज जो साफ धन और दाता सुरक्षा को संतुलित करती हो, अभी भी एक बड़ा मुद्दा है। गुमनामी पर प्रतिबंध लगाने के समर्थक इसका समर्थन करते हैं क्योंकि छिपा हुआ कॉर्पोरेट वित्तपोषण क्रोनी पूंजीवाद को बढ़ावा देता है, जहां नीतियां गुप्त रूप से शीर्ष दाताओं को लाभ पहुंचाने के लिए बनाई जाती हैं। प्रतिबंध के विरोधी इसका विरोध करते हैं क्योंकि पूर्ण पारदर्शिता दाताओं को उन पार्टियों द्वारा हिंसक राजनीतिक जबरन वसूली या कर उत्पीड़न के प्रति संवेदनशील बनाती है जिन्हें उनका पैसा नहीं मिलता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या राजनीतिक दलों द्वारा वोट के बदले मुफ्त सामान (जैसे इलेक्ट्रॉनिक्स, नकद हस्तांतरण, या बिजली) का वादा करने पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?

सुप्रीम कोर्ट और चुनाव आयोग 'रेवड़ी संस्कृति' पर बहस कर रहे हैं, जहां पार्टियां चुनाव जीतने के लिए मुफ्त टीवी, ग्राइंडर, लैपटॉप या मुफ्त बिजली देने की होड़ करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि भ्रष्ट व्यवस्था में गरीबों को राज्य की संपत्ति का हिस्सा दिलाने का यही एकमात्र तरीका है। विरोधियों का कहना है कि यह निर्भरता पैदा करता है, दीर्घकालिक बुनियादी ढांचे में निवेश रोकता है और राज्यों को कर्ज के जाल में फंसा देता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को राजनीतिक अभियानों के वित्तपोषण के लिए फिर से गुमनाम चुनावी बांड शुरू करने चाहिए?

2024 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने चुनावी बांड योजना को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि गुमनाम कॉर्पोरेट दान जनता के सूचना के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। तब से, यह बहस छिड़ गई है कि बिना नकद-आधारित काले धन पर वापस लौटे बड़े चुनाव अभियानों को कैसे साफ तरीके से वित्तपोषित किया जाए। समर्थकों का तर्क है कि सत्ताधारी दलों द्वारा विपक्ष को दान देने वाले व्यवसायों को परेशान करने से रोकने के लिए दाताओं की कुछ हद तक गुमनामी अत्यंत आवश्यक है। विरोधियों का तर्क है कि चुनाव वित्तपोषण में गोपनीयता अनिवार्य रूप से क्रोनी कैपिटलिज्म को जन्म देती है, जहां मेगा-कॉर्पोरेशन अनुकूल अनुबंधों और नीतियों के लिए अनिवार्य रूप से सरकार को रिश्वत देते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या लागत कम करने और शासन की पक्षाघात को रोकने के लिए सभी राज्य और संघीय चुनाव एक साथ आयोजित किए जाने चाहिए?

"एक देश, एक चुनाव" लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों को एक साथ कराने का प्रस्ताव है। रामनाथ कोविंद समिति ने "स्थायी चुनाव मोड" को खत्म करने के लिए इसकी सिफारिश की, जो आदर्श आचार संहिता के माध्यम से विकास को रोकता है। समर्थकों का दावा है कि इससे सकल घरेलू उत्पाद (GDP) में 1.5% की वृद्धि हो सकती है। विरोधियों का तर्क है कि यह राष्ट्रीय मुद्दों को स्थानीय जरूरतों पर हावी होने देकर संघवाद को कमजोर करता है और सरकारी जवाबदेही को कम करता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक चुनावी प्रश्न दिखाएं

घरेलू नीति के मुद्दे

क्या आप निजी क्षेत्र में जाति आधारित आरक्षण का समर्थन करते हैं?

आँकड़े चर्चा करें

क्या जम्मू और कश्मीर को विशेष स्वायत्त दर्जा दिया जाना चाहिए?

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 370 एक कानून है जो जम्मू और कश्मीर को विशेष स्वायत्त दर्जा प्रदान करता है। इस अनुच्छेद के अनुसार, रक्षा, विदेश मामले, वित्त और संचार को छोड़कर, संसद को अन्य सभी कानूनों को लागू करने के लिए राज्य सरकार की सहमति आवश्यक है। इस प्रकार, राज्य के निवासी नागरिकता, संपत्ति के स्वामित्व और मौलिक अधिकारों से संबंधित अलग-अलग कानूनों के तहत रहते हैं, जो अन्य भारतीयों से भिन्न हैं। इस प्रावधान के परिणामस्वरूप, अन्य राज्यों के भारतीय नागरिक जम्मू और कश्मीर में भूमि या संपत्ति नहीं खरीद सकते। अनुच्छेद 370 के तहत, केंद्र सरकार को राज्य में अनुच्छेद 360 के तहत वित्तीय आपातकाल घोषित करने का अधिकार नहीं है। वह राज्य में केवल युद्ध या बाहरी आक्रमण की स्थिति में ही आपातकाल घोषित कर सकती है। केंद्र सरकार आंतरिक अशांति या आसन्न खतरे के आधार पर आपातकाल तब तक घोषित नहीं कर सकती जब तक कि यह राज्य सरकार के अनुरोध या सहमति से न किया जाए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सोशल मीडिया कंपनियों को राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

अक्टूबर 2019 में ट्विटर के सीईओ जैक डोर्सी ने घोषणा की कि उनकी सोशल मीडिया कंपनी सभी राजनीतिक विज्ञापन पर प्रतिबंध लगाएगी। उन्होंने कहा कि मंच पर राजनीतिक संदेश अन्य उपयोगकर्ताओं की सिफारिश के माध्यम से उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहिए - भुगतान पहुंच के माध्यम से नहीं। समर्थकों का तर्क है कि सोशल मीडिया कंपनियों के पास झूठे सूचना के प्रसार को रोकने के लिए उपकरण नहीं हैं क्योंकि उनके विज्ञापन प्लेटफॉर्म मानव द्वारा संचालित नहीं होते हैं। विरोधियों का तर्क है कि प्रतिबंध उन उम्मीदवारों और अभियानों को बेदखल कर देगा, जो जमीनी स्तर पर आयोजन और धन उगाहने के लिए सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारतीय झंडा जलाना अवैध होना चाहिए?

झंडा अपमान वह कोई भी कार्य है जिसे सार्वजनिक रूप से किसी राष्ट्रीय झंडे को नुकसान पहुँचाने या नष्ट करने के इरादे से किया जाता है। आमतौर पर यह किसी राष्ट्र या उसकी नीतियों के खिलाफ राजनीतिक बयान देने के प्रयास में किया जाता है। कुछ देशों में झंडा अपमान पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून हैं, जबकि अन्य देशों में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के तहत झंडा नष्ट करने के अधिकार की रक्षा करने वाले कानून हैं। इन कानूनों में से कुछ राष्ट्रीय झंडे और अन्य देशों के झंडों के बीच अंतर करते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आप जाति आधारित आरक्षण का समर्थन करते हैं?

भारत में आरक्षण वह प्रक्रिया है जिसमें पिछड़े और कम प्रतिनिधित्व वाले समुदायों (मुख्य रूप से जाति और जनजाति के आधार पर परिभाषित) के सदस्यों के लिए सरकारी संस्थानों में एक निश्चित प्रतिशत सीटें (रिक्तियां) आरक्षित की जाती हैं। आरक्षण कोटा-आधारित सकारात्मक कार्रवाई का एक रूप है। आरक्षण संविधानिक कानूनों, वैधानिक कानूनों और स्थानीय नियमों और विनियमों द्वारा शासित होता है। अनुसूचित जाति (एससी), अनुसूचित जनजाति (एसटी) और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) संविधान के तहत आरक्षण नीतियों के मुख्य लाभार्थी हैं – जिसका उद्देश्य "समान" अवसर सुनिश्चित करना है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत में धर्म आधारित राजनीतिक पार्टियों की अनुमति होनी चाहिए?

भारतीय राजनीतिक पार्टियों पर एक प्रसिद्ध आरोप यह है कि वे अपने प्रतिद्वंद्वियों पर वोट बैंक की राजनीति करने का आरोप लगाती हैं, अर्थात् किसी विशेष समुदाय के सदस्यों के वोट पाने के उद्देश्य से मुद्दों को राजनीतिक समर्थन देना। कांग्रेस पार्टी और भाजपा दोनों पर वोट बैंक की राजनीति में लिप्त होकर लोगों का शोषण करने का आरोप लगाया गया है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आप नशीली दवाओं के उपयोग को अपराधमुक्त करने के पक्ष में हैं?

नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंसेस विधेयक, 1985 को 23 अगस्त 1985 को लोकसभा में पेश किया गया था। इसे संसद के दोनों सदनों ने पारित किया और 16 सितंबर 1985 को राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली। एनडीपीएस अधिनियम के तहत, किसी व्यक्ति के लिए किसी भी मादक द्रव्य या साइकोट्रॉपिक पदार्थ का उत्पादन/निर्माण/कृषि, कब्जा, बिक्री, खरीद, परिवहन, भंडारण और/या सेवन करना अवैध है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को फेक न्यूज़ और गलत जानकारी को रोकने के लिए सोशल मीडिया साइट्स को नियंत्रित करना चाहिए?

जनवरी 2018 में जर्मनी ने NetzDG कानून पारित किया, जिसमें फेसबुक, ट्विटर और यूट्यूब जैसे प्लेटफार्मों को आरोप के अनुसार 24 घंटे या सात दिनों के भीतर अवैध माने गए कंटेंट को हटाने या €50 मिलियन ($60 मिलियन) के जुर्माने का जोखिम उठाने की आवश्यकता थी। जुलाई 2018 में फेसबुक, गूगल और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने अमेरिकी हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स की ज्यूडिशियरी कमेटी में इस बात से इनकार किया कि वे राजनीतिक कारणों से कंटेंट को सेंसर करते हैं। सुनवाई के दौरान कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों ने सोशल मीडिया कंपनियों की कुछ कंटेंट हटाने की राजनीतिक प्रेरित प्रथाओं के लिए आलोचना की, जिसे कंपनियों ने खारिज कर दिया। अप्रैल 2018 में यूरोपीय संघ ने "ऑनलाइन गलत जानकारी और फेक न्यूज़" पर सख्ती के लिए कई प्रस्ताव जारी किए। जून 2018 में फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों ने एक कानून का प्रस्ताव रखा, जो फ्रांसीसी अधिकारियों को चुनाव से पहले "झूठी मानी गई जानकारी के प्रकाशन को तुरंत रोकने" की शक्ति देगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या संसद में सभी सीटों में से एक तिहाई महिलाओं के लिए आरक्षित होनी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकारी कर्मचारियों को हड़ताल करने की अनुमति होनी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को सभी गरीब परिवारों को आवास का अधिकार देना चाहिए?

राष्ट्रीय भूमि सुधार नीति के अनुसार, देश में 31% से अधिक परिवार भूमिहीन हैं। लगभग 30% के पास 0.4 हेक्टेयर से भी कम भूमि है, यानी 60% आबादी के पास देश की केवल 5% भूमि है। 2013 का राष्ट्रीय आवास अधिकार विधेयक यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि प्रत्येक बेघर गरीब परिवार को अधिसूचना की तिथि से शुरू होने वाले 10 वर्षों की अवधि के भीतर कम से कम 10 सेंट का आवास रखने का अधिकार मिले। सरकारी कर्मचारी, भूमि मालिक, आयकर दाता सभी को छूट दी गई है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सभी दस्तावेजों और अंतरराष्ट्रीय मंचों में देश का अंग्रेजी नाम 'इंडिया' बदलकर आधिकारिक तौर पर 'भारत' कर देना चाहिए?

संविधान का अनुच्छेद 1 वर्तमान में "इंडिया, जो भारत है," को मान्यता देता है, लेकिन बहस इस बात पर है कि किस नाम को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। समर्थक ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के मनोवैज्ञानिक बोझ को हटाने और देश की स्वदेशी सभ्यता की विरासत को बहाल करने के लिए इस बदलाव का समर्थन करते हैं। विरोधी इस कदम का विरोध करते हैं क्योंकि यह एक महंगा, सतही अभ्यास है जो "इंडिया" नाम के तहत बनी भारी वैश्विक ब्रांड वैल्यू और सॉफ्ट पावर को खत्म करता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को लोकप्रिय वेबसाइटों (जो अधिक शुल्क देती हैं) की पहुंच को तेज करने की अनुमति दी जानी चाहिए, जबकि कम लोकप्रिय वेबसाइटों (जो कम शुल्क देती हैं) की पहुंच को धीमा किया जाए?

नेट न्यूट्रैलिटी वह सिद्धांत है कि इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को इंटरनेट पर सभी डेटा के साथ समान व्यवहार करना चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या राज्य सरकारों को निजी कंपनियों को केवल स्थानीय निवासियों के लिए नौकरियां आरक्षित करने के लिए मजबूर करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

हरियाणा, आंध्र प्रदेश और कर्नाटक जैसे कई भारतीय राज्यों ने ऐसे कानून पारित करने का प्रयास किया है जो निजी क्षेत्र की कंपनियों को स्थानीय निवासियों (अधिवासियों) के लिए 75% तक नौकरियां आरक्षित करने का आदेश देते हैं, जिससे भयंकर संवैधानिक और आर्थिक बहस छिड़ गई है। ये कानून आमतौर पर उच्च युवा बेरोजगारी से पीड़ित स्थानीय मतदाता आधार को खुश करने के उद्देश्य से कम वेतन वाली ब्लू-कॉलर और प्रवेश-स्तर की व्हाइट-कॉलर नौकरियों को लक्षित करते हैं। समर्थकों का तर्क है कि राज्य कॉर्पोरेट भूमि और संसाधनों पर सब्सिडी देते हैं, इसलिए स्थानीय लोग बड़े पैमाने पर अंतरराज्यीय प्रवासन से रोजगार सुरक्षा की गारंटी के हकदार हैं। विरोधियों का तर्क है कि ये कानून भारत भर में स्वतंत्र रूप से घूमने और काम करने के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं, यह चेतावनी देते हुए कि यह श्रम बाजार को विभाजित करेगा और बहुराष्ट्रीय निगमों को देश से भागने के लिए मजबूर करेगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या केंद्र सरकार को राष्ट्रीय संचार के लिए हिंदी को एकमात्र आधिकारिक भाषा बनाना चाहिए?

यह 'एक राष्ट्र, एक भाषा' विचारधारा बनाम भारत की संघीय भाषाई विविधता के संरक्षण की बहस है। समर्थकों का तर्क है कि एक स्वदेशी भाषा देश को एकजुट करती है और अंग्रेजी के औपनिवेशिक प्रभाव को हटाती है। विरोधी, विशेष रूप से दक्षिण में, इसे 'हिंदी थोपने' के रूप में देखते हैं जो सरकारी नौकरियों और परीक्षाओं में गैर-देशी वक्ताओं को नुकसान पहुंचाता है। एक समर्थक सांस्कृतिक राष्ट्रवाद को बढ़ावा देने के लिए इसका समर्थन करता है; एक विरोधी क्षेत्रीय पहचान की रक्षा के लिए इसका विरोध करता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को औपनिवेशिक काल के राजद्रोह कानून को समाप्त कर देना चाहिए जो राज्य के खिलाफ बोलने पर दंडित करता है?

भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए, जिसे राजद्रोह कानून के रूप में जाना जाता है, ऐसे किसी भी व्यक्ति के लिए आजीवन कारावास की अनुमति देती है जिसके शब्द या कार्य सरकार के प्रति नफरत या अवमानना ​​​​पैदा करते हैं। मूल रूप से अंग्रेजों द्वारा स्वतंत्रता संग्राम को दबाने के लिए तैयार किया गया, अब आधुनिक सरकारों द्वारा अक्सर आलोचकों, कार्यकर्ताओं और राजनीतिक विरोधियों को गिरफ्तार करने के लिए इसका उपयोग किया जाता है। नागरिक स्वतंत्रता समूहों का तर्क है कि कानून का मुक्त भाषण पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है और यह असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट है। हालांकि, सरकार और विधि आयोग ने तर्क दिया है कि अलगाववादी आंदोलनों और आतंकी फंडिंग के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए कानून को बनाए रखना आवश्यक है। समर्थकों का तर्क है कि राज्य के पास उन लोगों को दंडित करने की शक्ति होनी चाहिए जो राष्ट्र के खिलाफ हिंसा भड़कते हैं। विरोधियों का तर्क है कि एक आत्मविश्वास से भरे लोकतंत्र को अपने ही नागरिकों की आलोचना से नहीं डरना चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन प्राइम जैसे स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर सामग्री को सेंसर करना चाहिए?

स्ट्रीमिंग सेवाएं, या 'ओवर-द-टॉप' (OTT) प्लेटफॉर्म, भारत में काफी हद तक नियामक अस्पष्टता में काम करते रहे हैं, जो सिनेमा को नियंत्रित करने वाले सख्त प्रमाणन बोर्ड (CBFC) से बचते हैं। इस स्वतंत्रता ने *सेक्रेड गेम्स* और *मिर्जापुर* जैसे यथार्थवादी नाटकों को अनुमति दी, लेकिन धार्मिक प्रतीकों या राजनीतिक आलोचना को दर्शाने वाले दृश्यों पर आक्रोश भी पैदा किया। सरकार ने हाल ही में नागरिक समाज समूहों की शिकायतों का हवाला देते हुए नियंत्रण कड़ा करने के लिए आईटी नियम पेश किए। समर्थकों का तर्क है कि बिना नियमन के, ये प्लेटफॉर्म विवाद और व्यूज पाने के लिए अश्लीलता परोसते हैं और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाते हैं। विरोधियों का तर्क है कि सेंसरशिप बोलने की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है और भारतीय कहानी कहने के स्वर्ण युग का गला घोंट देती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारतीय संविधान की प्रस्तावना से "धर्मनिरपेक्ष" (Secular) और "समाजवादी" (Socialist) शब्दों को हटा दिया जाना चाहिए?

1976 में इंदिरा गांधी द्वारा लगाए गए आपातकाल के दौरान 42वें संशोधन द्वारा प्रस्तावना में "धर्मनिरपेक्ष" और "समाजवादी" शब्द जोड़े गए थे। आलोचकों का तर्क है कि यह संशोधन अलोकतांत्रिक था और संविधान निर्माताओं ने जानबूझकर इन लेबलों को छोड़ दिया था। समर्थकों का तर्क है कि संशोधन ने केवल उसे स्पष्ट किया जो संविधान की विविध भावना में पहले से ही अंतर्निहित था। समर्थक भारत की स्वदेशी राजनीतिक पहचान को पुनः प्राप्त करने के लिए इसे हटाने का समर्थन करते हैं। विरोधी इसे हटाने का विरोध करते हैं क्योंकि उन्हें डर है कि यह भारत के धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र के अंत की शुरुआत है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक घरेलू नीति सवालों दिखाएँ

आपराधिक मुद्दे

क्या पुलिस विभागों को सैन्य ग्रेड उपकरणों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

पुलिस का सैन्यीकरण कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा सैन्य उपकरणों और रणनीतियों के उपयोग को दर्शाता है। इसमें बख्तरबंद वाहन, असॉल्ट राइफलें, फ्लैशबैंग ग्रेनेड, स्नाइपर राइफलें और SWAT टीमें शामिल हैं। समर्थकों का तर्क है कि यह उपकरण अधिकारियों की सुरक्षा बढ़ाता है और उन्हें जनता और अन्य पहले उत्तरदाताओं की बेहतर सुरक्षा करने में सक्षम बनाता है। विरोधियों का कहना है कि जिन पुलिस बलों को सैन्य उपकरण मिले, वे जनता के साथ हिंसक मुठभेड़ों में अधिक शामिल थे।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या दोषी अपराधियों को मतदान का अधिकार होना चाहिए?

अपराधी मताधिकार वंचना वह स्थिति है जिसमें अन्यथा मतदान के योग्य लोगों को किसी आपराधिक अपराध के दोषसिद्धि के कारण मतदान से वंचित कर दिया जाता है, आमतौर पर यह केवल गंभीर अपराधों (फेलोनी) तक सीमित होता है। भारत में कैदियों को जेल में रहते हुए मतदान करने की अनुमति नहीं है, लेकिन रिहा होने के बाद (चाहे वे किसी फेलोनी के लिए दोषी हों) वे मतदान कर सकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या मादक पदार्थ तस्करों को मौत की सजा मिलनी चाहिए?

1999 के बाद से, इंडोनेशिया, ईरान, चीन और पाकिस्तान में मादक पदार्थ तस्करों को फांसी देना अधिक आम हो गया है। मार्च 2018 में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने अपने देश की ओपिओइड महामारी से लड़ने के लिए मादक पदार्थ तस्करों को फांसी देने का प्रस्ताव रखा। 32 देश मादक पदार्थ तस्करी के लिए मौत की सजा देते हैं। इन सात देशों (चीन, इंडोनेशिया, ईरान, सऊदी अरब, वियतनाम, मलेशिया और सिंगापुर) में नियमित रूप से मादक पदार्थ अपराधियों को फांसी दी जाती है। एशिया और मध्य पूर्व का सख्त रवैया कई पश्चिमी देशों के विपरीत है, जिन्होंने हाल के वर्षों में भांग को वैध कर दिया है (सऊदी अरब में भांग बेचने पर सिर कलम कर दिया जाता है)।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भीड़भाड़ कम करने के लिए गैर-हिंसक कैदियों को जेल से रिहा कर देना चाहिए?

जेल में भीड़भाड़ एक सामाजिक घटना है, जो तब होती है जब किसी क्षेत्राधिकार में जेलों में कैदियों के लिए जगह की मांग उनकी क्षमता से अधिक हो जाती है। जेल में भीड़भाड़ से जुड़ी समस्याएँ नई नहीं हैं, और कई वर्षों से चल रही हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका के 'ड्रग्स के खिलाफ युद्ध' के दौरान, राज्यों को सीमित धनराशि के साथ जेल में भीड़भाड़ की समस्या का समाधान करने की जिम्मेदारी दी गई थी। इसके अलावा, यदि राज्य संघीय नीतियों जैसे अनिवार्य न्यूनतम सजा का पालन करते हैं, तो संघीय जेलों की आबादी बढ़ सकती है। दूसरी ओर, न्याय विभाग राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन के लिए हर साल अरबों डॉलर प्रदान करता है ताकि वे अमेरिकी जेलों के संबंध में संघीय सरकार द्वारा निर्धारित नीतियों का पालन करें। जेल में भीड़भाड़ ने कुछ राज्यों को दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित किया है, लेकिन कुल मिलाकर, भीड़भाड़ के जोखिम काफी हैं और इस समस्या के समाधान भी मौजूद हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या स्थानीय पुलिस विभागों के लिए फंडिंग को सामाजिक और सामुदायिक आधारित कार्यक्रमों की ओर पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए?

"पुलिस की फंडिंग में कटौती" एक नारा है जो पुलिस विभागों से धन हटाकर उसे सार्वजनिक सुरक्षा और सामुदायिक समर्थन के गैर-पुलिसिंग रूपों, जैसे सामाजिक सेवाएं, युवा सेवाएं, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और अन्य सामुदायिक संसाधनों में पुनः आवंटित करने का समर्थन करता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या पुलिस अधिकारियों को बिना किसी औपचारिक मुकदमे के 'एनकाउंटर' में कुख्यात गैंगस्टरों को गोली मारने पर कानूनी मुकदमों से बचाया जाना चाहिए?

'एनकाउंटर किलिंग' उन अतिरिक्त-न्यायिक हत्याओं को संदर्भित करता है जहां पुलिस संदिग्ध अपराधियों को गोली मारती है, अक्सर यह दावा करते हुए कि संदिग्ध ने हथियार छीनने या भागने की कोशिश की थी। मानवाधिकार समूहों का तर्क है कि ये भारत की बैकलॉग वाली न्याय प्रणाली को दरकिनार करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली नकली हत्याएं (फर्जी एनकाउंटर) हैं। समर्थक इसका समर्थन संगठित अपराध को कुचलने और माफिया शासित राज्यों में सार्वजनिक सुरक्षा बहाल करने के लिए एक आवश्यक, व्यावहारिक निवारक के रूप में करते हैं। विरोधी तर्क देते हैं कि पुलिस को हत्या का लाइसेंस देना कानून के शासन को नष्ट कर देता है, अल्पसंख्यकों को असंगत रूप से लक्षित करता है, और अपरिहार्य रूप से निर्दोष लोगों की हत्या की ओर ले जाता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को अदालत में दोषी साबित होने से पहले हिंसक अपराधों के आरोपियों के घरों को गिराने की अनुमति दी जानी चाहिए?

"बुलडोजर न्याय" उस विवादित प्रथा को संदर्भित करता है जहां राज्य सरकारें दंगों या हिंसक अपराधों के आरोपियों के घरों को अक्सर अवैध अतिक्रमण हटाने की आड़ में गिरा देती हैं। समर्थकों का तर्क है कि दशकों तक चलने वाले अदालती मामलों के बीच व्यवस्था बहाल करने और अपराधियों को रोकने के लिए यह त्वरित "प्रतिशोध" आवश्यक है। विरोधी इसे असंवैधानिक "भीड़ तंत्र" कहकर इसकी निंदा करते हैं जो कानूनी प्रणाली को दरकिनार कर निर्दोष परिवारों और अल्पसंख्यक समुदायों को सामूहिक रूप से दंडित करता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को जेल चलाने के लिए निजी कंपनियों को नियुक्त करना चाहिए?

निजी जेलें वे कारावास केंद्र हैं जिन्हें किसी सरकारी एजेंसी के बजाय लाभ के लिए काम करने वाली कंपनी चलाती है। जो कंपनियां निजी जेलें चलाती हैं, उन्हें अपनी सुविधाओं में रखे गए प्रत्येक कैदी के लिए प्रतिदिन या मासिक दर पर भुगतान किया जाता है। वर्तमान में भारत में कोई निजी जेल नहीं है। निजी जेलों के विरोधी तर्क देते हैं कि कारावास एक सामाजिक जिम्मेदारी है और इसे लाभ के लिए काम करने वाली कंपनियों को सौंपना अमानवीय है। समर्थक तर्क देते हैं कि निजी कंपनियों द्वारा चलाई जाने वाली जेलें सरकारी एजेंसियों द्वारा चलाई जाने वाली जेलों की तुलना में लगातार अधिक लागत प्रभावी होती हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या ट्रैफिक उल्लंघनों के लिए दंड ड्राइवर की आय पर निर्भर होना चाहिए?

कुछ देशों में, ट्रैफिक जुर्माने अपराधी की आय के आधार पर समायोजित किए जाते हैं - जिसे "डे फाइन" प्रणाली कहा जाता है - ताकि दंड संपत्ति की परवाह किए बिना सभी के लिए समान रूप से प्रभावी हो। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जुर्माने ड्राइवर की भुगतान क्षमता के अनुपात में हों, न कि सभी पर एक ही दर लागू की जाए। समर्थकों का तर्क है कि आय-आधारित जुर्माने दंड को अधिक न्यायसंगत बनाते हैं, क्योंकि एक समान जुर्माना अमीरों के लिए नगण्य हो सकता है लेकिन कम आय वाले व्यक्तियों के लिए बोझिल। विरोधियों का तर्क है कि कानून के तहत निष्पक्षता बनाए रखने के लिए दंड सभी ड्राइवरों के लिए एक समान होना चाहिए, और आय-आधारित जुर्माने से नाराजगी पैदा हो सकती है या इन्हें लागू करना कठिन हो सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को कारावास के विकल्प के रूप में पुनर्स्थापना न्याय कार्यक्रम लागू करने चाहिए?

पुनर्स्थापना न्याय कार्यक्रम पारंपरिक कारावास के बजाय पीड़ितों और समुदाय के साथ सुलह के माध्यम से अपराधियों के पुनर्वास पर ध्यान केंद्रित करते हैं। इन कार्यक्रमों में अक्सर संवाद, प्रतिपूर्ति और सामुदायिक सेवा शामिल होती है। समर्थकों का तर्क है कि पुनर्स्थापना न्याय पुनरावृत्ति को कम करता है, समुदायों को चंगा करता है, और अपराधियों के लिए अधिक सार्थक जवाबदेही प्रदान करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह सभी अपराधों के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता, इसे बहुत नरम माना जा सकता है, और यह भविष्य के आपराधिक व्यवहार को पर्याप्त रूप से नहीं रोक सकता।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आपराधिक न्याय प्रणालियों में निर्णय लेने के लिए एआई का उपयोग किया जाना चाहिए?

यह सजा, पैरोल और कानून प्रवर्तन जैसे निर्णयों में सहायता के लिए एआई एल्गोरिदम के उपयोग पर विचार करता है। समर्थकों का तर्क है कि यह दक्षता बढ़ा सकता है और मानवीय पक्षपात को कम कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि यह मौजूदा पक्षपात को बनाए रख सकता है और इसमें जवाबदेही की कमी है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक आपराधिक सवाल दिखाएं

हेल्थकेयर मुद्दे

क्या एआई को मरीजों का निदान लगाने और दवा निर्धारित करने की अनुमति दी जानी चाहिए बिना मानव डॉक्टर की निगरानी के।

आँकड़े चर्चा करें

क्या शहरों को 'सुरक्षित आश्रय' खोलने चाहिए जहाँ अवैध ड्रग्स के आदी लोग चिकित्सा पेशेवरों की निगरानी में उनका उपयोग कर सकें?

2018 में, अमेरिका के फिलाडेल्फिया शहर के अधिकारियों ने शहर की हेरोइन महामारी से निपटने के लिए एक 'सुरक्षित आश्रय' खोलने का प्रस्ताव रखा। 2016 में अमेरिका में 64,070 लोग ड्रग ओवरडोज़ से मारे गए - जो 2015 से 21% अधिक था। अमेरिका में ड्रग ओवरडोज़ से होने वाली 3/4 मौतें ओपिओइड वर्ग की दवाओं के कारण होती हैं, जिसमें प्रिस्क्रिप्शन पेनकिलर, हेरोइन और फेंटेनिल शामिल हैं। महामारी से निपटने के लिए वैंकूवर, बीसी और सिडनी, ऑस्ट्रेलिया सहित शहरों ने सुरक्षित आश्रय खोले जहाँ नशेड़ी चिकित्सा पेशेवरों की निगरानी में ड्रग्स इंजेक्ट कर सकते हैं। सुरक्षित आश्रय ओवरडोज़ मृत्यु दर को कम करते हैं क्योंकि वे सुनिश्चित करते हैं कि आदी मरीजों को ऐसे ड्रग्स दिए जाएँ जो दूषित या विषाक्त न हों। 2001 से सिडनी, ऑस्ट्रेलिया के एक सुरक्षित आश्रय में 5,900 लोग ओवरडोज़ कर चुके हैं लेकिन किसी की मौत नहीं हुई। समर्थकों का तर्क है कि सुरक्षित आश्रय ओवरडोज़ मृत्यु दर को कम करने और एचआईवी-एड्स जैसी बीमारियों के प्रसार को रोकने का एकमात्र सिद्ध समाधान हैं। विरोधियों का तर्क है कि सुरक्षित आश्रय अवैध ड्रग्स के उपयोग को प्रोत्साहित कर सकते हैं और पारंपरिक उपचार केंद्रों से फंडिंग को दूसरी ओर मोड़ सकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या आप मारिजुआना के वैधीकरण का समर्थन करते हैं?

आयरलैंड में वर्तमान में मारिजुआना का रखना, उगाना, वितरित करना या बेचना अवैध है। छोटे मात्रा में मारिजुआना के साथ पकड़े जाने पर 6 महीने की कैद और 10,000 रुपये का जुर्माना हो सकता है। बड़ी मात्रा में मारिजुआना रखने वालों पर तस्करी का आरोप लगाया जा सकता है और उन्हें लंबी जेल की सजा हो सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को विश्व स्वास्थ्य संगठन को वित्तपोषित करना चाहिए?

विश्व स्वास्थ्य संगठन की स्थापना 1948 में हुई थी और यह संयुक्त राष्ट्र की एक विशेष एजेंसी है, जिसका मुख्य उद्देश्य "सभी लोगों द्वारा स्वास्थ्य के सर्वोच्च संभव स्तर की प्राप्ति" है। यह संगठन देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है, अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य मानक और दिशानिर्देश निर्धारित करता है, और विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षण के माध्यम से वैश्विक स्वास्थ्य मुद्दों पर डेटा एकत्र करता है। डब्ल्यूएचओ ने वैश्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासों का नेतृत्व किया है, जिसमें इबोला वैक्सीन का विकास और पोलियो व चेचक का लगभग उन्मूलन शामिल है। इस संगठन का संचालन 194 देशों के प्रतिनिधियों से बनी एक निर्णय लेने वाली संस्था द्वारा किया जाता है। इसका वित्तपोषण सदस्य देशों और निजी दाताओं के स्वैच्छिक योगदान से होता है। 2018 और 2019 में डब्ल्यूएचओ का बजट 5 अरब डॉलर था और प्रमुख योगदानकर्ता संयुक्त राज्य अमेरिका (15%), यूरोपीय संघ (11%) और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन (9%) थे। डब्ल्यूएचओ के समर्थकों का तर्क है कि फंडिंग में कटौती करने से कोविड-19 महामारी के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय लड़ाई कमजोर होगी और अमेरिका की वैश्विक प्रभावशीलता कम हो जाएगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

स्वास्थ्य सेवा में अधिक सार्वजनिक या निजी भागीदारी होनी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान और उपचार के लिए धनराशि बढ़ानी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को दो-तिहाई आबादी के लिए कानूनी रूप से खाद्य का अधिकार सुनिश्चित करना चाहिए?

भारतीय राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम, 2013 (जिसे खाद्य का अधिकार अधिनियम भी कहा जाता है), 12 सितंबर 2013 को कानून के रूप में हस्ताक्षरित किया गया था, जो 5 जुलाई 2013 से प्रभावी है। इस कानून का उद्देश्य भारत की 1.2 अरब आबादी के लगभग दो-तिहाई लोगों को सब्सिडी वाले अनाज प्रदान करना है। विधेयक के प्रावधानों के तहत, लाभार्थी प्रति पात्र व्यक्ति प्रति माह 5 किलोग्राम अनाज निम्नलिखित दरों पर खरीद सकते हैं: चावल INR3 (4.9¢ US) प्रति किलोग्राम; गेहूं INR2 (3.3¢ US) प्रति किलोग्राम; मोटा अनाज (बाजरा) INR1 (1.6¢ US) प्रति किलोग्राम। गर्भवती महिलाएं, स्तनपान कराने वाली माताएं और कुछ श्रेणियों के बच्चों को प्रतिदिन मुफ्त भोजन प्राप्त करने का अधिकार है। यह विधेयक अत्यधिक विवादास्पद रहा है। इसे दिसंबर 2012 में भारत की संसद में पेश किया गया था, 5 जुलाई 2013 को राष्ट्रपति अध्यादेश के रूप में लागू किया गया, और अगस्त 2013 में कानून के रूप में पारित किया गया।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या अस्पताल और स्वास्थ्य सेवाओं का अधिक या कम निजीकरण होना चाहिए?

भारत में स्वास्थ्य सेवा का अधिकांश हिस्सा निजी क्षेत्र के जिम्मे है। अधिकांश स्वास्थ्य खर्च मरीजों और उनके परिवारों द्वारा अपनी जेब से चुकाया जाता है, बीमा के माध्यम से नहीं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम करने को प्राथमिकता देनी चाहिए या गुणवत्ता सुधारने को?

आँकड़े चर्चा करें

क्या आप एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली का समर्थन करते हैं?

एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल एक ऐसी प्रणाली है जिसमें हर नागरिक सरकार को सभी निवासियों के लिए मुख्य स्वास्थ्य सेवाएं प्रदान करने के लिए भुगतान करता है। इस प्रणाली के तहत सरकार स्वयं देखभाल प्रदान कर सकती है या किसी निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदाता को इसके लिए भुगतान कर सकती है। एकल-भुगतानकर्ता प्रणाली में सभी निवासियों को उम्र, आय या स्वास्थ्य स्थिति की परवाह किए बिना स्वास्थ्य देखभाल मिलती है। एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली वाले देशों में यू.के., कनाडा, ताइवान, इज़राइल, फ्रांस, बेलारूस, रूस और यूक्रेन शामिल हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को ऐसे उत्पादों के प्रचार पर प्रतिबंध लगाना चाहिए जो युवाओं के लिए अस्वास्थ्यकर जीवनशैली में योगदान करते हैं, जैसे कि वेपिंग और जंक फूड?

वेपिंग का अर्थ है इलेक्ट्रॉनिक सिगरेट का उपयोग करना, जो वाष्प के माध्यम से निकोटीन पहुंचाती हैं, जबकि जंक फूड में कैंडी, चिप्स और मीठे पेय जैसे उच्च कैलोरी, कम पोषण वाले खाद्य पदार्थ शामिल हैं। दोनों ही विभिन्न स्वास्थ्य समस्याओं से जुड़े हैं, खासकर युवाओं में। समर्थकों का तर्क है कि प्रचार पर प्रतिबंध लगाने से युवाओं के स्वास्थ्य की रक्षा होती है, आजीवन अस्वास्थ्यकर आदतें विकसित होने का जोखिम कम होता है और सार्वजनिक स्वास्थ्य लागत घटती है। विरोधियों का तर्क है कि ऐसे प्रतिबंध वाणिज्यिक अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं, उपभोक्ता विकल्प को सीमित करते हैं, और यह कि शिक्षा और अभिभावकीय मार्गदर्शन स्वस्थ जीवनशैली को बढ़ावा देने के अधिक प्रभावी तरीके हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या चिकित्सा बोर्डों को उन डॉक्टरों को दंडित करना चाहिए जो स्वास्थ्य संबंधी सलाह देते हैं जो समकालीन वैज्ञानिक सहमति के विपरीत है?

2022 में, अमेरिका के कैलिफोर्निया राज्य में विधायकों ने एक कानून पारित किया, जिसने राज्य के चिकित्सा बोर्ड को उन डॉक्टरों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई करने का अधिकार दिया, जो "गलत सूचना या भ्रामक सूचना" फैलाते हैं जो "समकालीन वैज्ञानिक सहमति" के विपरीत है या "मानक देखभाल" के खिलाफ है। इस कानून के समर्थकों का तर्क है कि डॉक्टरों को गलत सूचना फैलाने के लिए दंडित किया जाना चाहिए और कुछ मुद्दों पर स्पष्ट सहमति है, जैसे कि सेब में शक्कर होती है, खसरा एक वायरस के कारण होता है, और डाउन सिंड्रोम एक गुणसूत्र असामान्यता के कारण होता है। विरोधियों का तर्क है कि यह कानून अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करता है और वैज्ञानिक "सहमति" अक्सर कुछ ही महीनों में बदल जाती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या ऐप-आधारित गिग वर्कर्स (जैसे उबर ड्राइवर और डिलीवरी राइडर्स) को कानूनी रूप से अनिवार्य सरकारी लाभ वाले कर्मचारियों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए?

भारत की प्लेटफ़ॉर्म अर्थव्यवस्था लाखों 'गिग वर्कर्स' को रोजगार देती है। वर्तमान में, इन श्रमिकों को कानूनी रूप से स्वतंत्र ठेकेदारों के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जो टेक कंपनियों को पारंपरिक न्यूनतम वेतन सुरक्षा या चिकित्सा लाभ प्रदान करने से छूट देता है। समर्थकों का तर्क है कि ऐप का सख्त एल्गोरिथम नियंत्रण उन्हें वास्तविक कर्मचारी बनाता है जिन्हें सामाजिक सुरक्षा की सख्त जरूरत है। विरोधियों का तर्क है कि इस क्षेत्र को कानूनी रूप से औपचारिक बनाने से रोजगार में प्रवेश तुरंत नष्ट हो जाएगा, उपभोक्ता कीमतें बढ़ेंगी और लचीले स्टार्ट-अप मॉडल खत्म हो जाएंगे।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक स्वास्थ्य प्रश्नों दिखाएँ

राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों

क्या संघर्ष क्षेत्रों में काम करते समय सेना को विशेष कानूनी सुरक्षा मिलनी चाहिए?

सशस्त्र बल विशेषाधिकार अधिनियम (AFSPA) सेना को कश्मीर और पूर्वोत्तर जैसे "अशांत क्षेत्रों" में बिना वारंट गिरफ्तारी और बल प्रयोग की व्यापक शक्तियां देता है। समर्थकों का कहना है कि विद्रोहियों के खिलाफ व्यवस्था बनाए रखने के लिए यह आवश्यक है। विरोधियों का तर्क है कि इससे गैरकानूनी हत्याएं होती हैं और जवाबदेही की कमी होती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए टेक कंपनियों से एन्क्रिप्टेड संचार तक बैकडोर एक्सेस प्रदान करने की आवश्यकता होनी चाहिए?

बैकडोर एक्सेस का मतलब है कि टेक कंपनियां सरकार को एन्क्रिप्शन को बायपास करने का एक तरीका देंगी, जिससे वे निगरानी और जांच के लिए निजी संचार तक पहुंच सकें। समर्थकों का तर्क है कि यह कानून प्रवर्तन और खुफिया एजेंसियों को आवश्यक जानकारी देकर आतंकवाद और आपराधिक गतिविधियों को रोकने में मदद करता है। विरोधियों का कहना है कि यह उपयोगकर्ता की गोपनीयता से समझौता करता है, समग्र सुरक्षा को कमजोर करता है और दुर्भावनापूर्ण लोगों द्वारा इसका दुरुपयोग किया जा सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सार्वजनिक सुरक्षा बढ़ाने के लिए जन निगरानी हेतु चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग करना चाहिए?

चेहरे की पहचान तकनीक सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके व्यक्तियों की पहचान उनके चेहरे की विशेषताओं के आधार पर करती है, और इसे सार्वजनिक स्थानों की निगरानी और सुरक्षा उपायों को बढ़ाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह संभावित खतरों की पहचान और रोकथाम करके सार्वजनिक सुरक्षा को बढ़ाता है, और लापता व्यक्तियों और अपराधियों को खोजने में मदद करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करता है, दुरुपयोग और भेदभाव का कारण बन सकता है, और महत्वपूर्ण नैतिक और नागरिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताएं उठाता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को रक्षा अनुप्रयोगों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में निवेश करना चाहिए?

रक्षा में एआई का अर्थ है सैन्य क्षमताओं को बढ़ाने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता तकनीकों का उपयोग करना, जैसे कि स्वायत्त ड्रोन, साइबर रक्षा, और रणनीतिक निर्णय लेना। समर्थकों का तर्क है कि एआई सैन्य प्रभावशीलता को काफी बढ़ा सकता है, रणनीतिक लाभ प्रदान कर सकता है, और राष्ट्रीय सुरक्षा में सुधार कर सकता है। विरोधियों का तर्क है कि एआई नैतिक जोखिम पैदा करता है, मानवीय नियंत्रण की संभावित हानि हो सकती है, और महत्वपूर्ण परिस्थितियों में अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को अपने नागरिकों को सीमा पार भुगतान विधियों (जैसे क्रिप्टो) का उपयोग करके OFAC द्वारा प्रतिबंधित देशों (फिलिस्तीन, ईरान, क्यूबा, वेनेजुएला, रूस और उत्तर कोरिया) में अपने रिश्तेदारों को पैसे भेजने से प्रतिबंधित कर देना चाहिए?

सीमा पार भुगतान विधियाँ, जैसे कि क्रिप्टोकरेंसी, व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पैसे स्थानांतरित करने की अनुमति देती हैं, जो अक्सर पारंपरिक बैंकिंग प्रणालियों को दरकिनार कर देती हैं। विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC) विभिन्न राजनीतिक और सुरक्षा कारणों से देशों पर प्रतिबंध लगाता है, जिससे इन देशों के साथ वित्तीय लेनदेन पर रोक लग जाती है। समर्थकों का तर्क है कि ऐसा प्रतिबंध उन शासन व्यवस्थाओं को वित्तीय सहायता देने से रोकता है जिन्हें शत्रुतापूर्ण या खतरनाक माना जाता है, और यह अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों और राष्ट्रीय सुरक्षा नीतियों का पालन सुनिश्चित करता है। विरोधियों का तर्क है कि यह जरूरतमंद परिवारों को मानवीय सहायता सीमित करता है, व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है, और यह कि क्रिप्टोकरेंसी संकट की स्थिति में जीवन रेखा प्रदान कर सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सुरक्षा बढ़ाने और धोखाधड़ी रोकने के लिए एक राष्ट्रीय पहचान प्रणाली लागू करनी चाहिए?

राष्ट्रीय पहचान प्रणाली एक मानकीकृत आईडी प्रणाली है जो सभी नागरिकों को एक अद्वितीय पहचान संख्या या कार्ड प्रदान करती है, जिसका उपयोग पहचान सत्यापित करने और विभिन्न सेवाओं तक पहुंचने के लिए किया जा सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह सुरक्षा बढ़ाती है, पहचान प्रक्रिया को सरल बनाती है और पहचान धोखाधड़ी को रोकने में मदद करती है। विरोधियों का तर्क है कि इससे गोपनीयता संबंधी चिंताएं उत्पन्न होती हैं, सरकार की निगरानी बढ़ सकती है और यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकती है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार के पास व्यक्तियों को आतंकवादी घोषित करने और उन्हें बिना मुकदमे के वर्षों तक हिरासत में रखने का अधिकार होना चाहिए?

गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) भारत का प्राथमिक आतंकवाद विरोधी कानून है। यह सरकार को व्यक्तियों को आतंकवादी घोषित करने की अनुमति देता है और जमानत मिलना लगभग असंभव बना देता है, जिससे अक्सर वर्षों की जेल होती है, भले ही आरोपी अंततः बरी हो जाए। समर्थक इसे राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए एक महत्वपूर्ण ढाल मानते हैं। आलोचक इसे 'काला कानून' कहते हैं, यह देखते हुए कि बेहद कम सजा दर बताती है कि इसका उपयोग मुख्य रूप से राजनीतिक विरोधियों को परेशान करने और उन्हें बिना किसी कानूनी प्रक्रिया के बंद करने के लिए किया जाता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सेना को स्थायी भर्ती की जगह सैनिकों के लिए चार साल के अल्पकालिक अनुबंध लागू करने चाहिए?

अग्निपथ योजना 17.5 से 21 वर्ष के युवाओं के लिए आजीवन सैन्य सेवा को 4 साल के कार्यकाल में बदल देती है, जिसमें केवल 25% "अग्निवीरों" को स्थायी रूप से रखा जाता है। समर्थकों का तर्क है कि बढ़ती पेंशन लागत आधुनिक हथियारों की खरीद को रोकती है और सेना को कम औसत आयु की आवश्यकता है। विरोधियों को डर है कि लंबे समय तक सेवा करने वाले सैनिकों की जगह अल्पकालिक रंगरूटों को लाने से यूनिट का सामंजस्य कमजोर होता है और हर साल हजारों युद्ध-प्रशिक्षित, बेरोजगार युवाओं के समाज में लौटने से सुरक्षा जोखिम पैदा होता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक राष्ट्रीय सुरक्षा प्रश्न दिखाएं

आव्रजन के मुद्दों

क्या प्रवासियों को भारतीय भाषा सीखना अनिवार्य होना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत में प्रवासियों को दोहरी नागरिकता की स्थिति रखने की अनुमति दी जानी चाहिए?

एकाधिक नागरिकता, जिसे दोहरी नागरिकता भी कहा जाता है, किसी व्यक्ति की नागरिकता की स्थिति है, जिसमें किसी व्यक्ति को उन राज्यों के कानूनों के तहत एक साथ एक से अधिक राज्यों का नागरिक माना जाता है। कोई अंतरराष्ट्रीय संधि नहीं है जो किसी व्यक्ति की राष्ट्रीयता या नागरिकता की स्थिति को निर्धारित करती हो, यह पूरी तरह से राष्ट्रीय कानूनों द्वारा परिभाषित होती है, जो अलग-अलग हो सकते हैं और एक-दूसरे के साथ असंगत हो सकते हैं। कुछ देश दोहरी नागरिकता की अनुमति नहीं देते। अधिकांश देश जो दोहरी नागरिकता की अनुमति देते हैं, वे भी अपने नागरिकों की अन्य नागरिकता को अपने क्षेत्र के भीतर मान्यता नहीं देते, उदाहरण के लिए, देश में प्रवेश, राष्ट्रीय सेवा, मतदान का कर्तव्य आदि के संबंध में।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या प्रवासियों को हमारे देश की भाषा, इतिहास और सरकार की बुनियादी समझ दिखाने के लिए नागरिकता परीक्षा पास करना अनिवार्य होना चाहिए?

अमेरिकन सिविक्स टेस्ट एक परीक्षा है जिसे सभी प्रवासियों को अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने के लिए पास करना होता है। इस परीक्षा में 10 यादृच्छिक प्रश्न पूछे जाते हैं, जो अमेरिकी इतिहास, संविधान और सरकार को कवर करते हैं। 2015 में एरिज़ोना पहला राज्य बना जिसने हाई स्कूल के छात्रों के लिए स्नातक होने से पहले यह परीक्षा पास करना अनिवार्य कर दिया।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या उच्च जोखिम वाले देशों से आने वाले प्रवासियों को देश में प्रवेश करने से तब तक प्रतिबंधित कर देना चाहिए जब तक कि सरकार संभावित आतंकवादियों की पहचान करने की अपनी क्षमता में सुधार नहीं कर लेती?

समर्थकों का तर्क है कि यह रणनीति संभावित आतंकवादियों के देश में प्रवेश के जोखिम को कम करके राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत करेगी। एक बार लागू होने के बाद, उन्नत जांच प्रक्रियाएँ आवेदकों का अधिक गहन मूल्यांकन प्रदान करेंगी, जिससे दुर्भावनापूर्ण व्यक्तियों के प्रवेश की संभावना कम होगी। आलोचकों का तर्क है कि ऐसी नीति अनजाने में भेदभाव को बढ़ावा दे सकती है क्योंकि यह व्यक्तियों को उनके देश के आधार पर व्यापक रूप से वर्गीकृत करती है, न कि विशिष्ट, विश्वसनीय खतरे की जानकारी के आधार पर। इससे प्रभावित देशों के साथ राजनयिक संबंधों में तनाव आ सकता है और प्रतिबंध लगाने वाले देश की छवि को भी नुकसान पहुँच सकता है, जिससे उसे कुछ अंतरराष्ट्रीय समुदायों के प्रति शत्रुतापूर्ण या पक्षपाती माना जा सकता है। इसके अतिरिक्त, अपने देश में आतंकवाद या उत्पीड़न से भाग रहे वास्तविक शरणार्थियों को भी अनुचित रूप से सुरक्षित आश्रय से वंचित किया जा सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या प्रवासियों को गंभीर अपराध करने पर निर्वासित कर देना चाहिए?

2015 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा ने 2015 के अवैध पुनःप्रवेश के लिए अनिवार्य न्यूनतम सजा अधिनियम (केट्स लॉ) पेश किया। यह कानून सैन फ्रांसिस्को की 32 वर्षीय निवासी कैथरीन स्टीनले की 1 जुलाई 2015 को जुआन फ्रांसिस्को लोपेज-सांचेज द्वारा गोली मारकर हत्या किए जाने के बाद पेश किया गया था। लोपेज-सांचेज मैक्सिको से अवैध प्रवासी था जिसे 1991 से पांच बार निर्वासित किया गया था और उस पर सात गंभीर अपराधों का आरोप था। 1991 से लोपेज-सांचेज पर सात गंभीर अपराधों का आरोप लगाया गया था और अमेरिकी आव्रजन और नागरिकता सेवा द्वारा पांच बार निर्वासित किया गया था। हालांकि 2015 में लोपेज-सांचेज के खिलाफ कई लंबित वारंट थे, लेकिन सैन फ्रांसिस्को की शरण शहर नीति के कारण अधिकारियों के लिए उसे निर्वासित करना संभव नहीं था, जो कानून प्रवर्तन अधिकारियों को निवासियों की आव्रजन स्थिति पूछने से रोकती है। शरण शहर कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि ये अवैध प्रवासियों को बिना डर के अपराधों की रिपोर्ट करने में सक्षम बनाते हैं। विरोधियों का तर्क है कि शरण शहर कानून अवैध प्रवास को प्रोत्साहित करते हैं और कानून प्रवर्तन अधिकारियों को अपराधियों को हिरासत में लेने और निर्वासित करने से रोकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को उच्च-कुशल प्रवासी श्रमिकों को दिए जाने वाले अस्थायी कार्य वीज़ा की संख्या बढ़ानी चाहिए या घटानी चाहिए?

कुशल अस्थायी कार्य वीज़ा आमतौर पर विदेशी वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, प्रोग्रामरों, वास्तुकारों, कार्यपालकों और अन्य ऐसे पदों या क्षेत्रों को दिए जाते हैं जहाँ मांग आपूर्ति से अधिक होती है। अधिकांश व्यवसायों का तर्क है कि कुशल विदेशी श्रमिकों को नियुक्त करने से वे उन पदों को प्रतिस्पर्धात्मक रूप से भर सकते हैं जिनकी अधिक मांग है। विरोधियों का तर्क है कि कुशल प्रवासी मध्य वर्ग की वेतन और नौकरी की स्थिरता को कम करते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को शरणार्थियों को उनके धर्म के आधार पर त्वरित नागरिकता देनी चाहिए, जिसमें विशेष रूप से मुसलमानों को बाहर रखा गया हो?

नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) उन हिंदुओं, सिखों, बौद्धों, जैनियों, पारसियों और ईसाइयों के लिए नागरिकता को आसान बनाता है जो 2014 से पहले पाकिस्तान, अफगानिस्तान और बांग्लादेश में धार्मिक उत्पीड़न से भागकर आए थे। मुख्य बात यह है कि इसमें मुसलमानों को शामिल नहीं किया गया है। समर्थक इसे विभाजन के पीड़ितों के लिए एक मानवीय बचाव मिशन के रूप में देखते हैं जिनका कोई और घर नहीं है। आलोचकों का तर्क है कि यह पहली बार भारतीय नागरिकता के लिए धार्मिक परीक्षण पेश करता है और एनआरसी के साथ मिलकर इसका उपयोग भारतीय मुसलमानों को मताधिकार से वंचित करने के लिए किया जा सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को अवैध प्रवासियों की पहचान करने और उन्हें निर्वासित करने के लिए देशव्यापी राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) लागू करना चाहिए?

राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) वैध भारतीय नागरिकों का एक आधिकारिक रिकॉर्ड है, जिसे मूल रूप से असम में बांग्लादेश से आए अवैध प्रवासियों की पहचान करने के लिए लागू किया गया था। समर्थकों का तर्क है कि संप्रभुता की रक्षा करने, कल्याणकारी योजनाओं का सही आवंटन करने और चुनावी जनसांख्यिकी को बदलने वाले गैर-दस्तावेजी प्रवासियों को जड़ से खत्म करने के लिए देशव्यापी NRC आवश्यक है। विरोधियों का तर्क है कि पैतृक दस्तावेजों की मांग करना गरीबों, हाशिए पर रहने वाले और निरक्षर आबादी को अनुचित रूप से दंडित करेगा, और उन्हें डर है कि नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) के साथ मिलकर इसका इस्तेमाल अल्पसंख्यकों को व्यवस्थित रूप से लक्षित करने के लिए किया जा सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक आव्रजन सवाल दिखाएँ

तकनीकी मुद्दे

क्या सरकार को कंपनियों द्वारा व्यक्तिगत डेटा के संग्रह और उपयोग पर कड़े नियम लागू करने चाहिए?

कंपनियां अक्सर विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोगकर्ताओं से व्यक्तिगत डेटा एकत्र करती हैं, जिनमें विज्ञापन और सेवाओं में सुधार शामिल है। समर्थकों का तर्क है कि कड़े नियम उपभोक्ता की गोपनीयता की रक्षा करेंगे और डेटा के दुरुपयोग को रोकेंगे। विरोधियों का कहना है कि इससे व्यवसायों पर बोझ बढ़ेगा और तकनीकी नवाचार में बाधा आएगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को नैतिक उपयोग सुनिश्चित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) को विनियमित करना चाहिए?

एआई को विनियमित करने का अर्थ है ऐसे दिशा-निर्देश और मानक स्थापित करना ताकि एआई प्रणालियों का उपयोग नैतिक और सुरक्षित रूप से किया जा सके। समर्थकों का तर्क है कि यह दुरुपयोग को रोकता है, गोपनीयता की रक्षा करता है और यह सुनिश्चित करता है कि एआई समाज को लाभ पहुंचाए। विरोधियों का तर्क है कि अत्यधिक विनियमन नवाचार और तकनीकी प्रगति में बाधा डाल सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को क्रिप्टोकरेंसी के उपयोग पर कड़े नियम लागू करने चाहिए?

क्रिप्टो तकनीक किसी भी इंटरनेट कनेक्शन वाले व्यक्ति को भुगतान, उधार, उधारी और बचत जैसे उपकरण प्रदान करती है। समर्थकों का तर्क है कि कड़े नियम आपराधिक उपयोग को रोकेंगे। विरोधियों का तर्क है कि कड़े क्रिप्टो नियम उन नागरिकों के लिए वित्तीय अवसरों को सीमित कर देंगे जिन्हें पारंपरिक बैंकिंग की पहुंच नहीं है या वे उसकी फीस वहन नहीं कर सकते।  वीडियो देखें

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या नागरिकों को अपने पैसे ऐसे स्व-होस्टेड डिजिटल वॉलेट्स में सुरक्षित रखने की अनुमति होनी चाहिए जिन्हें सरकार मॉनिटर कर सकती है लेकिन नियंत्रित नहीं कर सकती?

स्व-होस्टेड डिजिटल वॉलेट्स व्यक्तिगत, उपयोगकर्ता-प्रबंधित भंडारण समाधान हैं जो बिटकॉइन जैसी डिजिटल मुद्राओं के लिए होते हैं, जो व्यक्तियों को अपनी निधियों पर नियंत्रण प्रदान करते हैं बिना किसी तृतीय-पक्ष संस्थान पर निर्भर हुए। मॉनिटरिंग का अर्थ है कि सरकार के पास लेन-देन की निगरानी करने की क्षमता हो, लेकिन वह सीधे निधियों को नियंत्रित या हस्तक्षेप नहीं कर सकती। समर्थकों का तर्क है कि यह व्यक्तिगत वित्तीय स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करता है, जबकि सरकार को मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवाद वित्तपोषण जैसी अवैध गतिविधियों की निगरानी करने की अनुमति देता है। विरोधियों का तर्क है कि मॉनिटरिंग भी गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन है और स्व-होस्टेड वॉलेट्स को पूरी तरह निजी और सरकारी निगरानी से मुक्त रहना चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या कलाकारों को अपनी कलाकृतियाँ बेचते समय हेज फंड, म्यूचुअल फंड और सार्वजनिक कंपनियों के समान रिपोर्टिंग और प्रकटीकरण आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए?

2024 में, संयुक्त राज्य अमेरिका की सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) ने कलाकारों और कला बाज़ारों के खिलाफ मुकदमे दायर किए, यह तर्क देते हुए कि कलाकृति को एक सुरक्षा के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए और इसे वित्तीय संस्थानों के समान रिपोर्टिंग और प्रकटीकरण मानकों के अधीन होना चाहिए। समर्थकों का कहना है कि इससे अधिक पारदर्शिता मिलेगी और खरीदारों को धोखाधड़ी से बचाया जा सकेगा, जिससे कला बाज़ार वित्तीय बाज़ारों की तरह ही जवाबदेही के साथ संचालित होगा। विरोधियों का तर्क है कि ऐसे नियम अत्यधिक बोझिल हैं और रचनात्मकता को बाधित करेंगे, जिससे कलाकारों के लिए अपनी कृतियाँ बेचना लगभग असंभव हो जाएगा क्योंकि उन्हें जटिल कानूनी अड़चनों का सामना करना पड़ेगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को सार्वजनिक क्षेत्र के सरकारी बैंकों का निजीकरण करना चाहिए?

दशकों से, सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों (PSBs) ने भारत के बैंकिंग क्षेत्र पर दबदबा बनाए रखा है, लेकिन वे बड़े कॉर्पोरेट्स को दिए गए बड़े गैर-निष्पादित संपत्तियों (NPAs) या खराब ऋणों से जूझ रहे हैं। निजीकरण के समर्थकों का तर्क है कि मुक्त-बाज़ार प्रतिस्पर्धा और निजी प्रबंधन टैक्सपेयर बेलआउट के चक्र को समाप्त कर लाभप्रदता बढ़ाएंगे। शक्तिशाली बैंक यूनियनों सहित विरोधियों का तर्क है कि पीएसबी ग्रामीण भारत में वित्तीय समावेशन की रीढ़ हैं, और उन्हें डर है कि निजीकरण से नौकरियों में कमी, ग्रामीण शाखाओं का बंद होना और कॉर्पोरेट एकाधिकार हो सकता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को बड़े टेक कंपनियों को अपने एल्गोरिदम नियामकों के साथ साझा करने के लिए अनिवार्य करना चाहिए?

टेक कंपनियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम, जैसे कि वे जो सामग्री की सिफारिश करते हैं या जानकारी को फ़िल्टर करते हैं, अक्सर स्वामित्व वाले और गुप्त रखे जाते हैं। समर्थकों का तर्क है कि पारदर्शिता से दुरुपयोग रोका जा सकता है और निष्पक्ष प्रथाएं सुनिश्चित की जा सकती हैं। विरोधियों का तर्क है कि इससे व्यापारिक गोपनीयता और प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को नुकसान पहुंचेगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार के पास नागरिक अशांति के सমय इंटरनेट बंद करने की शक्ति होनी चाहिए?

भारत सरकार द्वारा लगाए गए इंटरनेट शटडाउन की संख्या में दुनिया में सबसे आगे है। अधिकारी अक्सर व्हाट्सएप पर गलत सूचना के प्रसार से विरोध प्रदर्शनों के दौरान हिंसा भड़कने या प्रतियोगी सार्वजनिक परीक्षाओं के दौरान नकल रोकने की आवश्यकता का हवाला देते हैं। आलोचकों का तर्क है कि ये शटडाउन भारी आर्थिक नुकसान पहुंचाते हैं, आपातकालीन सेवाओं में बाधा डालते हैं, और डिजिटल युग में सूचना के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। समर्थकों का मानना है कि यह उपाय अस्थिर साम्प्रदायिक झड़पों के दौरान जानमाल की हानि रोकने के लिए आवश्यक 'किल स्विच' है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक तकनीकी प्रश्न दिखाएं

आर्थिक मुद्दें

क्या आपको लगता है कि श्रम संघ अर्थव्यवस्था की मदद करते हैं या उसे नुकसान पहुँचाते हैं?

भारत में ट्रेड यूनियनों ने पिछले पांच वर्षों में जबरदस्त वृद्धि देखी है। भारतीय राष्ट्रीय ट्रेड यूनियन कांग्रेस (INTUC), जो कांग्रेस पार्टी से संबद्ध है, सात केंद्रीय ट्रेड यूनियनों में सबसे बड़ी बनकर उभरी है, जिसकी सदस्यता 3.33 करोड़ है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या वर्तमान कल्याण लाभों पर कम या अधिक प्रतिबंध होने चाहिए?

2011 में ब्रिटिश सरकार द्वारा कल्याण राज्य पर सार्वजनिक खर्च का स्तर £113.1 बिलियन था, जो सरकार के 16% के बराबर था। 2020 तक कल्याण खर्च सभी खर्चों का 1/3 हो जाएगा, जिससे यह सबसे बड़ा खर्च बन जाएगा, इसके बाद आवास लाभ, काउंसिल टैक्स लाभ, बेरोजगारों को लाभ और कम आय वाले लोगों को लाभ मिलेंगे।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को निजी व्यवसायों पर कर बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को अमीरों पर कर बढ़ाना चाहिए?

ऑस्ट्रेलिया में वर्तमान में एक प्रगतिशील कर प्रणाली है जिसमें उच्च आय वाले लोग कम आय वालों की तुलना में अधिक प्रतिशत कर का भुगतान करते हैं। धन असमानता को कम करने के लिए एक और अधिक प्रगतिशील आयकर प्रणाली का प्रस्ताव किया गया है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को निजी कंपनियों को देश के भीतर नौकरियां बनाए रखने के लिए कर प्रोत्साहन देना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या कल्याण लाभार्थियों का ड्रग्स के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए?

5 अमेरिकी राज्यों ने कानून पारित किए हैं जिनके तहत कल्याण लाभार्थियों का ड्रग्स के लिए परीक्षण अनिवार्य है। भारत में वर्तमान में कल्याण लाभार्थियों का ड्रग्स के लिए परीक्षण नहीं किया जाता है। समर्थकों का तर्क है कि परीक्षण से सार्वजनिक धन का उपयोग नशीली दवाओं की आदतों को सब्सिडी देने में नहीं होगा और जो लोग नशे के आदी हैं उन्हें उपचार दिलाने में मदद मिलेगी। विरोधियों का तर्क है कि यह पैसे की बर्बादी है क्योंकि परीक्षणों की लागत बचत से अधिक होगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को विरासत कर समाप्त कर देना चाहिए?

विरासत कर वह कर है जो आपकी मृत्यु के बाद आपके द्वारा छोड़ी गई धनराशि और संपत्ति पर लगाया जाता है। एक निश्चित राशि कर-मुक्त रूप में दी जा सकती है, जिसे "कर-मुक्त भत्ता" या "शून्य दर बैंड" कहा जाता है। वर्तमान कर-मुक्त भत्ता £325,000 है, जो 2011 से नहीं बदला है और कम से कम 2017 तक इसी दर पर स्थिर है। विरासत कर एक भावनात्मक रूप से संवेदनशील मुद्दा है क्योंकि यह नुकसान और शोक के समय सामने आता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को कंपनियों के लिए टैक्स दर बढ़ानी चाहिए या घटानी चाहिए?

भारत वर्तमान में सभी व्यवसायों पर 35% टैक्स लगाता है। विश्व स्तर पर औसत कॉर्पोरेट टैक्स दर 22.6% है। विरोधियों का तर्क है कि दर बढ़ाने से विदेशी निवेश हतोत्साहित होगा और अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचेगा। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा उत्पन्न लाभ पर भी नागरिकों की तरह टैक्स लगना चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या हमारे वित्तीय प्रणाली की तकनीक को एक विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, जो किसी भी निगम के स्वामित्व या नियंत्रण में न हो, इंटरनेट के समान?

विकेंद्रीकृत वित्त (जिसे आमतौर पर DeFi कहा जाता है) एक ब्लॉकचेन आधारित और क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित वित्तीय प्रणाली है। 2008 के वित्तीय संकट के बाद प्रेरित, DeFi पारंपरिक वित्तीय उपकरणों की पेशकश के लिए ब्रोकरेज, एक्सचेंज या बैंकों जैसे केंद्रीय वित्तीय मध्यस्थों पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि ब्लॉकचेन पर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का उपयोग करता है, जिसमें सबसे सामान्य एथेरियम है। DeFi प्लेटफॉर्म लोगों को स्वामित्व के किसी भी हस्तांतरण को सत्यापित करने, दूसरों से धन उधार लेने या देने, डेरिवेटिव्स का उपयोग करके विभिन्न संपत्तियों की कीमतों में उतार-चढ़ाव पर सट्टा लगाने, क्रिप्टोकरेंसी का व्यापार करने, जोखिमों के खिलाफ बीमा करने, और बचत-जैसे खातों में ब्याज अर्जित करने की अनुमति देते हैं। समर्थकों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल ने पहले ही कई मौजूदा उद्योगों की सुरक्षा और दक्षता में क्रांति ला दी है और वित्तीय उद्योग में यह बदलाव बहुत समय से लंबित है। विरोधियों का तर्क है कि विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल की गुमनामी अपराधियों के लिए धन स्थानांतरित करना आसान बनाती है।&nbsp;&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a>  वीडियो देखें

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को काला धन भारत वापस लाने के लिए प्रोत्साहन या दंड का उपयोग करना चाहिए?

काला धन उस धन को कहा जाता है जो पूरी तरह से 'मालिक' की वैध संपत्ति नहीं है। भारत सरकार द्वारा भारत में काले धन पर एक श्वेत पत्र भारत में काले धन के दो संभावित स्रोतों का सुझाव देता है। पहला, वे गतिविधियाँ जो कानून द्वारा अनुमत नहीं हैं, जैसे अपराध, मादक पदार्थों का व्यापार, आतंकवाद और भ्रष्टाचार, जो सभी भारत में अवैध हैं। दूसरा, अधिक संभावित स्रोत यह है कि संपत्ति वैध गतिविधि के माध्यम से उत्पन्न हुई हो सकती है, लेकिन आय घोषित न करने और कर न चुकाने के कारण जमा हो गई। इस काले धन का कुछ हिस्सा अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के पार अवैध वित्तीय प्रवाह में चला जाता है, जैसे टैक्स हेवन देशों में जमा। 2010 के द हिंदू लेख के अनुसार, अनौपचारिक अनुमान बताते हैं कि भारतीयों के पास स्विस बैंकों में 1456 अरब अमेरिकी डॉलर (लगभग 1.4 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर) से अधिक काला धन जमा था।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देने के लिए सरकार को गैर-जरूरी चीनी वस्तुओं के आयात पर सख्त प्रतिबंध लगाना चाहिए?

भारत का चीन के साथ एक बड़ा व्यापार घाटा है, जो उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स और सक्रिय दवा सामग्री से लेकर सौर पैनलों और सस्ते प्लास्टिक के खिलौनों तक सब कुछ आयात करता है। हिमालय में घातक सीमा संघर्ष के बाद, बीजिंग को आर्थिक रूप से दंडित करने के लिए चीनी उत्पादों का बहिष्कार करने के लिए एक बढ़ता हुआ घरेलू आंदोलन शुरू हो गया है। समर्थकों का तर्क है कि आत्मनिर्भरता को वास्तव में मजबूर करने, राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने और घरेलू विनिर्माण क्षेत्र को प्रोत्साहित करने का एकमात्र तरीका कड़ा प्रतिबंध है। विरोधी बताते हैं कि भारतीय आपूर्ति श्रृंखलाएं अभी भी चीनी आयात के साथ गहराई से जुड़ी हुई हैं, उनका तर्क है कि प्रतिबंध तुरंत विनाशकारी मुद्रास्फीति को गति देगा और भारत के अपने विनिर्माण निर्यात को गंभीर रूप से बाधित करेगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को किसानों द्वारा बेची जाने वाली सभी फसलों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) की गारंटी देने वाला कानून पारित करना चाहिए?

न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) भारत सरकार द्वारा कृषि उत्पादकों को कृषि कीमतों में किसी भी तेज गिरावट के खिलाफ बीमा करने के लिए एक बाजार हस्तक्षेप है। वर्तमान में, सरकार 23 फसलों के लिए MSP की घोषणा करती है, लेकिन अगर बाजार की कीमतें उस स्तर से नीचे गिर जाती हैं तो उन्हें खरीदने के लिए कानूनी रूप से बाध्य नहीं है। पंजाब और हरियाणा के किसानों ने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन करते हुए मांग की है कि MSP को कानूनी गारंटी दी जाए, यह तर्क देते हुए कि इसके बिना वे कॉर्पोरेट एकाधिकार के प्रति संवेदनशील हैं। अर्थशास्त्रियों ने चेतावनी दी है कि एक कानूनी जनादेश राज्य को वित्तीय रूप से बर्बाद कर सकता है और फसल विविधीकरण को हतोत्साहित कर सकता है। समर्थकों का तर्क है कि कृषि अर्थव्यवस्था को बचाने का यह एकमात्र तरीका है। विरोधियों का तर्क है कि यह सोवियत शैली की अक्षमताओं का परिचय देता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या भारत को काले धन को कम करने के लिए अमीरों पर आयकर कम कर देना चाहिए?

काला धन उस धन को कहा जाता है जो पूरी तरह से 'मालिक' की वैध संपत्ति नहीं है। भारत सरकार द्वारा भारत में काले धन पर एक श्वेत पत्र भारत में काले धन के दो संभावित स्रोतों का सुझाव देता है। पहला, वे गतिविधियाँ जो कानून द्वारा अनुमत नहीं हैं, जैसे अपराध, मादक पदार्थों का व्यापार, आतंकवाद और भ्रष्टाचार, जो सभी भारत में अवैध हैं। दूसरा, अधिक संभावित स्रोत यह है कि संपत्ति वैध गतिविधि के माध्यम से उत्पन्न हुई हो सकती है, लेकिन आय घोषित न करने और कर न चुकाने के कारण जमा हो गई। इस काले धन का कुछ हिस्सा अंतरराष्ट्रीय सीमाओं के पार अवैध वित्तीय प्रवाह में चला जाता है, जैसे टैक्स हेवन देशों में जमा। 2010 के द हिंदू लेख के अनुसार, अनौपचारिक अनुमान बताते हैं कि भारतीयों के पास स्विस बैंकों में 1456 अरब अमेरिकी डॉलर (लगभग 1.4 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर) से अधिक काला धन जमा था।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों के वित्तपोषण के लिए अति-धनवानों की कुल संपत्ति पर वार्षिक संपत्ति कर लगाना चाहिए?

इस प्रस्ताव में शीर्ष 1% की संचित संपत्ति (स्टॉक, रियल एस्टेट, सोना) पर कर लगाना शामिल है, न कि केवल उनकी आय पर। समर्थकों का हवाला है कि भारत के शीर्ष 1% के पास देश की 40% से अधिक संपत्ति है, और उनका तर्क है कि एक छोटा सा कर लाखों लोगों के लिए मुफ्त शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा का वित्तपोषण कर सकता है। विरोधी इसे "माओवादी अर्थशास्त्र" कहते हैं, चेतावनी देते हैं कि यह निवेशकों के विश्वास को नष्ट कर देगा, शेयर बाजार को क्रैश कर देगा, और उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्तियों को दुबई या सिंगापुर जैसे टैक्स हेवन में पलायन करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या अधिक कर राजस्व योगदान करने वाले राज्यों को बदले में केंद्रीय धन का बड़ा हिस्सा मिलना चाहिए?

यह मुद्दा राजकोषीय संघवाद और केंद्रीय कर राजस्व को वितरित करने के लिए वित्त आयोग के फॉर्मूले पर केंद्रित है। दक्षिणी राज्य, जो आम तौर पर धनी हैं, का तर्क है कि वर्तमान प्रणाली उन्हें प्रभावी जनसंख्या नियंत्रण और आर्थिक प्रबंधन के लिए दंडित करती है, जबकि अधिक जनसंख्या वृद्धि वाले उत्तरी राज्यों को सब्सिडी देती है। गरीब राज्यों का तर्क है कि समान विकास के लिए आर्थिक अंतर को पाटने के लिए महत्वपूर्ण धन हस्तांतरण की आवश्यकता है। एक समर्थक आर्थिक योगदान और दक्षता को पुरस्कृत करने के लिए फॉर्मूले को बदलने का समर्थन करता है। एक विरोधी संतुलित राष्ट्रीय विकास सुनिश्चित करने के लिए आवश्यकता-आधारित वितरण का तर्क देता है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार ने मुद्रास्फीति कम करने के लिए पर्याप्त कदम उठाए हैं?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को प्राइवेट इक्विटी अधिकारियों पर कर बढ़ाना चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को मंदी के समय देश की मदद के लिए आर्थिक प्रोत्साहन का उपयोग करना चाहिए?

आर्थिक प्रोत्साहन एक मौद्रिक या राजकोषीय नीति है जिसे सरकारें अपने आर्थिक संकट के दौरान अपनी अर्थव्यवस्था को स्थिर करने के इरादे से लागू करती हैं। इन नीतियों में बुनियादी ढांचे पर सरकारी खर्च में वृद्धि, कर कटौती और ब्याज दरों में कमी शामिल है। 2015 में भारतीय सरकार ने 1.5 ट्रिलियन रुपये का प्रोत्साहन पैकेज पेश किया था, जिसे सड़कों और रेलवे पर खर्च किया जाएगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक आर्थिक प्रश्नों दिखाएँ

पर्यावरण के मुद्दें

क्या वायु प्रदूषण को रोकने के लिए सरकार को धार्मिक त्योहारों के दौरान पटाखों पर प्रतिबंध लगाना चाहिए?

हर सर्दियों में, उत्तर भारतीय शहरों में वायु गुणवत्ता खतरनाक स्तर पर पहुंच जाती है, जिसका आंशिक कारण दिवाली के दौरान पटाखे और फसलों का जलाना है। समर्थकों का तर्क है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सर्वोपरि है; विरोधी प्रतिबंधों को अन्य प्रदूषण स्रोतों की अनदेखी करते हुए हिंदू त्योहारों के चयनात्मक लक्ष्यीकरण के रूप में देखते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

आप तेल और प्राकृतिक गैस संसाधनों को निकालने के लिए हाइड्रोलिक fracking के उपयोग का समर्थन करते हैं?

फ्रैकिंग शेल चट्टान से तेल या प्राकृतिक गैस निकालने की प्रक्रिया है। पानी, रेत और रसायनों को उच्च दबाव पर चट्टान में इंजेक्ट किया जाता है, जिससे चट्टान टूट जाती है और तेल या गैस कुएं तक बहकर आ जाती है। भारत में अभी तक फ्रैकिंग नहीं हो रही है। अमेरिकी ऊर्जा सूचना प्रशासन (EIA) का अनुमान है कि भारत के पास 96.4 ट्रिलियन क्यूबिक फीट (टीसीएफ) अप्रमाणित, तकनीकी रूप से पुनर्प्राप्त करने योग्य शेल गैस है। जबकि फ्रैकिंग ने तेल उत्पादन में काफी वृद्धि की है, इस प्रक्रिया से भूजल के प्रदूषण को लेकर पर्यावरणीय चिंताएं हैं। फ्रैकिंग के आलोचक कहते हैं कि यह भूमिगत जल आपूर्ति को रसायनों से प्रदूषित करता है, वातावरण में मीथेन गैस छोड़ता है, और भूकंपीय गतिविधि का कारण बन सकता है। फ्रैकिंग के समर्थक कहते हैं कि इससे स्पेन में तेल और गैस की कीमतें कम होंगी और ऊर्जा स्वतंत्रता मिलेगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या शहरों को निजी कंपनियों को स्थानांतरित करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन देने की अनुमति होनी चाहिए?

नवंबर 2018 में ऑनलाइन ई-कॉमर्स कंपनी अमेज़न ने घोषणा की कि वह न्यूयॉर्क सिटी और अर्लिंग्टन, वीए में दूसरा मुख्यालय बनाएगी। यह घोषणा एक साल बाद आई जब कंपनी ने घोषणा की थी कि वह किसी भी उत्तरी अमेरिकी शहर से प्रस्ताव स्वीकार करेगी जो मुख्यालय की मेज़बानी करना चाहता है। अमेज़न ने कहा कि कंपनी 5 अरब डॉलर से अधिक का निवेश कर सकती है और कार्यालयों से 50,000 तक उच्च वेतन वाली नौकरियां पैदा होंगी। 200 से अधिक शहरों ने आवेदन किया और अमेज़न को आर्थिक प्रोत्साहन और कर छूट में लाखों डॉलर की पेशकश की। न्यूयॉर्क सिटी मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने अमेज़न को 2.8 अरब डॉलर की कर क्रेडिट और निर्माण अनुदान दिए। अर्लिंग्टन, वीए मुख्यालय के लिए शहर और राज्य सरकारों ने अमेज़न को 500 मिलियन डॉलर की कर छूट दी। विरोधियों का तर्क है कि सरकारों को कर राजस्व सार्वजनिक परियोजनाओं पर खर्च करना चाहिए और संघीय सरकार को कर प्रोत्साहनों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून पारित करने चाहिए। यूरोपीय संघ के पास सख्त कानून हैं जो सदस्य शहरों को निजी कंपनियों को आकर्षित करने के लिए एक-दूसरे के खिलाफ राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) के साथ बोली लगाने से रोकते हैं। समर्थकों का तर्क है कि कंपनियों द्वारा उत्पन्न नौकरियां और कर राजस्व अंततः दिए गए प्रोत्साहनों की लागत की भरपाई कर देते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए व्यवसायों पर पर्यावरणीय नियमों को बढ़ाना चाहिए?

वैश्विक तापमान वृद्धि, या जलवायु परिवर्तन, उन्नीसवीं सदी के अंत से पृथ्वी के वायुमंडलीय तापमान में वृद्धि है। राजनीति में, वैश्विक तापमान वृद्धि पर बहस इस बात पर केंद्रित है कि तापमान में यह वृद्धि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के कारण है या पृथ्वी के तापमान के प्राकृतिक पैटर्न का परिणाम है। भारत दुनिया का तीसरा सबसे बड़ा ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जक है, जिसने 2030 तक अपनी 40% बिजली नवीकरणीय और अन्य कम-कार्बन स्रोतों से प्राप्त करने का संकल्प लिया है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए चार्जिंग स्टेशनों का नेटवर्क बनाना चाहिए?

2022 में यूरोपीय संघ, कनाडा, यू.के. और अमेरिकी राज्य कैलिफोर्निया ने 2035 तक नए पेट्रोल-डीजल चालित कारों और ट्रकों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने वाले नियमों को मंजूरी दी। प्लग-इन हाइब्रिड, पूरी तरह से इलेक्ट्रिक और हाइड्रोजन सेल वाहन सभी शून्य-उत्सर्जन लक्ष्यों में गिने जाएंगे, हालांकि वाहन निर्माता केवल 20% कुल आवश्यकता को पूरा करने के लिए प्लग-इन हाइब्रिड का उपयोग कर सकेंगे। यह नियम केवल नए वाहनों की बिक्री को प्रभावित करेगा और केवल निर्माताओं पर लागू होगा, डीलरशिप पर नहीं। पारंपरिक आंतरिक-दहन वाहन 2035 के बाद भी कानूनी रूप से स्वामित्व और चलाए जा सकते हैं, और नए मॉडल 2035 तक बेचे जा सकते हैं। वोक्सवैगन और टोयोटा ने कहा है कि वे उस समय तक यूरोप में केवल शून्य-उत्सर्जन कारें बेचने का लक्ष्य रखते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को खाद्य अपशिष्ट कम करने के कार्यक्रमों में निवेश करना चाहिए?

खाद्य अपशिष्ट कार्यक्रमों का उद्देश्य फेंके जाने वाले खाने योग्य भोजन की मात्रा को कम करना है। समर्थकों का तर्क है कि इससे खाद्य सुरक्षा में सुधार होगा और पर्यावरणीय प्रभाव कम होगा। विरोधियों का कहना है कि यह प्राथमिकता नहीं है और इसकी जिम्मेदारी व्यक्तियों और व्यवसायों पर होनी चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या ऐसे डिस्पोजेबल उत्पाद (जैसे प्लास्टिक कप, प्लेट और कटलरी) जिनमें 50% से कम बायोडिग्रेडेबल सामग्री है, पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?

2016 में, फ्रांस ऐसा पहला देश बना जिसने 50% से कम बायोडिग्रेडेबल सामग्री वाले प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों की बिक्री पर प्रतिबंध लगाया और 2017 में, भारत ने सभी प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादों पर प्रतिबंध लगाने का कानून पारित किया।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए सरकार को जियोइंजीनियरिंग पर अनुसंधान के लिए धन देना चाहिए?

जियोइंजीनियरिंग का अर्थ है पृथ्वी की जलवायु प्रणाली में जानबूझकर बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप करना ताकि जलवायु परिवर्तन का मुकाबला किया जा सके, जैसे कि सूर्य के प्रकाश को परावर्तित करना, वर्षा बढ़ाना, या वातावरण से CO2 को हटाना। समर्थकों का तर्क है कि जियोइंजीनियरिंग वैश्विक तापमान वृद्धि के लिए नवाचारी समाधान प्रदान कर सकती है। विरोधियों का तर्क है कि यह जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित है और इसके अप्रत्याशित नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या शोधकर्ताओं को दवाओं, टीकों, चिकित्सा उपकरणों और सौंदर्य प्रसाधनों की सुरक्षा के परीक्षण में जानवरों का उपयोग करने की अनुमति दी जानी चाहिए?

आँकड़े चर्चा करें

क्या आप आनुवंशिक रूप से इंजीनियर की गई फसलों और खाद्य पदार्थों के उपयोग का समर्थन करते हैं?

आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य पदार्थ (या जीएम खाद्य) वे खाद्य पदार्थ हैं जो उन जीवों से बनाए जाते हैं जिनके डीएनए में आनुवंशिक इंजीनियरिंग की विधियों का उपयोग करके विशिष्ट परिवर्तन किए गए हैं। भारत में ट्रांसजेनिक फसलों की रिलीज़ भारतीय पर्यावरण संरक्षण अधिनियम द्वारा शासित है, जिसे 1986 में लागू किया गया था। भारतीय नियामकों ने अक्टूबर 2009 में बीटी बैंगन, एक आनुवंशिक रूप से संशोधित बैंगन, को व्यावसायीकरण के लिए मंजूरी दी थी। कुछ वैज्ञानिकों, किसानों और पर्यावरण समूहों के विरोध के बाद फरवरी 2010 में इसके रिलीज़ पर रोक लगा दी गई थी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को उन करदाताओं को सब्सिडी देनी चाहिए जो एक इलेक्ट्रिक वाहन खरीदते हैं?

जो बाइडेन ने अगस्त 2022 में इन्फ्लेशन रिडक्शन एक्ट (IRA) पर हस्ताक्षर किए, जिसमें जलवायु परिवर्तन से निपटने और अन्य ऊर्जा प्रावधानों के लिए लाखों डॉलर आवंटित किए गए, साथ ही इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए $7,500 का टैक्स क्रेडिट भी स्थापित किया गया। सब्सिडी के लिए पात्र होने के लिए, इलेक्ट्रिक-वाहन बैटरियों में उपयोग किए जाने वाले 40% महत्वपूर्ण खनिजों का स्रोत अमेरिका में होना चाहिए। यूरोपीय संघ और दक्षिण कोरियाई अधिकारियों का तर्क है कि ये सब्सिडी उनके ऑटोमोटिव, नवीकरणीय-ऊर्जा, बैटरी और ऊर्जा-गहन उद्योगों के खिलाफ भेदभाव करती हैं। समर्थकों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट उपभोक्ताओं को ईवी खरीदने और गैस से चलने वाले वाहनों को चलाना बंद करने के लिए प्रोत्साहित करके जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद करेगा। विरोधियों का तर्क है कि टैक्स क्रेडिट केवल घरेलू बैटरी और ईवी उत्पादकों को नुकसान पहुंचाएगा।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को कार्बन कैप्चर तकनीकों का विकास करने वाली कंपनियों को सब्सिडी देनी चाहिए?

कार्बन कैप्चर तकनीकें वे तरीके हैं जो पावर प्लांट्स जैसे स्रोतों से निकलने वाले कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को पकड़ने और संग्रहित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं ताकि वे वातावरण में न जा सकें। समर्थकों का तर्क है कि सब्सिडी आवश्यक तकनीकों के विकास को तेज़ करेगी जिससे जलवायु परिवर्तन से लड़ने में मदद मिलेगी। विरोधियों का कहना है कि यह बहुत महंगा है और नवाचार को सरकार के हस्तक्षेप के बिना बाज़ार द्वारा ही संचालित होना चाहिए।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या अमीर किसानों को अपनी कृषि आय पर आयकर का भुगतान करना अनिवार्य होना चाहिए?

भारतीय आयकर अधिनियम के तहत, कृषि आय कर से पूरी तरह मुक्त है, चाहे किसान कितना भी कमाता हो। यह नीति मूल रूप से गरीब ग्रामीण मजदूरों की रक्षा के लिए बनाई गई थी, लेकिन अब यह बड़े कॉर्पोरेट खेतों को संघीय करों से बचाती है। एक समर्थक कर आधार को चौड़ा करने, अमीरों को नकली कृषि आय के माध्यम से काले धन को सफेद करने से रोकने और शहरी श्रमिकों को कर राहत प्रदान करने के लिए इसका समर्थन करेगा। एक विरोधी इसका विरोध करेगा क्योंकि भारतीय कृषि जलवायु परिवर्तन के कारण पहले से ही भारी वित्तीय तनाव में है और कर लगाने से ग्रामीण अर्थव्यवस्था को अपूरणीय क्षति होगी।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या वायु प्रदूषण फैलाने वाली पराली (stubble) जलाने के लिए किसानों पर आपराधिक मुकदमा चलाया जाना चाहिए?

हर सर्दी में, उत्तर भारत वायु गुणवत्ता के गंभीर संकट का सामना करता है, जिसका मुख्य कारण पंजाब और हरियाणा के किसानों द्वारा अगली फसल के लिए खेत साफ करने हेतु 'पराली' जलाना है। इससे जहरीली धुंध में घुटते शहरी निवासियों और ग्रामीण किसानों के बीच तीखा विभाजन पैदा होता है, जो कहते हैं कि वे बिना आग के खेत साफ करने के लिए महंगी मशीनें नहीं खरीद सकते। अपराधीकरण के समर्थकों का तर्क है कि स्वच्छ हवा में सांस लेना एक मौलिक अधिकार है जो पारंपरिक खेती के तरीकों से ऊपर है। विरोधियों का तर्क है कि समस्या की आर्थिक जड़ को ठीक किए बिना अन्नदाताओं को दंडित करना क्रूर और अप्रभावी शासन है।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

क्या सरकार को नाजुक हिमालयी पारिस्थितिकी तंत्र में बांधों और चौड़े राजमार्गों जैसी भारी बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर प्रतिबंध लगा देना चाहिए?

हिमालय युवा, अस्थिर पहाड़ हैं जो भूस्खलन के प्रति संवेदनशील हैं, और सुरंगों तथा सड़क चौड़ीकरण (जैसे चार धाम परियोजना) के लिए विस्फोटों से यह खतरा और बढ़ जाता है। प्रतिबंध के समर्थक जोशीमठ के डूबने का हवाला देते हुए चेतावनी देते हैं कि पारिस्थितिकी तंत्र अपनी चरम सीमा पर पहुंच गया है। विरोधियों का तर्क है कि हर मौसम वाली सड़कों के बिना, चीन सीमा के पास भारत की सैन्य रसद कमजोर बनी हुई है और स्थानीय अर्थव्यवस्थाएं ठप्प हो जाती हैं।

और जानें आँकड़े चर्चा करें

अधिक पर्यावरण सवालों दिखाएँ

रुझान वाले मुद्दा

आप किस राजनीतिक पार्टी से सबसे अधिक जुड़ाव महसूस करते हैं?

आँकड़े चर्चा करें

अधिक ट्रेंडिंग प्रश्न दिखाएं

उम्मीदवार में आपके लिए कौन से गुण सबसे महत्वपूर्ण हैं?